#5#2 La policía tailandesa conspira en contra tuya: www.bbc.co.uk/news/world-asia-17055367 Los 4 sospechosos por bombas en Bangkok son iraníes y "su objetivo era diplomáticos israelíes".
#15#9 El código penal no es sexista ni discriminatorio, te debes referir a las leyes y normas sexistas y discriminatorias (Ley de violencia de género, cuotas por sexo.. etc.) y sí, si, estas leyes sexistas y discriminatorias estan avaladas, promocionadas y auspiciadas por el negocio del genaro de las feminazis.
En cambio, el código penal del franquismo si era sexista y discriminatorio ya que en algunos delitos existia el agravante "desprecio de sexo" cuando la víctima era una mujer (igual que hay otros agravantes como alevosia, nocturnidad, despoblado etc.), se elimino el sexismo y la discriminacion del código penal con la llegada de la democracia a instancia de organizaciones feministas apoyadas por todos los demócratas ya que no es justo eso de proteger al llamado sexo débil.
#15#13 No es que sean acciones.
Deberían ir a los líos preventivamente, sin "pegar", para avisar y que la gente sepa que no debe hacer nada "malo" o sinó tendrán consecuencias:
-Identificación
-Sanciones
-Detenciones
-Moratones
-etc
Desde mi punto de vista, su trabajo es NO tener que emprender acciones, es avisar y si no les queda más remedio, detener. Si no son capaces de detener pacíficamente imagino que acaban en lo que tú dices, pero me parece la última opción y no me parece justificable para un deshaucio o un desalojo, por ejemplo.
Ole los huevos del tirillas si pegó a las ocho moles
La actuación de los antidisturbios últimamente es desproporcionada.
#14#13 Macho, que poca imaginación... impedir que los manifestantes se acerquen a los funcionarios que van a ejecutar el deshaucio, por ejemplo formando una cadena de policías. Intimidar (y eso no implica pegar a nadie, si has estado al lado de un caballo de la poli lo entenderás) para evitar agresiones, reducir a un posible elemento violento (reducir no implica apalizar)... y etc. que no soy policia ni me interesan sus atribuciones.
#11#5 Está claro cual es su trabajo en este caso, permitir que se deshaucie al inquilino del inmueble sin altercados, o con los mínimos. Y en caso de altercados, actuar, está claro. El término apalear es de tu cosecha. #7 Toda la razón, lee a #4 que lo explica muy bien.
#7 No me explico como pueden decir que es culpable un juez de una actuación tan grave y que le dejen volver a ser juez .... aunque tampoco me explico como siendo miembro de un partido político ha podido volver a ser juez.
#8#7 Pues no veo la relación. Cuando te sentencian culpable, lo normal es que te asignen la pena que el código establezca, ya sea prisión, multa, o inhabilitación. Discutible puede ser que, a la luz de las pruebas cuya existencia conocemos, nos pueda parecer o no que Garzón autorizó las escuchas sin tener ninguna prueba real de que los abogados estaban en el ajo. Y si no estamos de acuerdo con el fallo del tribunal, entonces podríamos apreciar que los jueces han sido parciales en este caso, y, ahora si, podríamos decir que ha sido una sentencia política.
De todas maneras, y hablando en general, solo tienes que tirar de hemeroteca y buscar noticias que contengan Tribunal Supremo, o Constitucional, para constatar que hasta los periodistas son capaces de predecir, con casi un 100% de acierto, el sentido de una sentencia mucho antes de que esta se produzca. Da que pensar ¿no?
#6#5 Para poder contestarte algo, primero tendría que aceptar que algo como inhabilitado durante 11 años pueda ser un argumento. Si quieres que te conteste primero tendrás que explicarte, sinceramente, no entiendo lo que quieres decir.
#27#24 y aparte a mayores, anonymous reivindica sus ataques o no los reivindica y reconoce a gobiernos y entidades corruptas oncluso dejando su firma en las web pirateadas?
#36#1#3#4 ¿En serio creéis que los departamentos de Languedoc-Rosellón y Mediodía-Pirineos están mejores que la Cerdanya catalana? Me temo que no conocéis la zona.
#57#6: Yo estoy convencido de que todos van hasta el culo de cocaína y son unos cocainómanos.
Por supuesto, es mi creencia personal.
Si estuviera en una manifestación de esas, me iría con una tirita de esas que la pasas por el sudor y te dice si hay drogas o no, sería interesante tratar de conseguir alguna muestra... no es fácil, pero sería fantástico poder demostrar mis creencias.
#47#6 Esta claro que la policía no tiene la culpa de que no les paguen. Y están para evitar que la masa emplee la fuerza frente a los cargos electos. Hay otras maneras, hace unos meses hubo elecciones ¿os acordáis? Disfrutad lo votado. Y está claro que si tirais naranjas a los maderos, estos darán palos. Es de cajón.
Harto estoy de esos comentarios que degradan a las personas.
Tenéis una ministra que ha hecho algo que es de especial interés y relevancia...pero no, mejor hablamos sobre si me la follaría o no.
#9#2 Estás en lo cierto; no hay ministros europeos. El "Gobierno" es la comisión. Hay europarlamentarios y algunos además son comisarios (miembros de la comisión).
#20 A ver, voy a avisarlo ahora porque ya he visto a unos cuantos que lo estais haciendo ... #6 es un troll asqueroso, que parece que aun no lo conoceis despues de todo este tiempo. Se pasa en todos los comentarios en meneame trolleando a ver quien le rie la gracia, y vosotros estais intentando razonar con el...a los trolls no se les alimenta, se les ignora. Da igual lo que diga, puede decir hoy una cosa y mañana lo contrario porque no le importa lo mas minimo otra cosa que no sea hacer el troll en su cueva. Yo ya os lo avise, ahora vosotros si quereis podeis perder el tiempo con el o ser mas inteligentes e ignorar las estupideces que dice. Lo digo por #19#15#10 y #12 que ya cayeron, para que al menos no lo haga nadie mas.
por aquí ese aspecto físico es muy común: www.europarl.europa.eu/meps/es/96945/Marietje_SCHAAKE.html 
Chiste malo, pero tenía que decirlo. 
Los 4 sospechosos por bombas en Bangkok son iraníes y "su objetivo era diplomáticos israelíes".