b

Hay varios puntos a tener en cuenta:
1 la ëtica del blogger que ha de ser integra para evitar convertirse en propagandista, libelista o insultador troll sin mas.
2 Segundo las informaciones que se den poder contrastarlas para evitar caen en elpozo del nº 1

Defensa de la libertad de expresión, quienes se sienten ofendidos pueden ir a los tribunaes pero el linchamiento público del blogger (ultimamente un deporte muy practicado) por el hecho de ser la parte más debil en el conglomerado de la opinión/información es solo una forma de controlar el pensamiento.

¿Pensó el profesor de filosofía en crear otro blog donde se hiciera fisking de lo que decía Ivan Fresneda?

b

Muy interesante su visión del mundo blog, mucho.
Un poco en la linea de lo que dijeron sifry y Rebecca Blood pero con menos "espítiru corporativo".
Tráfico, conversación y calidad en los blogs

b

¿ha hecho eso?

La cárcel es poco, que le lleven al penal de IF, a un gulag soviético o quizás a guantánamo....pensandolo mejor la pena de muerte.

(es algo increible esto, habrá estado en la comisaria cinco minutos y lo publicitan como si fuera el juicio del siglo).

b

La universidad española es el ejemplo más claro de endogamia, xenofobia, comportamientos paranoicos y de cerrazón a todo lo que venga de fuera que he conocido.
Desde el primer día has de alinearte con alguna "facción" y dejar de hablar con compañeros y amigos si han elegido otro bando y seguir a tu lider hasta la muerte en la esperanza de que puedas ser becario, ayudante, titular y, al final, los círculos políticos adquiridos y conservados te puedan dar la posibilidad de ser catedrático en otro sitio (ni hablo de si abren universidades nuevas que, en ese caso, la cosa se multiplica por mil.
Yo por desgracia lo he sufrido y por eso lo cuento, en cuanto a la empresa privada o pública el grado de endogamia no existe y si existe es nepotismo (sobre todo en la privada) pero en ese caso es diferente ya que no dispone de un bien público y, sobre todo, no desdeña el "conocimiento o valía" de alguien para formar a otras personas o generar nuevo conocmiento por motivos de tribu o turba.

La universidad es un mundo dificil de comprender, mucho. Es imposible que alguien pueda entender que en carreras técnicas o científicas el 80 0 90% de los profesores nunca hayan ejercitado esos conocimientos de manera práctica en el mundo real, a lo más "informes" vendidos a precio de oro y cuya utilidad estriba más en el valor de la marca de la universidad que el propio informe.
Ay, si yo contara...

b

Por cierto ya hablé un poco de esto en mi blog, aunando mi sensación de estafa antes ciertas obras de arte y mi rencor indisimulado por Yoko Ono.
(creo que deberíamos dedicar un monográfico a insultar a Yoko Ono).

aqui:
http://almadormida.blogspot.com/2005/11/culpas-de-yoko-ono.html

b

Un comentario
Los políticos deberían estudiar un poco de lógica para ver la diferencia entre verdad, realidad y falacia. Son términos limítrofes pero no iguales, a su vez todos limitan con la mentira.
Los políticos son verdaderamente un ejemplo para estudiar las falacias: lo que parece verdad pero no lo es. Es goebbelsianos y propagandista.

Lo escribí en algunos artículos:
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/la-poltica-los-polticos-los-invitados.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/03/politiqus-e-idiots.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/01/el-mundo-de-la-controversia-y-la.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/04/izquierdas-y-derechas-vicios-y.html
http://almadormida.blogspot.com/2005/12/verdades-mentiras-falacias-y.html

Perdón por la lista pero aventurarse un poco en el lenguaje político y escarbar en sus argumentos "ramplones" es un ejercicio de lógica que merece la pena para no dejarse llevar por lo mas tonto y absurdo de la política y sus secuaces

b

Es muy interesante lo que hace Arcadi Espada, es un periodista blogger comprometido con su tiempo (eso no lo puede negar nadie).
En un tiempo donde los medios son meros propagandísticas, proselitistas de tal o cual grupo económico, partido político o de poder los periodistas y los bloggers tenemos la "obligación" de ser los activistas sociales de este mundo.
EN este punto su partido: CIutadans de catalunya es un soplo de aire fresco, se apoye o no, frente al establishment de 3% de Cataluña.
Hablé sobre Arcadi, sobre Ciutadans y sobre el papel activista del blogger en los siguientes artículos (perdon por el autobombo pero si alguien quiere leer más):
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/pequea-noche-de-los-cristales-rotos_06.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/03/ciudatans-de-catalunya.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/03/quema-de-brujas-con-espada.html
http://almadormida.blogspot.com/2005/11/entrevista-arcadi-espada.html
http://almadormida.blogspot.com/2005/10/arcadi-espada.html

(perdón a todos por el autobombo pero es que la persona y su devenir merece la pena).

b

Los rankings y las estadísticas colo mejoran la visibilidad, pero la visibilidad sin contenidos que lo soporten y que le den validez y calidad solo es tráfico sin mayor intención.
Creo que aquí también hay algo de esto, cada votación debería comentarse y darse la justificación así sería mucho más interesante y mas conversacional(se corre el riesgo del spam sin medida y de los trolls, los mirones y otras muchas cosas que no ayudan pero sería interesante).
Lo he hablado en mi blog (por si alguien quisiera leer mas):
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/trfico-conversacin-y-calidad-en-los.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/la-evolucin-de-los-blogs-y-de-internet.html

b

Hablando de futbol, de religión y de política (muchas veces es todo uno).
Hable un poco de ello en mi blog:
http://almadormida.blogspot.com/2006/02/el-futbol-el-todo.html

(perdón por la publicidad)

b

El problema de internet es, al mismo tiempo su mayor ventaja.
La voz, la libertad para decir, sin embargo esto mismo puede ser empleado por algunos para silenciar a otros, imponer sus pensamientos u opiniones y no dejar que todos puedan decir o hablar (incluso ahora wikipedia piensa el reducir la posibilidad de corregir y el punto neutral de edición por estos problemas de ataque).
COn el aumento de los blogs resulta que poco a poco cada vez leemos mas blogs afines y cada vez seguimos más bandas, inconscientemente, y por lo tanto se llega a linchamientos de este tipo. Es una especie de pesadilla del grupo, cuando el grupo actúa de manera nopensada no diferencia demasiado con un grupo de borregos o un grupo de hooligans.
Lo comenté en un par de artículos de mi blog:
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/el-mundo-troll-o-como-molestar-haga.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/la-evolucin-de-los-blogs-y-de-internet.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/trfico-conversacin-y-calidad-en-los.html

b

Es gracioso y tiene su pimienta.
Lo que ocurre es que detrás de web 2.0 hay mucha tontería y mucha expectativa.
Cuando oreilly patentó el término me dio una sensación muy grande de ser solo un nuevo "vender" aire.
Creo que las nuevas tendencias de internet no es necesario que se envuelvan de tanto boato y tanta tontería, es simplemente la cuchilla de Ockham aplicada al día a día de internet.
Hablé algo de ello (lo verdadero y lo falso aquí).
http://almadormida.blogspot.com/2006/05/web-20-retos-los-que-enfrentarse.html

b

Es interesante como poco a poco según un blog tiene más exito cada vez tiene menos posibilidad de aceptar la "conversación" que implica ese éxito.
Seth Godin, el blogger A, dice que es debido al aumento del volumen de comentario, que no se puede perder el tiempo en contestar o desmentir a todo...etc, otras muchas justificaciones se han dado pero en el fondo implica que "importa" poco lo que el público diga.
Poco a poco los blogs dejan de ser un instrumento de comentario para convertirse en un voz al mundo pero donde luego no se recoge lo que el mundo responde.
Creo que puede ser un problema de generalismo en el blog o de muerte de éxito, en cualquier caso de pérdida de calidad de la comunicación.

Traté este tema con profundidad en dos artículos (al menos), aviso, los artículos son largos.
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/trfico-conversacin-y-calidad-en-los.html
http://almadormida.blogspot.com/2006/06/la-evolucin-de-los-blogs-y-de-internet.html

b

No creo que lo de boycotear la industria de la música sea lo mejor, lo que hay que hacer es quejarse contra el sistema corrupto, politicoide y manipulador que existe.
Es decir no tengo nada contra las grandes compañias si no fueran porque sustentan a personas y personajes como los que tienen cabida en la SGAE.
Me atreví a comentarlo mucho en mi blog.. lo último esto:
http://almadormida.blogspot.com/2006/05/canon-y-sgae-negar-lo-evidente.html

b

Voluntad e inmortalidad. De alguna manera reavivará el diálogo hegeliano de naturaleza frente a voluntad?

Sería interesante verlo...voy a descargarla.

b

Hay que tener cuidado con el sensacionalismo.

"Los productos de pirólisis con altamente cancerígenos como por ejemplo el antraceno o el fenantreno o cualquier compuesto aromático de ciclo derivado del benceno"...

(esto que es mio es obvio pero sin embargo a todos nos gusta tomar tostadas con lo que implica de "generación" de este tipo de sustancias)

Información si, Alarmismo no.