b

#48 Vale, genio. ahora es cuando te cuento que la diferenciación no es por el acusado, sino por la victima. es diferente agredir a una mujer por cuestiones machistas como también es distinto agredir a un negro por cuestiones racistas.

pero ni en eso sois capaces de tener en cuenta a la mujer como sujeto de acción. no. ni en eso. por dios.

D

#210 Noto en tu última frase la forma de sacar conclusiones del pajillerismo mental progre posmoderno que ha pasado por la universidad y prentende que ha llegado a unas dotes analíticas tan profundas que llegan a tener la capacidad cuasi mística de aprehender la psique profunda de aquellos a quienes «analiza». Pero bueno, aunque no deja de ser un desbarre pseudo-intelectualizado, se puede aceptar dialogar sobre él como mero juego discursivo. Entonces, explícame, ¿dónde está el carácter de «la mujer como sujeto de acción» en una ley que tipifica la especialidad de cierto delito cuando la mujer es víctima?

PS. Entonces, según lo que has escrito, la agresión de una mujer a una mujer por cuestiones machistas es violencia de género, ¿no? Porque lo importante es quién es la persona agredida.

b

#121 las becas son para compensar la falta de dinero. ya existen mecanismos para sacar de la universidad a aquellos que no rinden lo suficiente. una persona sin recursos debe tener el mismo número de oportunidades que una con recursos. punto pelota.

por eso yo creo y defiendo firmemente en que las becas SOLO tengan criterios económicos, nunca académicos. y REPITO: ya existen criterios para expulsar de la universidad a los alumnos que no rinden lo suficiente, no es necesario poner criterios distintos para aquellos que no tienen recursos.

b

estoy seguro de que el propio skater ve este video y ve movimientos que no era consciente que estaba realizando.

b

#100 no has respondido a mi pregunta.

b

#87 como te flipas, ¿no?

D

#91 #94 #95 #96 Ah! Con la iglesia topamos! Cuando mentamos a la madre de la que mama la "investigación científica", esto es: el capital privado, es donde realmente os duele Pues nada, ya queda claro a quién sirve y para qué trabaja cierta ciencia: para la élite (el pueblo es ignorante y no merece ser tomado en cuenta) y para mantener el elitista status social en el que los investigadores privados creen tener derecho a vivir. Eso sí que es vergonzoso y miserable. Destruir el trabajo de estos parásitos, en cambio, es mera dignidad.

Por lo demás, sí, os escribo desde un ordenador fabricado y procesado por la iniciativa privada para el consumo de masas. Pero lo que hago es utilizarlo para difundir ideas que pongan en entredicho su propia necesidad y su supuesta función, cosa que parece que no os gusta nada, lo cual me alienta a seguir abundando en la investigación científica de esa contradicción sin despeinarme. Al mismo tiempo a lo mejor no os habéis percatado de que las manos con las que tecleáis vosotros son a su vez el producto de una genética no homologada, sucia y popular, que se materializó el día que vuestros padres se tiraron a vuestras madres sin la correspondiente y preceptiva certificación científica. ¡Qué cosas!, ¿no? lol

J

#100 Jejeje, mi sueldo lo pagas tú, nunca he investigado para la privada.

Oh!, asi que resulta que luchas contra el mal utilizando sus propias armas, jojojo, demasiados comics chaval...

Si fuera el presidente de una de esas malignas multinacionales contra las que luchas, estaría encantado de tener como enemigo a un tontaco ignorante como tu, sois tan manipulables y predecibles que habeis conseguido hundir el movimiento ecologista vosotros solitos...

D

#101 Qué casualidad, tú el mío también a mi! lol
Por suerte nunca serás más que otro pringao de la ciencia que trabaja para otros, así que no hay peligro. Mientras tanto, el movimiento ecologista seguirá fortaleciéndose por la mera evidencia de su necesidad. Ya lo siento ¿eh?

J

#102 nada, me encanta mi trabajo

que sigas magufeando agusto contra el capital, jajaja, ciao

D

#103 Claro y tu pasión es tan absorvente que por eso te la pasas todo el día en Menéame.

Y yo en absoluto, pero te recuerdo que los que gobiernan sí son muy magufos, así que vete aprovechando, porque en breve te veo haciendo las maletas a alguna meca de la cienzufería: la NASA, el CERN, el MIT.. en todo caso, ahí compartimos pasiones; a nosotros también nos encanta dedicarnos a lo nuestro: arrasar con campos donde se experimenta contra nuestra independencia alimentaria

b

#100 no has respondido a mi pregunta.

D

#100 Eso campeón. Lo has clavado. Los centros de investigación públicos pagados con dinero público que ponen sus investigaciones a disposición de cualquiera que quiera hacer uso de ellas son una vergüenza para los científicos. Cuando pedimos que no se recorte en ciencia, a lo que nos referimos es a que se de rienda suelta a las malvadas multinacionales, no a que se fomente que un país pueda tener un motor económico más beneficioso que el ladrillo y los chiringuitos playeros. Lo de apoyar la investigación pública es para aparentar, no porque prefiramos mantener la ciencia lo más alejada posible de los intereses económicos. Y lo de la divulgación científica es para adoctrinar a las masas para que acepten los intereses de las grandes multinacionales, no para que la gente comprenda mejor como funciona la ciencia y tenga una mayor capacidad crítica y objetiva para decidir qué supone un riesgo real y qué es un simple camelo paranoide e insostenible. Y claro, el pueblo es siempre sabio y nunca se deja llevar por el miedo y la manipulación. Es imposible que, no se, apoye una guerra si le repiten hasta la saciedad que servirá para combatir el terrorismo, o que se dedique a vivir como si fuera rico si le dicen que el precio de los pisos nunca va a bajar, o que de pronto esté de acuerdo cuando le digan que los extranjeros están arruinando el país y se tienen que ir a tomar por culo a su tierra. No, el pueblo es siempre racional y siempre decide lo más apropiado, eso de que pueda actuar en base a argumentos emocionales es totalmente imposible.

Pues nada, celebraremos nuestra independencia alimentaria comiendo tomates de Marruecos, pescado de Somalia, y E.Coli pepinos ecológicos de Alemania. Menos mal que está el movimiento ecologista para salvarnos de nosotros mismos. Ah, y no veas lo bien que ha funcionado tratar las enfermedades con una medicina "no homologada, sucia y popular" durante toda la historia de la humanidad. Deberíamos volver a hacerlo. Así seguro que dejaríamos de tener esos problemas de sobrepoblación ocasionados por el avance de la malvada ciencia, que se empeña en que la gente tiene derecho a vivir más y en mejores condiciones de vida. Y lo del ordenador... igual a ti te parece muy paradójicamente reivindicativo, pero a mi me suena igual que los miembros de la Iglesia que utilizan su enorme fortuna e influencia para predicar la pobreza y la sumisión. ¡Uy! ¡Es verdad! ¿Sabes quién está también en contra de los sucios y corruptos científicos? Las religiones organizadas. Podríais aliaros con alguna de ellas, así ganaríais poder e influencia.

Oye, ¿sabes qué mas hace mucho daño al medio ambiente? Las obras. No veas la de materiales contaminantes que se emplean, y derroche de agua ya ni te cuento. Y eso sin contar que se construyan en algún lugar protegido o vulnerable. Podrías ir a destrozar alguna obra también. Eso si, no lo hagas mientras están trabajando los albañiles, que esos igual no se conforman con pedirte por carta que no lo hagas.

Por cierto, como veo que te cuesta asimilar lo que dicen los demás y lo compensas entendiendo lo que te sale del rabo, que sepas que estoy siendo sarcástico. Y muchas gracias por dejar claro que tu "lucha" es por puro odio a la ciencia y no por un genuino interés en proteger el medio ambiente.

D

#106 Leyéndote queda clara una cosa: los científicos no son parte del pueblo (según tú). ¿Siendo así, para qué quieres que te conteste (nadie)? Mejor explicaroslo con hechos a ver si así os queda claro que NO QUEREMOS VUESTROS TRANSGÉNICOS.

b

yo tengo una duda dudosa de esas...

¿como os podéis quejar a la vez del "gen suicida" ese, que provoca que la semilla que produce la planta no pueda ser reutilizada y a la vez quejaros de que existe la posibilidad de que la planta transgénica contamine con su presencia otro lugar?

D

#70 es que el gen suicida es una de las 2 vertientes de la tecnología GURT(de hecho se puede conseguir en ciertas plantas sin transgénesis como una característica varietal, como el cáñamo) la que usa hormonas propias de la planta(etileno principalmente) y la que usa otros productos, siendo esta la preocupante, aparte de estar bajo patente(una parte del sistema GURT de ese tipo, la promoción de genes reproductivos, por eso el mal nombre de gen suicida) mientras que el otro tiene vía libre(en ciertas plantas esa característica se puede obtener por cruce de planta OMG y planta con esa característica para obtener variedades con ambas características).

Se añade otros problemas, ¿la tecnología GURT cuándo se aplica? por que no solo se tiene que aplicar a la germinación de semillas, sino a la maduración, floración y cosecha de la planta, si añadimos 4 aplicaciones y un producto o productos no fácil de conseguir, aun encima sin competencia de producción. Es por eso que se exige una legislación.

A lo que se añade otro problema legal, no todos las países admiten regalías agrícolas, esta tecnología, sobre todo la vertiente de otros productos forzar la regalía, sobre todo lo preocupante en casos donde no deba hacer falta como bien puede ser el maíz fuera de mesoamérica, o la soja en Canadá, donde sí hubo ese desarrollo.

La tecnología GURT fue y es promovida por muchos grupos como una medida de protección lógica, otro caso fue el cariz que cierta parte de la tecnología empezó a tener cuando la patente US 5,723,765 que fue financiada con dinero público fue comprada por cierta empresa al comprar el laboratorio que lo desarrolló(que también fue condenado por sobornar a organismos públicos para hacer experimentos http://www.sec.gov/litigation/admin/2007/34-56138.pdf ).

b

#53 yo diría de hacerlo todo. varias veces. sin parar. hacer un video de 15 minutos y mandarselo en cachos de 30 segundos. lo que sea.

b
b

#27 esa comparación tendría sentido si hubiese sido yo el que robó, y no el robado. hijo.

que lo de hacer analogías es un arte, dejadselo a los expertos.


en otro orden de cosas. esta afirmación me recuerda al capitulo de los simpson en el que Bob es elegido alcalde "no vote por quimby, con su politica carcelaria de puertas abiertas dejó en libertad a un asesino como el actor secundario Bob. ¡vote por Bob!"

b

#70 ¿por qué?¿acaso un gobierno que ha mentido en todas y cada una de sus promesas electorales es legitimo?¿y de donde sale esa legitimidad, exactamente?

b

#25 el gobierno del PP es legal, mas no legítimo.

D

#68 Esa pajita mental para el instituto, utiliza esa frase allí no aquí por favor.

b

#70 ¿por qué?¿acaso un gobierno que ha mentido en todas y cada una de sus promesas electorales es legitimo?¿y de donde sale esa legitimidad, exactamente?

b

En la comunidad valenciana le han echado algo al agua potable que ha vuelto a la mayoria de la población subnormal...¿no? es que esto ya no se entiende.

y digo yo, una duda...¿cuanto cuesta el servicio de venta de entradas y control y esas cosas?

b

#54 cada vez me cuesta más entenderte. ¿podrías escribir correctamente? Gracias.

un producto vale X horas de trabajo. X horas de trabajo que se consumieron al producirlo, no las X horas de trabajo que se consumieron para alcanzar el dinero para comprarlo.
si los sueldos de todos los compradores suben, tiene sentido que el producto suba de precio, porque el vendedor también tiene derecho a igualar su sueldo. Hasta ahí bien. pero una ayuda no es una subida de sueldo, es una mejora a la hora de comprar ese producto especifico que, sin ella, no se podría comprar. el vendedor debería estar feliz de que gracias a esas ayudas las ventas aumenten. si hay ayuda, pero él sube el precio, las ventas van a ser menos y ganará menos.

D

#55 estoy comiendo popcorn y escribir con una mano no mola ademas no he estudiado castellano


normalmente cuando la producción de un producto alcanza el 80% de la capacidad total se sube el precio, dar ayudas es crear demanda, mas demanda el precio sube, ademas si das ayudas la gente gasta eso a la ligera "como ese dinero es regalado"

b

#52 y entonces eres un estafador. la inflación no es un agente oscuro y abstracto. el IPC es producto de estafadores así, que son incapaces de entender que la gente no puede pagar sus productos y entonces necesita ayuda. son incapaces de ver que no solo están ayudando al comprador a comprar, sino que le están ayudando a ellos a vender.

el libre comercio funciona si los comerciantes no son gilipollas profundos. sino, ocurren burbujas por todos lados.

D

#53 todo lo que tu quieres pero las cosas va así si un producto vale x horas de trabajo es lo vale da igual que sube el sueldo mínimo das ayudas etc etc lo números no importan lo que importa es el % ademas lo único que sube el poder de compra es la deflación

b

#54 cada vez me cuesta más entenderte. ¿podrías escribir correctamente? Gracias.

un producto vale X horas de trabajo. X horas de trabajo que se consumieron al producirlo, no las X horas de trabajo que se consumieron para alcanzar el dinero para comprarlo.
si los sueldos de todos los compradores suben, tiene sentido que el producto suba de precio, porque el vendedor también tiene derecho a igualar su sueldo. Hasta ahí bien. pero una ayuda no es una subida de sueldo, es una mejora a la hora de comprar ese producto especifico que, sin ella, no se podría comprar. el vendedor debería estar feliz de que gracias a esas ayudas las ventas aumenten. si hay ayuda, pero él sube el precio, las ventas van a ser menos y ganará menos.

D

#55 estoy comiendo popcorn y escribir con una mano no mola ademas no he estudiado castellano


normalmente cuando la producción de un producto alcanza el 80% de la capacidad total se sube el precio, dar ayudas es crear demanda, mas demanda el precio sube, ademas si das ayudas la gente gasta eso a la ligera "como ese dinero es regalado"

b

#29 si subes el precio de un producto porque al comprador le dan ayudas para comprar ese producto eres un estafador, un delincuente y mereces que te arranquen los dientes.

ya está bien de justificar todo con oscuras "leyes del mercado".

D

#51 por que no? el producto es un % de lo que se gana, si es si la otra persona gana mas se sube el precio, lo mas normal del mundo, el gobierno cuando da ayuda esta creado inflación/subida del IPC

b

#52 y entonces eres un estafador. la inflación no es un agente oscuro y abstracto. el IPC es producto de estafadores así, que son incapaces de entender que la gente no puede pagar sus productos y entonces necesita ayuda. son incapaces de ver que no solo están ayudando al comprador a comprar, sino que le están ayudando a ellos a vender.

el libre comercio funciona si los comerciantes no son gilipollas profundos. sino, ocurren burbujas por todos lados.

D

#53 todo lo que tu quieres pero las cosas va así si un producto vale x horas de trabajo es lo vale da igual que sube el sueldo mínimo das ayudas etc etc lo números no importan lo que importa es el % ademas lo único que sube el poder de compra es la deflación

b

#54 cada vez me cuesta más entenderte. ¿podrías escribir correctamente? Gracias.

un producto vale X horas de trabajo. X horas de trabajo que se consumieron al producirlo, no las X horas de trabajo que se consumieron para alcanzar el dinero para comprarlo.
si los sueldos de todos los compradores suben, tiene sentido que el producto suba de precio, porque el vendedor también tiene derecho a igualar su sueldo. Hasta ahí bien. pero una ayuda no es una subida de sueldo, es una mejora a la hora de comprar ese producto especifico que, sin ella, no se podría comprar. el vendedor debería estar feliz de que gracias a esas ayudas las ventas aumenten. si hay ayuda, pero él sube el precio, las ventas van a ser menos y ganará menos.

D

#55 estoy comiendo popcorn y escribir con una mano no mola ademas no he estudiado castellano


normalmente cuando la producción de un producto alcanza el 80% de la capacidad total se sube el precio, dar ayudas es crear demanda, mas demanda el precio sube, ademas si das ayudas la gente gasta eso a la ligera "como ese dinero es regalado"

b

#12 Es violencia domestica, puesto que es la violencia que se da dentro del domicilio familiar.

La violencia de género tiene un problema de definición, las asociaciones feministas no aceptan ese término, y prefieren el término "violencia hacia la mujer", que la describen como violencia ejercida hacia una mujer por el mero hecho de ser mujer y encontraste está, tradicional y actualmente, subordinada al hombre por motivos culturales. (y no me vengáis con que no. hemos avanzado mucho, pero las mujeres aún ahora se enfrentan a muchos problemas). la ley define la violencia de género de la misma manera que "violencia hacia las mujeres".

¿alguna duda?

b

#13 los únicos enemigos en una guerra son la gente que está enfrente de ti con metralletas. los civiles NO-SON-ENEMIGOS-NUNCA.

y cualquier cosa que justifique eso, es de justificar asesinos. o, en este caso, torturadores.

facso

#66 El problema es que asumes que yo creo que la reacción contra la activista estuvo justificada, lo cual no es cierto de ninguna manera.

Simplemente he señalado que subirte con una bandera de un pueblo enemigo a un vehículo militar es un acto de provocación, y como tal, no es pacífico.

b

#71 JA! no es que se disfrazen como los 4 que la lían...¡es que SON los 4 que la lían! no seas inocente.

b

#104 no es gratis. lo pago con mis impuestos.

¡siguiente pregunta!

b

Los licenciados cada vez vamos a tenerlo más jodido con lo de los másteres. Pagar por cosas que, no solo ya sabemos, sino de lo que ya hemos sido evaluados.

Baro

#1 Yo menos mal que estoy acabando ya la carrera, y por el plan antiguo. Lo que veo en los de Bolonia es que les enseñan menos, y peor. Eso sí, les controlan la asistencia a clase (pues ya ves...).

b

Me la suda, sinceramente.

"Señor presidente, es cierto que he estado robando a nuestra empresa 300.000 euros a lo largo de los años que llevo trabajando aquí. pero ahora, que me ha pillado y solo porque me ha pillado, voy a dimitir. estamos en paz, verdad?"

Hasta que Conde Roa no esté en la calle de limpiabotas, me importa bien poco lo que haga o deje de hacer.

b

#18 yo lo que quiero es que los politicos dejen de decirnos que nos apretemos el cinturón mientras ellos están tan gordos que la sangre se les cae por las rendijas de su piel desgarrada.