El BCE baja tipos de interés 25 pb y vuelven de nuevo al 1% (gráfico) [33]

  1. #33   #32 bah typo .....
    8  votos: 0   link
    el 08-12-2011 23:08 UTC por Porandor Porandor

La banca encarece las cuentas y tarjetas un 15% hasta septiembre, así como los créditos e hipotecas [70]

  1. #53   #51 +1 a este comentario. Si te fríen a comisiones es porque quieres.

    Dejen de llorar, busquen, comparen y cámbiense de banco. En definitiva, sean unos ciudadanos responsables, ¡coño! :-)
    26  votos: 2   link
    el 03-10-2011 14:45 UTC por vitojph vitojph

Barcelona: Los médicos se rebelan y anuncian paros y aperturas sin el permiso de la Generalitat [57]

  1. #50   #49 La gente sí es tonta, imbécil y retrasada mental (al menos entre el 80 y 90% de los que votan). Dirán que ganan un pastizal y no trabajan y se lo creerán. No ven más allá de sus putas narices.
    16  votos: 1   link
    el 30-09-2011 14:00 UTC por DocBrown DocBrown

Carles Aragonès: "Vendí la casa con piscina y me fui a una autocaravana" [100]

  1. #89   #19 ¿Qué hará con ese estilo de vida? Él ya tenía antes algunas empresas. Puedes imaginarte que de ahí ya cuenta con algunos ahorros. Además, sigue trabajando como autónomo, cosa que ya es más admirable que la de cualquier persona que se limita a esperar a que otros le den trabajo y le mantengan con un salario.

    En cuanto a los flipaos que llaman a los demás "cobardes" y "egoístas" por no querer tener hijos, sólo puedo decir: que os den morcilla. La gente es libre en su vida de hacer lo que mejor considere. Si uno decide no tener hijos, vosotros no sois nadie para cuestionarle ni mucho menos insultarle. Si vosotros queréis tener hijos, adelante, es vuestra decisión. Pero no llaméis "egoístas" al resto por no querer tenerlos, mucho menos cuando los que no los queremos tener es por falta de tiempo.

    Egoísta es traer a una persona al mundo sin tener 100% seguro que vas a poder darle de todo. Egoísta es traer a una persona al mundo por tu capricho de tener un hijo. Egoísta es traer una persona nueva a un mundo en el que mueren miles de niños al año por no tener los recursos más básicos. Si sois tan dadivosos y tan buenas personas, acoged a un niño del tercer mundo antes de poneros a fabricar uno vosotros mismos. Disfrazadlo como os salga de las gónadas con frases preciosas como "darle la vida a alguien", pero realmente la concepción de un niño es un acto que hacéis porque os da la gana a vosotros, por estados mentales biológicos y chorros de hormonas que dicen que "hay que ser padre ya", no por el niño. Y me parece totalmente coherente que los que no estamos seguros de poder mantener a un niño decidamos no tenerlo. A ver si encima de puteaos ahora vamos a tener que aguantar a los cuatro soplagaitas que no pueden ni bajar al bar porque el niño les come todo el tiempo y el dinero que somos "unos egoístas". Egoísta sería traer al niño al mundo sin asegurarme 100% que tengo tiempo y dinero para ocuparme de su desarrollo como persona.
    19  votos: 1   link
    el 26-09-2011 16:38 UTC por Raiser Raiser

¡No compre, los pisos seguirán bajando hasta 2014! [88]

  1. #77   #46, #43 , #48 ...
    - Mientras estas alquilado no podras ahorrar para pagar un piso a tocateja.
    - La compra de un piso no se puede valorar a los 10 años, sino a lo largo de la vida de uno, y menos aun aprovechando que estamos en crisis.
    - En mi ejemplo personal, estaba pagando 600€ por un piso de apenas 50 metros, hace unos años me pase a una casa similar de 60m por 100 € mas al mes (pagaria incluso menos que alquilado si no fuera por la clausula suelo), ahora piensa en dentro de 20 años cuando la letra de la hipoteca sea similar, el alquiler habra subido mas en funcion de la vida.

    Ahora en epoca de crisis si se puede decir que era mejor estar alquilado, pero quien sabe cuando empieza o acaba una crisis, ¿acaso dispones de 10 años para decidirte a comprar una casa?, cuando te jubiles ¿podras pagar un alquiler?.

    El aquiler tiene ventajas y desventajas, cada uno ha de mirar que le compensa, pero si miras a largo plazo, al precio que estan los alquileres en España, economicamente hablando no compensa.
    10  votos: 2   link
    el 26-09-2011 15:24 UTC por juankchojin juankchojin

Carles Aragonès: "Vendí la casa con piscina y me fui a una autocaravana" [100]

  1. #71   #3 Que no ha querido tener hijos! Y eso no es criticable. Es su decisión y punto. Ahora se le va a criticar por no tener hijos. :palm:

    #15 Que elude responsabilidades? :palm: Vivir ya es una responsabilidad. Si no hace daño a nadie y vive a su bola es un egoista puro?? :palm: Tener niños, levantarse pronto y trabajar toda la semana, mola y te convierte en solidario?? :palm:

    #19 Eso, la vida a disfrutarla cuando tienes 67, de momento porque al paso que vamos será más tarde. Y qué haces hasta tener los 70?

    #28 Ein???

    #36 Cobardes por no tener hijos?

    #39 Gracias por las dos cosas que has dicho.

    #45 Si, el futuro a nuestros padres les fue de puta madre, oiga! Egoistas por no tener hijos. :palm: Somos unos 7000000000 millones de personas, no sobran "egoistas" no, más bien faltan!
    84  votos: 8   link
    el 26-09-2011 14:48 UTC por cino cino

Blade Runner, curiosidades más allá de Orión [72]

  1. #69   #20 ¿Llamas suerte a ser el mayor genio creador de libros? Entonces si no hay ninguna pelicula de Asimov es que tuvo mala suerte. O si de Arthur C. Clarke solo hay dos peliculas: 2001 y 2010, es que tambien tuvo mala suerte. Lo importante es que se siguen haciendo peliculas de sus libros, que luego sean pobremente adactadas no es su problema.
    A mi no me gusto Desafio Total: Demasiado gore.
    Johnny Mnemonic está basada en un relato de William Gibson.
    Paycheck está bien, una pelicula sin grandes pretenciones.
    Y Next lo mismo. Por cierto, si te lees el relato en el que está basada: "The Golden Man", no encontraras ningún parecido con la pelicula. Ni siquiera el protagonista puede ver el futuro, solo comparte la premisa de que es alguien al que lo se le puede detener.


    #27 Si Ridley nos hubiera dejado claro si Deckard es un replicante o no, se habrían perdido muchos años de discusiones e hipotesis. Es lo mismo que el final de Inception. Hay razones para suponer que Deckard era un replicante, pero tambien las hay que indican que era un humano. Que cada uno piense lo que quiera.

    #32 Ese juego tenia más de una docenas de finales diferentes. Creo que lo que marcaba si acababas como humano o como replicante era si esquivabas una gran cacerola que te tiraban. Si la esquivabas, significaba que tenias reflejos sobrehumanos y que eras un replicante.

    #33 Star Wars es fantasia. Ciencia Ficción: Moon.

    #46 Ahora mismo el Esper no existe, pero quizás en un futuro.

    #51 Otra explicación de la figura del unirconio: Gaff le está diciendo que su relación con Rachael es un sueño imposible.
    6  votos: 0   link
    el 21-04-2011 21:50 UTC por SpeakerBR SpeakerBR
  1. #61   #43 #46 con cuento de hadas se refiere a:
    en.wikipedia.org/wiki/Space_opera
    12  votos: 1   link
    el 21-04-2011 19:32 UTC por Tanenbaum Tanenbaum
  1. #51   #19 Si, pero más que el soñar con unicornio, era el hecho de que lo supiera el policía("el teniente Castillo", lol) he hiciese papiroflexia. Deckard sabía el sueño de la replicante Rachel, y de la misma manera, Gaff conocía el sueño de Deckard.
    Gran película, probablemente encabezará la lista de las mejores de ciencia ficción por muchos años.
    6  votos: 0   link
    el 21-04-2011 14:39 UTC por piggo piggo
  1. #44   #19 Lo es. Los replicantes, bajo cierto ángulo de luz, tienen un brillo pardo en los ojos. Para que te des cuenta Scott mete un plano del buho artificial con ese brillo. Luego lo presenta Rachael y, en otra escena, Deckard (en una que sale con Rachael). Además si te fijas Deckard es muy, muy duro, de hecho aguanta una gran paliza y es capaz de sujetarse con una mano rota, algo que ningún humano podría hacer. También el capitán los trata como si fuera una mera herramienta y es muy irónico con él. Además Gaff, a través de la papiroflexia, muestra siempre todos los estados de ánimo de Deckard, algo que no podría saber si no conoceria su perfil psicológico. Por supuesto el unicornio final. Y la prueba definitiva es que Ridley Scott dijo que lo era.

    Así tenemos que Gaff, el detective que va a buscarlo al principio, es el verdadero blade runner y Deckard es la herramienta que usa para cazarlos. Esta película está llena de detalles como el que he contado y cada vez que la veo aparecen nuevos. Quien diga que va lenta es porque se los está perdiendo al completo, porque una vez te vas fijando va a toda hostia y no deja tiempo a analizarlo todo.
    68  votos: 6   link
    el 21-04-2011 13:54 UTC por rapazz rapazz
  1. #43   #22 votas negativo a los que opinan que Star Wars es un cuento de hadas? Como mínimo podrías responder!

    #42 Argh!!! Obeja! (veo que has editado!) Por cierto, diría que al final sí que hay una cabra, que es la que mata Rachel. Mira mi comentario #26
    14  votos: 0   link
    el 21-04-2011 13:44 UTC por viktor viktor
  1. #36   #22 Yo al igual que #28 para mi Star Wars se sale de la ciencia ficción, porque tiene algo mas. Al igual que Queen se sale de la categoría del rock and roll, porque la mayoría de sus canciones tienen un toque especial, y por supuesto Mikel Jakson para mi tampoco es POP, también es algo más.
    6  votos: 0   link
    el 21-04-2011 12:50 UTC por Buratoless Buratoless
  1. #34   #19 según Ridley Scott, Deckard es un replicante. news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/825641.stm
    No sabria cómo explicar el unicornio, sinó...
    6  votos: 0   link
    el 21-04-2011 12:43 UTC por --6043-- --6043--
  1. #28   #22 Por no ser, Star Wars no es ni ciencia ficción. Es un cuento de hadas.
    46  votos: 7   link
    el 21-04-2011 12:24 UTC por viktor viktor
  1. #25   #22 Star wars la mejor pelicula de ciencia ficcion??!! WTF!?
    Para gustos colores claro...

    #19 Deckard un replicante???!! WTF??!!
    Para interpretaciones colores claro...
    9  votos: 3   link
    el 21-04-2011 12:19 UTC por Tarod Tarod

El gilipollas de la semana: dueños de algunos bares de Valencia [¿humor?] [65]

  1. #11   #10 Te aseguro que hay Mauricios clavados tal cual.
    Y conozco a dos puteros turistas sexuales que, cuando la gente en los foros de viajes les saltan al cuello por llamar perras a las tías estos contestan llamándonos rojos y cuernudos (en esos foros participa mucha gente casado o con pareja tailandesa). Tiene comentarios tan bonitos hacia Tailandia como "esta gente sólo sabe vivir rodeada de mierda".
    Ah y uno presume de usar los 420€ del gobierno para irse de putas. Lo llama "el cheque putas de zapatero".

    Uno es taxista y el otro tiene un bar. Estereotipo Mauricio a más no poder xD

    Lo peor de todo es tener que discutir con ellos sin decirles abiertamente que piensas que son subnormales.
    Cuando andaba por ahí me sentía medianamente orgulloso de ser español porque lo que me encontraba solían ser gente joven o familias, pero cerdos de estos hay en todos los países, qué pena.
    74  votos: 8   link
    el 19-01-2011 13:00 UTC por f5.6 f5.6

Barcelona gana posiciones en el ranking de ciudades científicas [37]

  1. #30   #29 Tienes toda la razón. No he leído con detenimiento. Pensaba que se refería a que había pasado del 65 al 54 y después al puesto 22.
    Fallo mío.

    Igualmente, un avance :-)
    7  votos: 0   link
    el 03-01-2011 12:41 UTC por LadyStorm LadyStorm

15 impresionantes acueductos romanos [eng] [21]

  1. #8   #7 Salamanca? Querrás decir Segovia.
    6  votos: 0   link
    el 27-09-2010 00:33 UTC por --160293-- --160293--

Contra el Torneo del Toro de la Vega [59]

  1. #21   #8 El problema es que aquí (soy de Valladolid) la mayoría quiere que se siga celebrando, es cierto que a muchos nos horroriza y averguenza semejante "tradición", pero cuando se hace las manifestaciones en contra del Toro de Vega, acudimos una minoría y debemos soportar insultos de algunos cenutrios.La única opción es que lo prohiban las autoridades, ojala algún día se consiga.
    55  votos: 6   link
    el 24-08-2010 18:25 UTC por doors doors

menéame