Volvemos a lo de siempre... ¿qué es más barato...
* Pagar licencias todos los años + soporte de windows a una empresa externa
* Pagar la migración una vez + soporte de unix a una empresa externa
?
Lo que es una tontería innegable es producir ingenieros en España costeando su formación para que se vayan fuera.
#74#66Mayor especialización, aumento del coste del servicio técnico. Sabéis de sobra que este sector está petado de intrusos, y por cuatro duros tienes un "informático" del palo, que para instalar drivers y reinstalar aplicaciones te vale.
¿?
No veo qué tiene que ver eso con lo que yo comentaba. Sigo manteniendo que si no saben hacer lo que pide el puesto, no lo van a contratar por barato que sea, ¿no?
#68#66 No hombre, no creo que nadie piense que es la panacea, simplemente la gente está hastiada de ver noticias de recortes por todos lados durante tanto tiempo, y ven que hay otras forma de obtener dinero a medio y largo plazo pero no lo hacen. Este es uno de los principales problemas: el analfabetismo tecnológico en la clase política sumado a la búsqueda de resultados electorales a corto plazo. La mayoría de partidos políticos quiere resultados en corto plazo para cuando lleguen las elecciones poder decir: hemos hecho esto y esto y hemos conseguido esto, votadme otra vez. Con este tema es más complicado pues la cosecha tardará más de cuatro años desde la siembra.
Nunca es el momento adecuado, por un motivo o por otro. Sin embargo no coincido contigo en que ahora no es un buen momento. En mi opinión todo lo contrario. Si se hace bien se invertiría en economía local ahora que es cuando más falta hace. Hay que formar (gente que enseña + gente que quiere que le enseñen), los desarrollos se pueden hacer por empresas locales o nacionales y todo lo que mueve todo esto.
Por supuesto que es un desembolso inicial, pero es una inversión a dos bandas: te quitas paro de encima y a medio/largo plazo obtienes beneficios económicos con la implantación de software libre, o mejor dicho, obtienes menos pérdidas.
No hace falta implantarlo masivamente en toda España, pero sí se podría hacer de forma escalonada. Extremadura es un claro ejemplo que lo lleva haciendo durante años y aún no ha acabado, pero como experiencia piloto es muy valiosa. Tan sólo deben apoyarlo, promocionarlo, continuarlo y extenderlo.
#52#40 Y del tema 3... ¿de verdad conoces muchos técnicos superiores que salgan de FP con capacidad para gestionar un Linux en condiciones?. Mira que yo vengo de la rama de redes... y si no llega a ser, porque estuve 6 años usando por mi cuenta Debian y Gentoo, no sabría ni una décima parte de lo que sé sobre Linux... Considero, que la formación que se dan en los ciclos Técnicos/Técnicos Superiores sobre Linux, es de pena. Si una vez acabado, se certifican y se complementan, ya es otra cosa... Pero la gente que conozco, ni se molesta.
Lógicamente si no están preparados, ese puesto no es para ellos, ¿dónde está el problema si hay gente que sí tiene esas capacidades técnicas?
#50#31 Si no saben manejar un Unix (el mayor sistema que implementa más estandares de redes TCP/IP de toda la vida, sin discusión), tus "informáticos" no valen una mierda. Así de claro.
Unix en Internet es casi como Ford/Mercedes en los coches. Más que nada por que Unix funciona sobre TCP/IP.
Ahora se migrará a IPV6. La mayor implementación está en los BSD sin duda alguna. Veremos Windows que consigue.
#47#40 A ver, si una aplicación web pública acepta formatos no abiertos, está mal hecho.
Si una aplicación interna usa formatos que no son abiertos y acaban al público, está mal hecho.
Si una aplicación interna usa formatos que son incompatibles por otras aplicaciones internas con las que han de congeniar, está mal hecho.
Me da igual cómo se hagan actualmente las cosas. En lugar de adaptarnos a lo que se hace mal, habría que ser tajantes y hacerlo bien desde el principio, ya está bien de parches que lo único que hacen son empeorar la situación.
Y en cuanto a los técnicos superiores, si han cogido a alguien para desempeñar una función para la que no están cualificados, han hecho una mala elección. Da igual qué estudios tenga el empleado. Así debería ser. Un administrador de redes en un servicio público, debe saber administrar redes en Windows/Linux... que para eso se supone que se ha preparado y aprobado una oposición.
1) Hola formatos abiertos. ¿Ya se os ha olvidado a algunos todo lo que se lió con odt y ooxml? E insisto en lo que dije en 19, no lo repito aquí.
2) No la tienen que dar sí o sí. Depende del cambio y lo que implica. En ocasiones no es necesario, y en las que lo son, también sucede con algunos cambios de versión de la misma aplicación. Pon a hacer una tarea a un funcionario de 40 años con Word 97 y luego con Word 2010. Grábalo en vídeo, ponlo en youtube y pégalo aquí luego que nos echemos unas risas.
3) ¿Perdón? Aquí sí que me has descolocado. Pues la mayoría de los informáticos que conoces no son administradores de redes, o se han puesto rodilleras para conseguir su título. Macho, cualquier red seria está montada en Linux... y no lo garantizo porque no puedo, pero seguro que en todas las facultades y centros de módulos enseñan las redes Linux. No sé a qué te dedicas, pero un "informático" puede ser muchas cosas:
¿Llamas a un cirujano por un dolor de cabeza y a un médico de cabecera para que te opere a corazón abierto? Pues esto es lo mismo. Así que o tus amigos no son administradores de redes, o no merecen el título que tienen.
Que al final vamos a lo de siempre, un informático lo hace todo, desde quitarte un virus, hasta arreglarte la cuerda de la persiana.
Insisto en que se le quiere dar más importancia de la que tiene realmente la migración. No digo que sea una tontería, ni que a corto plazo quizá salga algo más costosa, pero a medio y largo (una vez más) es siempre rentable, y con eso es más que suficiente para justificarlo.
#34#31 A mi se me ocurre así, a bote pronto, que si un gasto a corto plazo significa un gran ahorro a largo plazo (que además está la parte ética y filosófica), es totalmente rentable.
Si por no hacer un sacrificio a corto plazo tenemos que estar ahogados a largo plazo, apaga y vámonos.
Y por último, eso de que los técnicos estamos más "acostumbrados y dedicados a Windows" es una mentira como la copa de un pino. Solo hace falta que compares la cantidad de gente que trabaja con protocolos/software libre y los que lo hacen con el privativo. Además de que normalmente, los técnicos IT que trabajan con software libre son de mucha más calidad.
#267#13#201 Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que ”Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
Esta última frase es la que ha suscitado precisamente las diferentes interpretaciones jurídicas ya que los magistrados que se posicionan a favor de anular las escuchas entienden que este artículo sólo se refiere a casos de terrorismo, mientras que aquellos como Garzón creen que la conjunción “y” determina que estas actuaciones no se limitan a casos de terrorismo.
Hay jueces que lo ven como que "sólo se debe realizar escuchas en caso de terrorismo" y hay otros jueces que lo ven como: "se pueden realizar escuchas siempre que el juez vea indicios de que pueda existir un delito en las conversaciones y además, en los casos de terrorismo", que es la misma interpretación que ha usado Garzón.
Por tanto eso de que "está demostrado" que hay prevaricación en las escuchas hay jueces que no lo ven tan claro y menos cuando en las propias escuchas se observa que se utilizaban a los abogados para evadir capitales y se demuestra que existía delito. Lo que yo veo es que se han aprovechado de la ambigüedad de la ley para meterle mano al juez que iba a hacer trizas al PP a base de destapar uno de los casos de corrupción de mayor envergadura de la democracia.
#259#185"No se puede dar una buena defensa, si existe el miedo a que cualquier conversación que tengas pueda estar siendo grabada. Sea o no culpable, no es justo."
No soy abogado, pero quisiera que alguien me explicara (lo pregunto en serio) por qué es tan elemental ésto. Es que me cuesta creer que sea tan, tan importante. Yo pensaba que la defensa podía basarse en explicaciones, excusas o incluso favores, pero no en mentiras. Si admites que alguien puede mentir como estrategia, darán igual las pruebas y los testigos, será una cuestión de credibilidad; y ya sabemos que la credibilidad es del color de los billetes.
#237#201 Si, si la ley es muy bonita, pero ¿Me vas a decir que ningún otro juez ha hecho nunca lo mismo? entonces ¿Por que no hay juicios todos los días a esos jueces y justo cuando este investiga a algunas personas muy importantes del pp se le juzga con todas las de la ley? ¿No te parece casualidad? a mi si y no me gustan estas casualidades. Si ha cometido un delito me parece muy justo que se le condene, pero siempre y cuando la ley se aplique por igual para todos. Si hay jueces que han hecho lo mismo (que los hay, te lo aseguro)y no les hacen nada, y si hay jueces (como venia en un articulo de menéame) que cometen graves faltas como permitir la muerte de una persona por su negligencia y solo les ponen una multa de 1500€ (como el del caso mariluz) algo falla. La justicia es ciega, y no se puede usar como arma arrojadiza para eliminar a enemigos incómodos, que es lo que han hecho con Garzon.
Ahora los demás jueces ya han aprendido la lección, y a ver quien es el guapo que se encarga de según que casos. Así tenemos a Fabra en Castellon, con mas de 5 jueces que no se han atrevido a encargarse del caso.¿Por que sera?
Viva la justicia.
Estamos siendo (otra vez) la vergüenza del mundo entero.
#110 Lo escuché en los titulares mientras veía el telediario con mi hermana y nos echamos a reír pensando pensando que se habían equivocado...verídico.
Pero no se preocupen señores!, igualmente ganará el pp en Andalucía, si no, al tiempo..
#58 En éste país se puede segur trabajando voluntariamente hasta los 72 a base de prorrogas, por lo menos en las administraciones públicas. Lo que quieren es no seguir pagando trienios, etc..
#45#25 Yo he tenido a casi 20 personas al cargo. Y a pesar de saber lo que podía o no pedir por ley, es decir, el justificante por el primer día, nunca lo pedí. Excepto a una persona, que era famosa por ser un impresentable. Y funcionaba, muy bien.
#8#7 Comparto tu opinión. Deberían dejarles/obligarles a darse de alta como autónomos y así sería más sencillo resolver, por ejemplo, los casos de empleadas del hogar que trabajan en varias casas poco tiempo. Saludos.
#42#38 El comentario más constructivo y bien fundado que he leído hoy. Cuanta sabiduría concentrada en diez palabras, que argumentos tan buenos sabes dar para apoyar tus razones, que retórica! </ironic>
#20 Es una pena, porque así se evitarían estos casos. Aunque solo fueran 3 días de salvamento para los conceptos básicos y seguridad.
#35 Si, porque tengo conocimientos de salvamento y se que es inútil entrar a salvar a alguien tú solo, sin material, de noche y vete a saber las condiciones del mar. Y lo sentiría mucho por ellos, pero me estimo mi vida y no pretendo malgastarla. Si hubiera posibilidades sería el primero en entrar, eso ni lo dudo.
#36 Mira, y ahora están muertos todos. Mejor uno que 4 y eso se aprende el primer día de salvamento.
#44 Con justa causa no creo y me parece causa suficiente decir que aunque hubieran entrado no podrían haber hecho nada y las probabilidades de morir eran muy altas.
#40#36 Pues muy mal, el primer paso es siempre protegerse a uno mismo, luego avisar, y finalmente socorrer. Luego ocurren accidentes en cadena como en el caso de los pozos saturados de sulfhídrico. El primero que no sale, baja uno a ayudarle a salir (Si me espero a avisar a alguien ya habrá muerto ...), baja un tercero a sacar a los otros dos ...
#115#112 Me faltó añadir en #114, que entiendo perfectamente lo que quieres decir. Y que por supuesto, se puede decir que en el momento en el que tienes que pagar, es un privilegio.
No obstante, interpretando la Constitución, yo entiendo que tenemos derecho a disfrutar de una vivienda digna, no que el estado nos la tenga que facilitar materialmente.
#112#86 ¿Y? sigue siendo un derecho lo mires como lo mires, ahora no puedes diferenciar entre uno y otro solo para que tu argumento cuadre, si pagas por algo eso es un privilegio, si no, es un derecho, tan facil como eso.
#15#11 yo creo que sí es válido, porque el enunciado tampoco especifica mucho acerca de cómo debes acostarte con las dos chicas. Sólo dice "separadamente" y puede ser "separadamente" en el tiempo, justo después de escoger las chicas con las que quieres acostarte. De todas formas se me ocurre otra cosa:
"Me acuesto con una chica de 20 años y con otra de 0 años".
La afirmación anterior, desde el punto de vista matemático, es cierta, aunque desde un punto de vista real no tenga mucho sentido. De hecho, decir "me he acostado con una niña de 0 años" es equivalente a decir "no me he acostado con nadie". Pero semánticamente está bien construída. Así, que si te acuestas con una muchachita de 20 años, puedes decir a los cuatro vientos que te has acostado con una de 20 años y con otra de 0 años. Te van a tomar por loco, pero estarás diciendo la verdad
#327#325 Bueno, ahora ha quedado clara tu posición y el sentido del hilo de tus comentarios. Un placer tu invitación al diálogo. Gracias por la asertividad, así da gusto. Un saludo.
#325#322 y #323 No me queda más remedio que darte la razón, aunque en mi comentario en #321 cometí la sobrada de decir que no encontrarías eso en las Leyes. Cuando es bastante obvio, que un extranjero regularizado tiene libertad para circular por nuestro territorio.
Lo que defendí a lo largo de este hilo de comentarios, es que los derechos de los Españoles están reconocidos en la Constitución y que el de los Extranjeros, eran cambiantes y dependientes de una Ley. Que de ninguna manera, nuestra Nación pertenece a todos por igual, que es para y de los Españoles y que nuestro ordenamiento jurídico, deja bastante claro quienes somos los autóctonos, sin perjuicio de los "salvo en los términos que..." que nos podamos encontrar para el beneficio de los de fuera.
Te tengo que felicitar por lo bien que defiendes tus comentarios.
1. Los extranjeros que se hallen en España de acuerdo con lo establecido en el Título II de esta Ley, tendrán derecho a circular libremente por el territorio español y a elegir su residencia sin más limitaciones que las establecidas con carácter general por los tratados y las Leyes, o las acordadas por la autoridad judicial, con carácter cautelar o en un proceso penal o de extradición en el que el extranjero tenga la condición de imputado, víctima o testigo, o como consecuencia de sentencia firme.
2. No obstante, podrán establecerse medidas limitativas específicas cuando se acuerden en la declaración de estado de excepción o de sitio, en los términos previstos en la Constitución, y, excepcionalmente por razones de seguridad pública, de forma individualizada, motivada y en proporción a las circunstancias que concurran en cada caso, por resolución del Ministro del Interior, adoptada de acuerdo con las garantías jurídicas del procedimiento sancionador previsto en la Ley. Las medidas limitativas, cuya duración no excederá del tiempo imprescindible y proporcional a la persistencia de las circunstancias que justificaron la adopción de las mismas, podrán consistir en la presentación periódica ante las autoridades competentes y en el alejamiento de fronteras o núcleos de población concretados singularmente.
#322#321 Los tratados ya te los he indicado. ¿La ley quieres que te la explique un poco? Venga: Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
Artículo 3. Derechos de los extranjeros e interpretación de las normas.
1. Los extranjeros gozarán en España de los derechos y libertades reconocidos en el Título I de la Constitución en los términos establecidos en los Tratados internacionales, en esta Ley y en las que regulen el ejercicio de cada uno de ellos. Como criterio interpretativo general, se entenderá que los extranjeros ejercitan los derechos que les reconoce esta Ley en condiciones de igualdad con los españoles.
2. Las normas relativas a los derechos fundamentales de los extranjeros serán interpretadas de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias vigentes en España, sin que pueda alegarse la profesión de creencias religiosas o convicciones ideológicas o culturales de signo diverso para justificar la realización de actos o conductas contrarios a las mismas.
#315#308 Por si no lo ves, la constitución se refiere a que los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título, ese título es nada menos que el Título Primero: Derechos y deberes fundamentales. Empecemos por ahí, ¿sabes lo que son los derechos fundamentales?
Tratados internacionales suscritos por España: Convenio Europeo de Derechos Humanos, Declaración Universal de Derecho Humanos de 1948, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, todos ellos suscritos por España y que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico positivo. A lo que hay que añadir, entre otras normas que emanan de la Unión Europea de la que somos parte desde 1985, la Resolución sobre el racismo, la xenofobia y el antisemitismo y sobre el Año Europeo contra el Racismo, del Parlamento Europeo de 1997.
#304 A los que ya estamos en el extranjero porque nos ha tocado emigrar, saliendo por patas de nuestro país en el que sólo hay miseria y paro, ya nos están dando de nuestra propia medicina. Mira si hay xenofobia en España y se han pasado con ellos, y la gente les ha tratado mal (no toda, afortunadamente, pero mucha) que ahora nos están dando de nuestra propia medicina. Es muy difícil ser inmigante español hoy en día, porque siempre vas a encontrar a alguien que le deportaron, que le denegaron la entrada en Barajas, que le detuvieron por no tener su residencia, que le insultaron en el metro, que le trató mal la gente por preguntar dónde está una calle, etc. No sabéis la mala imagen que tenemos por haber estado discriminando tanto a los extranjeros, y que no me lo niegue nadie porque los comentarios de este meneo hablan por sí solos. Cuando salgáis del país, vais a ver lo que cuesta un peine.
#296#200 Te comento que la Constitución que invocas para defender tu teoría, precisamente dice esto:
Artículo 13.
1. Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los Tratados y la Ley.
2. Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales.
3. La extradición solo se concederá en cumplimiento de un Tratado o de la Ley, atendiendo al principio de reciprocidad. Quedan excluidos de la extradición los delitos políticos, no considerándose como tales los actos de terrorismo.
4. La Ley establecerá los términos en que los ciudadanos de otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España.
#261#144 Mi familia ha ayudado a mucha gente, pero no hablamos de eso, no hagas demagogia. Pero sí, en mi casa se ha quedado a dormir gente que lo necesitaba. En la mía y en la de mucha otra gente aunque tu no te quieras dar cuenta. De hecho mis padres llevan regalando el alquiler de una casa suya a una familia que se ha quedado en paro más de un año. Porqué por suerte, y ya te te digo que no son ricos, se pueden permitir esos pequeños detalles. Lo digo para que no hagas comentarios como el que has hecho, sin saber.
Aunque en ningún caso estabamos hablando de eso. España no es una casa, y podemos beneficiarnos de que vengan, pero es que, por encima de todo eso, está que son personas. Y en ningún caso se puede demostrar que si ellos no estuviesen tu estarías mejor, y ni así se podría justificar esa actitud.
#225#221 Hay usuarios en este foro que están pretendiendo expulsar a la gente y lo justifican con... ¿¡metáforas!?
#223 derechos políticos <-- | --> derechos de propiedad
Me acabas de demostrar con tu cita que no tienes sobre España el mismo nivel de dominio que tienes sobre tu casa.
#217#200 Es solo un trozo de tierra más de esta ridícula pelota de roca que flota en el universo. Ese hecho se mea encima de cualquier chorrada escrita.
