Una nueva solución para la diabetes: la Betatrofina [11]

  1. #5   #3 Es motivo para que, en todo caso, se informe y PUNTO, pero se ve que los negativos hoy estaban de oferta ;)
    6  votos: 0   link
    el 10-05-2013 09:25 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Comentarios en vivo al programa Salvados [87]

  1. #43   #14 Completamente de acuerdo contigo
    23  votos: 1   link
    el 05-05-2013 21:32 UTC por bioamara_1 bioamara_1

De semillas, bioterrorismo o cómo salvar a la élite [3]

  1. #2   #1 y qué opinas tú?
    6  votos: 0   link
    el 09-04-2013 08:24 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Argumentos Antitransgénicos: Esto es lo que hay [27]

  1. #12   Chicos, que lo paséis bien. Ojalá tuviera tiempo para perderlo con vosotros. Feliz martes :-)
    23  votos: 2   link
    el 26-03-2013 09:41 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #10   #8 Tú lo has dicho. Que los transgénicos han salvado vidas y que la producción ha ido en continuo ascenso es un hecho.
    -19  votos: 9   link
    el 26-03-2013 09:34 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #9   #7 Me parece igual de delictivo sea cual sea el mensaje, pero lo preocupante y el fondo del asunto es la visión que se tiene de la Ciencia. Me gustaría saber en qué caverna vive el que lo escribió que seguramente no tenga ordenador, ni smartphone ni tecnología en la casa, ni haya tomado una pastilla en su vida, ni se haya hecho una radiografía.... ¿Qué será lo siguiente? ¿Que vuelva la inquisición?
    29  votos: 3   link
    el 26-03-2013 09:29 UTC *  por bioamara_1 bioamara_1
  1. #6   #5 ¿y cuáles son los tuyos? :-)
    38  votos: 6   link
    el 26-03-2013 09:11 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #4   #3 En cualquier caso, el término usado por el autor es mejor y no mayor. El comentario se hace en referencia a la imagen pero no es un caso aislado
    25  votos: 2   link
    el 26-03-2013 09:01 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #2   #1 No es la mayor. Es una MÁS.
    75  votos: 9   link
    el 26-03-2013 08:55 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Arroz dorado. Biotecnología libre, a la espera [132]

  1. #131   #130 Fue el claro ejemplo de que los científicos servimos para investigar pero no para dirigir empresas ;) Nunca presentó ningún problema salvo que la variedad elegida no era "atractiva" para el consumidor, pero por lo demás, tenía un gran sabor (dicen).
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2013 09:02 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #129   #128 Creo que estás hablando del tomate Flavrsavr, que fue el primer organismo transgénico comercializado. Se obtuvo añadiendo un gen antisentido que interfería con la producción de la poligaracturonasa, implicada en degradar la pectina de la pared celular. El resultado es que soportaba más tiempo fresco.
    Se comercializó en 1994, pero hace tiempo que ya no está en el mercado. Fue un rotundo fracaso comercial. La causa no fue el rechazo a los transgénicos (no existía todavía), sino otros factores, como que era una variedad poco vistosa y pequeña y todo ello contribuyó a su poco éxito.
    8  votos: 0   link
    el 25-02-2013 19:39 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #106   #103 #105 En décadas recientes, la xeroftalmia se ha vuelto especialmente predominante en niños de familias pobres que se alimentan con arroz en el sur y el sudeste asiático (Bangladesh, India, Indonesia y Filipinas). Existe una alta incidencia en algunos países africanos (por ej., Burkina Faso, Etiopía, Malawi, Mozambique y Zambia), mientras que en otros países, especialmente en África occidental, parece tener una menor prevalencia debido en parte al consumo de aceite de palma roja, que tiene un alto contenido de caroteno. En el hemisferio occidental, Haití y el noreste de Brasil son áreas donde la xeroftalmia es muy abundante. Existe también en muchas áreas muy pobres de América Central y América Latina. La carencia de vitamina A era un problema en el Lejano Oriente, pero no se cuenta con datos recientes sobre su prevalencia. En los países pobres en desarrollo, donde la carencia de vitamina A es endémica, predomina además en madres que amamantan. En Europa y EE.UU. y en las clases pudientes de otras regiones, la carencia de vitamina A puede presentarse en alcohólicos, en los que tienen mala absorción o anorexia nerviosa y en personas que por cualquier motivo consumen dietas bajas en caroteno o vitamina A.

    Fuente: FAO [www.fao.org/docrep/006/w0073s/w0073s0j.htm]

    Yo diría que la chica de la foto no es africana  media
    8  votos: 0   link
    el 18-02-2013 09:38 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Piden retirar el falso estudio de Séralini [64]

  1. #34   #20 No tengo que justificar a Monsanto porque no es mi fuente de información sobre el tema. No estoy de acuerdo con todo lo que hace.

    #22 No te pases de listo. Jamás he desvinculado al tabaco como la principal causa del cáncer de pulmón, ni el amianto ni muchas más cosas. Igual que tampoco defiendo que los productos ecológicos sean más sanos.

    Comed lo que queráis y sed felices. :-)
    9  votos: 0   link
    el 15-02-2013 21:15 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #21   #18 ¿Entonces no te fiarás de nada de lo que comes no?
    #19 Gracias por la info
    2  votos: 1   link
    el 15-02-2013 20:50 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #17   #13 Tú lo has dicho. El estudio no demuestra nada porque la metodología empleada es errónea, con lo cual las conclusiones a las que llega no se dan por aceptables, o ciertas, como lo quieras llamar.
    12  votos: 2   link
    el 15-02-2013 20:45 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #15   #14 ¿También estoy calumniando a la EFSA? :-O
    9  votos: 0   link
    el 15-02-2013 20:41 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #7   #5 #4 Y sí. Falso y totalmente inaceptable. Léete los motivos. ¿honesto? Nada. Ya se ha demostrado lo contrario
    2  votos: 1   link
    el 15-02-2013 20:28 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #6   #4 ¿La versión de Séralini? ¿Qué pasa, que ahora se publica un artículo científico y luego se da una rueda de prensa o se publica otro para explicarlo? Yo flipo
    2  votos: 1   link
    el 15-02-2013 20:26 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Arroz dorado. Biotecnología libre, a la espera [132]

  1. #73   #63 Pero qué más da quién lo haya hecho si el producto es libre? Lo que hay que pensar en en quién se puede beneficiar de eso y en que sea lo antes posible!
    9  votos: 0   link
    el 14-02-2013 21:10 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #72   #60 Vale. Que el problema mayor es el reparto de comida en el mundo lo doy por bueno, pero la biotecnología no trata de tapar eso sino de AYUDAR porque lo que es el problema mayor yo no le veo solución (ni posiblemente la tendrá). ¿También estás en contra de la biotecnología en general? No me lo creo
    48  votos: 4   link
    el 14-02-2013 21:08 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #53   #51 Gracias por la info
    18  votos: 1   link
    el 14-02-2013 20:13 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #44   #41 Pena que no te pueda votar varias veces porque tienes razón desde la P hasta el punto de sociedad.
    18  votos: 1   link
    el 14-02-2013 19:53 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #38   #37 Pues algo habrá debido cambiar porque Filipinas lo comercializa en breve. Detrás irá Bangladesh y espero que tarde o temprano todo el que lo necesite tenga acceso a alimentarse con este arroz. Por suerte para ti, no lo necesitas :-)
    9  votos: 0   link
    el 14-02-2013 19:37 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #33   #31 ¿Has leído lo que acabas de escribir? Si tú solo comieras lechuga, ¿no crees que tendrías una carencia de caballo de proteína animal? No sé, pregunto. Igual ni te lo has planteado
    42  votos: 4   link
    el 14-02-2013 19:20 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #19   #17 Es mucho más controlado. En la naturaleza como ha dicho #7 las mutaciones ocurren de manera espontánea y al azar. Con la ingeniería genética, todo está controlado. Sabes lo que modificas y lo que quieres obtener. Es un proceso mucho más seguro.
    56  votos: 9   link
    el 14-02-2013 17:45 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #14   Debate educado, enriquecedor, razonado, serio... y encima hablo de transgénicos y no me fríen a negativos ¿estoy en menéame o es el espíritu del amor?
    27  votos: 2   link
    el 14-02-2013 17:34 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Dioxinas para todos, pero ecológicas [54]

  1. #32   #29 ¿se criminalice a quien menos contamina? ¿gente que en muchos casos se preocupa bastante por el medio ambiente?

    Agricultura ecológica: [...] y aquella que se preocupa por el medio ambiente pero para que el producto llegue al consumidor se transporta cientos de kilómetros vía carretera o avión. No es tan ecológico como parece. Ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos :-)
    19  votos: 1   link
    el 13-02-2013 19:56 UTC *  por bioamara_1 bioamara_1
  1. #28   #27 No, no dice la marca pero se refiere a los de producción ecológica. Respecto a tu segundo comentario, de acuerdo. Hay muchos y en este estudio habla de marcadores de PCB y DL-PCB.

    A ver si puedes ver esta imagen  media
    9  votos: 0   link
    el 13-02-2013 17:36 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #26   #24 De la misma fuente que comentas www.edicionesmedicas.com.ar/Actualidad/Ultimas_noticias/Quesos_que_con también se extrae de forma resaltada:
    "Si se consumen las marcas de queso más contaminadas aumenta la probabilidad de sufrir efectos perjudiciales para la salud". y "Las muestras de quesos 'ecológicos' tenían más cantidad de PCB".
    ¿Estas afirmaciones no las comentas? Son conclusiones de los autores del estudio

    Otro dato: "La recomendación es no superar los 3 picogramos WHO-TEQ de este contaminante por gramo de grasa del queso, pero en algunas muestras se han detectado hasta 76 pg WHO-TEQ/g." Sabes de qué muestras habla ¿no?

    En cualquier caso, dada la cantidad tan enorme de datos que aporta el estudio, es fácil liarse.
    26  votos: 1   link
    el 13-02-2013 17:22 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #9   #5 A ver. La cuestión no es como tú dices ¿por qué un queso ecológico iba a estar libre de ellas? lo cual es discutible y daría para otro post. En este análisis, ni los quesos ecológicos NI LOS CONVENCIONALES están libres de ellas. El resultado del estudio, lo que muestra es que en los ecológicos, el nivel de dioxinas no sólo es superior (y bastante) a los quesos convencionales, sino que está muy por encima de los límites establecidos por la UE, lo cual es especialmente peligroso en niños.

    Tanto los marcadores P153 y P180 como la dioxina P126 han dado por encima en los quesos orgánicos (la P153 detectada en el 100% de los 7 analizados) y además, el total de dioxinas y el total de marcadores de dioxinas también ha sido superior en estos. Son datos, no paranoias anti-ecológicas.

    Lo que llama la atención es que hay gente que sigue diciendo que los productos ecológicos son más sanos.
    62  votos: 7   link
    el 13-02-2013 14:14 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Los peligros del virus 35S, génesis de una leyenda urbana [71]

  1. #64   #63 No tienes acceso al artículo ¿verdad? Ponerlo, lo pone; y ya te digo que se pasan 3 pueblos los datos en los quesos ecológicos. Además, detectado en el 100% de ellos, o sea, en todos.
    8  votos: 0   link
    el 12-02-2013 12:50 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #19   #16 A estas alturas pocas cosas me sorprenden :-)
    27  votos: 2   link
    el 11-02-2013 13:14 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #18   #14 Hambre en el mundo ha habido toda la vida y los transgénicos llevan unos años. El hambre lógicamente no depende de comer transgénicos o no pero lo que sí es cierto, es que podrían erradicar algunos problemas nutricionales que hay en algunos lugares (con el arroz dorado por ejemplo) y por otro, contribuyen a aumentar las cosechas de los países en vías de desarrollo. Si se permitieran, los cultivos transgénicos que resistieran mejor las condiciones de estos países, plagas etc, seguro que contribuirían a que hubiera menos hambre.
    19  votos: 1   link
    el 11-02-2013 13:11 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #13   #4 Tienes razón :-) Llamémoslos argumentos aunque a veces no tengan ninguna base sobre la que se fundamenten.
    17  votos: 1   link
    el 11-02-2013 12:58 UTC *  por bioamara_1 bioamara_1
  1. #2   #1 Pues aún así, encontrarán motivos para desacreditarle. No lo ha podido explicar más claro. Para mí, uno de los mejores post.
    12  votos: 1   link
    el 11-02-2013 09:37 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Cuando la genética conoció a la bioquímica y una pregunta trampa les unió. [25]

  1. #4   #2 Te has leído el post? oyes campanas y no sabes dónde, ailian.
    15  votos: 1   link
    el 01-02-2013 20:19 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Biorremediación. Hongos que acumulan cobre [20]

  1. #20   #18 Sí, así es. La diferencia es que esos fungicidas son para el control de hongos patógenos y estos hongos que pueden acumular cobre no lo son. Son hongos beneficiosos para las plantas.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2013 21:06 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  1. #19   #12 #15 Os dejo este artículo por si os interesa :-) feelsynapsis.com/jof/002/index.html?pageNumber=74
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2013 21:03 UTC por bioamara_1 bioamara_1

Probiótico para celiacos Made in Spain [25]

  1. #23   #20 Trigo apto para celíacos desarrollado en el Instituto de Agricultura Sostenible de Córdoba. Sí, CÓRDOBA, esa España tóxica norteafricana.... qué elemento
    22  votos: 2   link
    el 30-11-2012 13:07 UTC *  por bioamara_1 bioamara_1

Impostores [21]

  1. #3   Yo acabo de hacerme "madrina" :-D D Lo espero con ilusión!
    6  votos: 0   link
    el 30-10-2012 17:34 UTC por bioamara_1 bioamara_1
« anterior12

menéame