Montan un follón al follonero y le piden programa de Salvados sobre los Centro de Internamiento de Extranjeros [3]

  1. #2   #0 Si no quieres que sea errónea...quítale la "n" en el título, a monta-n, así sería monta un follón... porque decir montan, es decir que hay una noticia donde se refleje que le han montando un follón, y no es eso, según el enlace.
    9  votos: 0   link
    el 03-02-2012 13:48 UTC por mondoxibaro mondoxibaro

En nombre del "15-M" crean una plataforma web para presentar una "candidatura ciudadana" a las elecciones andaluzas [66]

  1. #13   #12 Porque tú lo digas.
    29  votos: 2   link
    el 07-01-2012 21:09 UTC por danicafe danicafe
  1. #10   #9 Siempre se dice que el 15M no es éste o aquel porque no son un partido ni aceptan líderes para que una dirección oficial no acabe con el movimiento ¿y ahora manipulo por no decir directamente que son "el 15M"? Mucho paranoico veo.
    44  votos: 4   link
    el 07-01-2012 21:06 UTC *  por danicafe danicafe

Urdangarín y Telefónica deface, el pueblo se revela [9]

  1. #5   #3 ¿#15m? (Etiquetas)
    11  votos: 0   link
    el 20-12-2011 20:22 UTC por DaniTC DaniTC
  1. #4   #3 Cada uno con sus cartas elige el juego que más le gusta, si es el mus, pues el mus, aunque yo soy más del chinchón.
    -3  votos: 1   link
    el 20-12-2011 20:17 UTC *  por haha haha

La Junta Electoral Central también impide al 15M recoger firmas para el Fomento de la Participación Ciudadana [10]

  1. #5   #4 Durante la jornada electoral no pueden hacerlo y lo sabían de sobra, otra cosa es que no se quieran enterar.

    Y esto* sobra, pero bueno... vamos a darle un toque excesivo de sensacionalismo ¿no? :palm:

    *
    La Junta Electoral ha demostrado que obedece fielmente la voz de sus amos, la clase política. Los partidos perseveran en su vano intento de conservar una legitimidad que los ciudadanos hace tiempo les han retirado.

    #6 ¿Partidistas? xD
    -4  votos: 2   link
    el 19-11-2011 15:51 UTC *  por andresrguez andresrguez

¿Cree usted que se debe decidir esta reforma constitucional en referéndum? [18]

  1. #11   #10 Para mi no se trata de aceptar o rechazar la reforma, si no de que para efectuar reformas en la constitución tienen que consultarlo con el pueblo. Y más en el contexto actual de ocaso de una legislatura. ¡Esto es una puta vergüenza!

    Edit: ¡me refiero a la reforma no consultada que pretenden hacer, no al post!
    11  votos: 0   link
    el 26-08-2011 16:57 UTC *  por --275352-- --275352--
  1. #8   #3 ¿Más bien hacia la izquierda no? Por eso en #1 decía que la mayoría pide que sí se celebre el referendum, presumo que obviamente porque quieren votar en contra.
    22  votos: 1   link
    el 26-08-2011 16:15 UTC por jlmlg jlmlg
  1. #6   #3 Esta sesgado hacia el PPSOE.
    31  votos: 3   link
    el 26-08-2011 16:03 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito

Lanjarón utiliza chistes machistas en sus etiquetas [16]

  1. #8   #4 No eres el único, pero escóndete.

    #2 A mí también me ha herido la sensibilidad. Creo que tardaré en superarlo.
    16  votos: 1   link
    el 14-08-2011 17:24 UTC por Perhi Perhi

Asilo político para Sid Hamed Bouziane y cierre de los CIEs [37]

  1. #27   #21 Iba a intentar razonar contigo pero no creo que lo entendieses.

    Conozco en persona a alguno de los que está organizando esto en Málaga, buena gente y tal. Pero desde que empezó lo del 15M está como un niño con un juguete nuevo; y no parará hasta que lo rompa. Sé que no eres capaz de comprenderlo, porque él tampoco lo es.
    13  votos: 1   link
    el 10-08-2011 19:41 UTC por --263257-- --263257--
  1. #22   #21 . Bajo amenazas y coacción, el gobierno hizo firmar a Bouziane un contrato como espía. “Él firmo, pero porque en la cárcel se le obligó” – comenta su prometida.

    Cuando se pide un asilo político se debe presentar una serie de hechos objetivos. De otra manera los consulados estarian saturados con "historias para no dormir"
    -12  votos: 2   link
    el 10-08-2011 17:18 UTC por gnugeek gnugeek

15M de las palabras a los hechos: Presentación al parlamento de Iniciativa para el fomento de la participación Ciudadana [40]

  1. #25   #2 #3 #4 Hay que matizar lo de los toros: No fue una iniciativa que hiciera ningun "daño" a los politicos, es mas, quedarian mejor ante la opinion publica catalana mayoritaria. Pero recoge firmas por ejemplo para que cambien la ley electoral... eso si que no lo cambiarian, no les ayudaria en nada y les afectaria demasiado a los partidos mayoritarios!!!
    Aun asi, apoyo la iniciativa, hay que seguir intentandolo!
    41  votos: 4   link
    el 30-05-2011 19:31 UTC por kncer kncer

Esta es la pregunta que los islandeses deberán responder mañana [58]

  1. #50   #7 Y también unos ciudadanos que sean capaces de entender una consulta como esta, debatirla sin demagogias ni partidismos y emitir un juicio razonablemente objetivo.
    6  votos: 0   link
    el 08-04-2011 22:20 UTC por kemalke_kanto kemalke_kanto
  1. #10   #7 Antes eso era imposible en países grandes, ahora con las nuevas tecnologías la democracia participativa podría darse. Aún así también tendría problemas: lentitud, peligro de que siempre vencieran opciones demagógicas, etc... Aún así es un camino interesante que sin dudas hay que explotar.
    43  votos: 3   link
    el 08-04-2011 19:24 UTC por sonrisadecrack sonrisadecrack

Participa en el Manifiesto por la Juventud española [5]

  1. #3   #2 No, ese el problema de la juventud de hoy en día, que lo único que hacen es exigir sin dar ni golpe. Están tan preocupados por el activismo de sofá y la sicología del incomprendido, que se les ha olvidado que existe un mundo ahí fuera esperando a que hagan algo.

    ¿Quieres una oportunidad? Sal a buscarla, nadie te la va a regalar.

    Se habla de paro juvenil, oigo muchas quejas en bares, corrillos, meneame, facebook, sin embargo no veo estudiantes ni parados haciendo manifestaciones que no sean por el botellón o por haber ganado una chorrada futbolística.

    Las exigencias deben solicitarse en la calle hasta las últimas consecuencias si realmente se cree que lo que se pide es justo.
    6  votos: 0   link
    el 15-03-2011 11:11 UTC por jandrochan jandrochan

Cajas de ahorro: coged (otros) 15.000 millones de euros y corred [10]

  1. #10   #7 Que pesado con nacionalizar, los bancos y cajas tienen un papel importantisimo a la hora de obtener financiación y lo que es peor en el proceso de creación del dinero, no solo no quiero la nacionalización sino que quiero las manos de los políticos fuera de las cajas pero ya.
    6  votos: 0   link
    el 13-03-2011 11:53 UTC por --77128-- --77128--
  1. #6   #2: ¿Nacionalizar las cajas algo razonable? No si tienen pérdidas o 15mil millones de deuda, porque entonces estarían socializando las pérdidas. Lo más razonable en todo caso sería dejar que quebraran.
    28  votos: 2   link
    el 13-03-2011 11:26 UTC por Findeton Findeton
  1. #4   #2 Y vuelta con la cantinela de que se ha regalado dinero. Lo que se les ha avalado con el FROB, lo tienen que devolver en 5 años y con una interés elevado, por el que el gobierno está ingresando.

    Las ayudas del FROB a las cajas se deben devolver en 5 años y con un interés del 8%
    www.farodevigo.es/galicia/2010/01/13/ayudas-frob-cajas-deben-devolver-

    El FROB cobrará a las cajas un interés mínimo del 7,75%
    www.cincodias.com/articulo/empresas/FROB-cobrara-cajas-interes-minimo-

    Las cajas pagarán 800 millones al año en intereses al FROB
    El pago de intereses al FROB va a ser una pesada carga para las cajas. De acuerdo con cálculos de la firma Merrill Lynch, esta partida reducirá en 800 millones el beneficio del sector. Las cajas implicadas verán mermado su margen de intereses un 7% de media.
    www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-pagaran-800-millones-ano-int
    8  votos: 4   link
    el 12-03-2011 19:54 UTC *  por andresrguez andresrguez

Se buscan coordinadores para la Operación Journalist [16]

  1. #15   #14 un clon de meneame??
    11  votos: 0   link
    el 25-02-2011 18:30 UTC por paulot paulot

Álex de la Iglesia contesta a Anonymus: "Leyendo cosas como esta dan ganas de dejarlo" [32]

  1. #29   #10 Lo cortés no quita lo valiente.
    9  votos: 0   link
    el 04-01-2011 20:18 UTC por caimano caimano

La reunión con Álex de la Iglesia fue sólo una distracción [73]

  1. #54   #35 ¿Que me hace portavoz de la SGAE? ¿decir que las descargas P2P pueden ser 118 % legales? ¿que no hay delito en las webs de enlaces? ¡ah, si! Meterme con Anonymous :palm:

    Sin comentarios
    10  votos: 0   link
    el 04-01-2011 13:31 UTC *  por aiarakoa aiarakoa

José Enrique Serrano abandona las sombras de la Moncloa para salvar la Ley Sinde [44]

La reunión con Álex de la Iglesia fue sólo una distracción [73]

  1. #10   #7 :-)

    #8 Calentarse, calentarse... Es que por Internet todas las discusiones parecen más serias de lo que son. :-P
    18  votos: 1   link
    el 03-01-2011 21:54 UTC por rapazz rapazz
  1. #5   #4 Dos cosas:

    1- No he votado negativo la noticia.
    2- Justificar una falta de ortografía tan grave con ser becario no tiene ni pies ni cabeza.

    Como poco me debes una disculpa. Y digo como poco, porque eso de juzgar los votos de los demás usuarios está bastante feo, más aún si encima no han votado la noticia. Ah, pequeños dictadores, que se os ve el plumero en seguida.
    77  votos: 16   link
    el 03-01-2011 20:49 UTC por rapazz rapazz
  1. #3   #2 ¿Eh? A ver si ahora uno no va a poder hacer de talibán ortográfico a gusto porque los revolucionarios de salón tenéis la piel fina. ¿O te has creído que la forma no es importante a la hora de lanzar un mensaje? Imagina un telediario con faltas de ortografía en los titulares, ¿qué credibilidad tendría?
    249  votos: 30   link
    el 03-01-2011 18:31 UTC *  por rapazz rapazz

Manifestaciones Sábado 8 de enero: A 17:00 horas anti Sinde a las 18:00 Pro Wikileaks [65]

  1. #60   --INFO MANIFESTACIÓN GRANADA--

    anonymousgranada.blog.com.es/2011/01/02/manifestacion-granada-por-libe

    #21 #25
    23  votos: 2   link
    el 02-01-2011 19:53 UTC por tegamisen tegamisen
  1. #28   #25 Estoy en ello @bernabe, estoy en ello, pero primeramente quiero ver si hay apoyo y si alguien la esta moviendo ya. Que me extraña que en Granada con la cantidad de gente y estudiantes que hay no haya nadie intentando moverla. ( etsiit.ugr.es/apps/foro/index.php?idhebra=11719 )
    20  votos: 1   link
    el 01-01-2011 23:31 UTC por arsuceno arsuceno
  1. #10   #9 Pues es una idea que puede hacer que muchos meneantes se vengan ;) pero no soy partidario de poner los votos negativos de nadie que haya votado en contra porque estan en su derecho o tienen otras ideas y porque tampoco me gusta hacer ninguna persecucion sobre nadie. Lo de los meneos y lo de chachi estaria gracioso, la lista de votos positivos tambien :-) si alguien se anima...

    Como ha dicho bernabe en #8 Si alguien se anima para pedir permisos en el resto de ciudades a las 17:00 para convocarla en contra de la ley de Sinde... imagino que el os podra indicar los pasos a seguir para convocar una, que papeles enviar, donde enviarlos, etc. Estoy buscando el documento que yo tenia... a ver si os lo puedo facilitar...
    16  votos: 1   link
    el 01-01-2011 21:27 UTC *  por --210300-- --210300--

Sin Ley Sinde que negocien; con Ley Sinde el 8 de enero nos manifestaremos en todas las capitales de provincia españolas [59]

  1. #55   #54 Si os vieniese mal, puedo hablar para que en la ciudad de Malaga se intente convocar a una hora distinta a la vuestra y asi que vosotros no tengais que cambiar la hora.
    17  votos: 1   link
    el 01-01-2011 15:49 UTC por --210300-- --210300--
  1. #53   #51 Hola Bernabe,

    "Ha coincidido que el próximo fin de semana es fundamental para dos causas muy relacionadas con la libertad en Internet."

    Es cierto, las dos causas estan muy relacionadas, de hecho es dificil diferenciarlas a veces, pero lo que nos paraba a freewikileaks siempre (aunque la mayoria estuviesemos a titulo personal con esta causa) es que tocaba una de las partes, por lo que no podiamos ni anunciarlo en el grupo, ni en las mailings, ni en la web... por lo que algunos asistiriamos a titulo personal.

    Por esta razon, en freewikileaks no se pueden adherir a ningun otro movimiento, aunque si los veras a titulo personal posiblemente sino a todos, a la mayoria yendo a esta manifestacion, anti leySinde (aunque hablo por mi mismo, pero es lo que puedo intuir porque me ha tocado tratar con todos).

    "Si esto sirve para que la gente empieze a exigir que no les pisoten, bueno será. ¿ Qué os parece?"

    Me parece perfecto... y es necesario que la gente se mueva, algo en lo que estamos de acuerdo.

    "Unidos, pero no revueltos, somos más fuertes."

    Yo lo que te propongo es lo siguiente; creo que es bueno que convoqueis las manifestaciones en contra de esta ley en toda Espana, por ejemplo el mismo dia 1 hora antes (o como veais claro) y que ambas manifestaciones (distintas pero relacionadas) se solapen... ya que muy probablemente los que vayan a una, se queden en la otra. Cuando hablen los anonymous en su manifestacion que hagan todas las referencias que creais oportunas y cuando se proteste por la parte de los convocantes de freewikileaks y que solo se haga referencia a Assange y Wikileaks.

    Te propongo de hecho que mandes de nuevo la noticia en un post nuevo y yo mismo sere el primero en votarla (porque a titulo personal siempre he me manifestado por la neutralidad de la red, en contra de la ley Sinde, etc). Siento el malentendido... a ver si ahora comenzamos a trabajar juntos por todas estas causas (aunque sea a titulo personal).
    17  votos: 1   link
    el 01-01-2011 14:57 UTC *  por --210300-- --210300--
  1. #47   #41 Entonces segun como dice @dhmerino eso poco tiene que ver con la Ley de Sinde, aunque si lo diga en su blog/web personal. Pero desde luego no son en todas las capitales espanolas, que para eso nosotros si que hemos movido cielo y tierra. Por cierto, curioso que el dia 15 de Diciembre se pidiese algo contra la ley Sinde cuando se iba a aprobar/derogar el dia 21 de Diciembre, y que se hiciese una manifestacion para el dia 8 de Enero.

    Curiosamente cuando Jose Cosin quedo en persona con freewikileaks no dijo ni mu respecto a esto y ya habia solicitado los permisos. Me encanta el olor a napalm por las mananas y los intentos de punaladas traperas.

    Por cierto, para que os quede claro freewikileaks a diferencia de este movimiento no se posiciona (como grupo, luego a titulo personal cada uno puede hacer lo que quiera) nada respecto a todo lo ajeno a Assange y Wikileaks, no entra a comentar cables especificos, para evitar justamente lo que hemos mencionado miles de veces, evitar que se tome con fines partidistas.
    17  votos: 1   link
    el 31-12-2010 20:04 UTC por --210300-- --210300--
  1. #42   #41 ¿¡PERO ESTAMOS POCO LISTOS O QUÉ PASA AQUÍ!?

    Cito del enlace que has colgado: <<Objeto: "repulsa a los actos de censura en Internet llevado a cabo contra el medio de comunicación wikileaks.org...>>

    ¡ESA ES TODA LA DECLARACIÓN, NO SE REFERENCIA NADA DE LA LEY SINDE!

    He guardado copia del documento, por si a alguien le da por borrarlo

    Por si no lo pillas: Acabas de quitarte tú solo todos tus argumentos.

    Cuelgo TU MISMO DOCUMENTO resubido por mí, para que no sientas tentaciones.
    docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=
    14  votos: 1   link
    el 31-12-2010 18:43 UTC *  por dhmerino dhmerino
  1. #35   #30 Bueno, viendo que no rectificas desmiento el comunicado de Jose Cosin y por lo tanto tu noticia como erronea:

    freewikileaks.eu/convocatoria-el-proximo-dia-8-de-enero-a-las-1800/

    Desde la propia web convocante. Ademas, esto (la convocatoria) se iba a anunciar el dia 2 de Enero, para que no fuese eclipsado por el dia que es hoy... pero como veo que teneis mucha idea de estrategia.
    15  votos: 1   link
    el 31-12-2010 18:14 UTC *  por --210300-- --210300--
  1. #34   #33 Secuestrar una manifestacion con otro fin, cuando no has sido tu el convocante si lo es. Feliz 1984.
    8  votos: 0   link
    el 31-12-2010 18:02 UTC por --210300-- --210300--
  1. #32   #30 "A ver, esta es una manifestación para evitar que aprueben la Ley Sinde apenas 5 días después."

    Una pregunta, tu me has leido en #26 #20 y #17 ? Esta es una manifestacion para evitar a falta de dos dias que Julian Assange sea extraditado y/o encarcelado en su segunda vista (asi se ha discutido desde hace mas de 2 semanas en las mailings lists internas de freewikileaks). Si quereis vosotros montar una manifestacion para evitar la Ley Sinde (en la cual tambien estoy en contra a titulo personal) la montais el domingo, viernes o en ano nuevo.

    Sois libres si, pero hay que saber distinguir la libertad con el libertinaje: yo no cojo una manifestacion convocada antitaurina (por decir algo) y digo que es en contra de los controladores aereos (por decir algo). Y esto es lo que estais haciendo, lejos de rectificar.

    Que quieres que entre en el panel de administracion de la web de freewikileaks.eu y lo desmienta en un comunicado? Asi quiza si te lo creeras?
    8  votos: 0   link
    el 31-12-2010 17:54 UTC *  por --210300-- --210300--
  1. #31   #30 ¡¡¡PERO ES QUE ESA MANIFESTACIÓN YA ESTÁ CONVOCADA, EL DÍA 8 A LAS 18:00!!!
    14  votos: 1   link
    el 31-12-2010 17:50 UTC por dhmerino dhmerino
  1. #20   #18 Como te explico en mi comentario en #17 esta noticia es erronea, pero erronea porque estais secuestrando una manifestacion, unos permisos, con unos fines especificos mediante una via que se trata de no nombrar cables especificos, ni parte (sea Gobierno, oposicion, empresas, etc). Esta noticia o deberiais autodescartarla (o algun @admin deberia hacerlo) o deberiais cambiar el titulo (tambien del post original) y montar otra manifestacion paralela (con los permisos oportunos para ella). Pero en el manifiesto nunca se citaron a las partes y cuando alguien tuvo ese desliz inmediatamente se tacho (yo mismo tache 2/3 partes de un documento que se centraba en el Sahara a muy de mi pesar y morderme los dientes por estar por esa causa a titulo personal).

    No se si habra sido desliz tuyo mandarla sin darte cuenta, o si eres el mismo Jose Cosin, que es el que deberia rectificar en primera instancia. Pero esto no es lo que se ha llevado a consenso en las mailings lists internas de freewikileaks, que son quienes han pedido los permisos cada uno de los convocantes siguiendo un manifiesto unificado y unas normas fundamentales de como ya dije, no nombrar a ninguna de las partes ni cables especificos.
    -1  votos: 1   link
    el 31-12-2010 17:19 UTC *  por --210300-- --210300--
  1. #17   #13 No, no son la misma causa, uno es consecuencia de las filtraciones de Wikileaks. La otra no. Wikileaks no esta a un lado u otro. No forma parte de Gobierno o de la oposicion, o nombrar casos concretos que afectasen a una de las partes para que jamas se pudiesen tomar con fines partidistas... y aunque este fin sea muy importante y podamos estar muy de acuerdo o no con ello, son movimientos distintos que no se deben mezclar.

    Hasta ahora he sido yo quien ha llevado la direccion de freewikileaks y todos antes de entrar aceptaron los siguiente:

    "Basicamente somos una organizacion creada de la nada, que busca una serie de derechos fundamentales como la libertad de expresion, la libertad de prensa, la libertad de Julian Assange (aun sigue imputado), el fin del bloqueo y boicot a Wikileaks por parte de algunas empresas e instituciones y por ultimo que se investigue y si es necesario que se condenen aquellas acciones de crimenes de guerra o delitos graves si se demuestran en las filtraciones de Wikileaks. Todo esto sin importar creencias o tendencias politicas, ya que suponemos que esto es un derecho fundamental y no deberia depender de ideologias, razon por la cual, no queremos excluir a ningun grupo en nuestras convocatorias, pero tampoco queremos que se utilice nuestro movimiento con un fin partidista por parte de algunos, ya que si comenzamos a criticar al gobierno unos se van, si criticamos a la oposicion otros se van, si criticamos a... por lo que simplemente queremos pedir eso sin necesidad de criticar nada mas, de esta forma lucharemos por una causa en comun sin romper el grupo, luego cada uno ya tendra sus tendencias politicas personales e ira o no a otras manifestaciones que pidan otra cosa, pero no en nombre de freewikileaks. Tampoco somos un partido politico, ni aceptamos donaciones (para eso ya esta wikileaks), ni ponemos publicidad en nuestra web a pesar de las visitas, ya que no queremos lucrarnos con este movimiento ni que nos puedan criticar por ello, no queremos dejar ningun matiz en el que nos puedan criticar, porque simplemente buscamos este fin.". (Este mail lo mande a cada uno de los futuros convocantes antes de que ayudasen a convocar en cada una de las ciudades, y fue enviado a todos en mas de los 900 mails que conteste uno por uno).

    Estais rompiendo esas reglas basicas de convivencia para lograr exito en una sola causa, yo puedo estar muy a favor de otros movimientos que tambien tengan que ver con la libertad de expresion o libertad de prensa como la muerte del camara Jose Couso, el derecho a Manifestacion en China u otras cosas, pero aqui estais mezclando cosas distintas y sobretodo nombrando a una de las partes... y os vais a cargar el movimiento, de ahi la importancia de esto. Para ello debeis crear un movimiento distinto.
    12  votos: 5   link
    el 31-12-2010 16:44 UTC *  por --210300-- --210300--
  1. #10   #2 Es un poco extremo lo que voy a decir, pero entiéndase como metáfora
    "Con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes" (J.D. Perón dixit)
    21  votos: 1   link
    el 31-12-2010 16:26 UTC por Airesde Airesde
« anterior123

menéame