#8 Me parece perfecto y me alegra que el BNG sea coherente. El comentario era machista, tenga o no razón en el fondo del asunto. Hay que ser impecables y sobre todo con un tema como es el machismo, que perjudica al 50% de la población.
#4 Le dieron "cristiana" sepultura, ¿eh? como dios manda. Si los muertos votan en Venezuela, ¿a quién votan? ¿No será que los caciques de toda la vida ahora tratan de decir que los caciques son otros?
En un artículo publicado en 2007, Beppe Grillo decía cosas como: ”Un país no puede vivir por encima de sus posibilidades. Un país no puede resolver los problemas de sus ciudadanos con los problemas causados por las decenas de miles de gitanos en Rumania que llegan a Italia”.
También habla de las relaciones de Beppe Grillo con grupos neofascistas como Casa Pound.
Aquí otro artículo donde informa, por ejemplo, de que el propietario de la marca M5S es única y exclusivamente Beppe Grillo, de que no se pueden hacer asambleas generales, de que las decisiones las toma un grupo reducido, que no se pueden abrir sedes ni organizarse cosas al margen de la cúpula: www.kaosenlared.net/especiales/e/por-un-proceso-de-paz-en-euskal-herri
Y todo ello adornado con la doctrina antipartidos, de que todos son iguales. Lo siento pero para mí las cosas están claras con este movimiento.
#28#27 no veo nada de "programa, programa, programa" en ese artículo que enlazas, de hecho no argumenta absolutamente NADA. Lo único que hace el artículo es criticar a quienes critican a Grillo, todo un Ad Hominem generalizado.
La realidad es que lo mal que lo hagan otros partidos o lo malos que sean los periodistas que escriben en los mass media... no varía un ápice el hecho de que Beppe Grillo es xenófobo y que su partido político es de tipo populista y reformista. Le votó la gente descontenta... pero ahora le han retirado su apoyo.
#21#18 los comunistas queremos que todos los trabajadores tengan derecho a acceder a la gestión de los medios de producción. Obviamente, si no quieren, nadie les obligará a ejercer sus derechos.
Tenemos derecho a la Sanidad, pero si nos apetece podemos no ir al médico. Tenemos derecho a la Vida, pero si nos apetece podemos suicidarnos. Tenemos derechos al Trabajo, pero si nos apetece dejamos nuestro actual trabajo.
#2#1 no es verdad que haya dicho lo contrario, aquí está la postura de Cayo Lara:
"Eso sí, lo que decidieran los catalanes en esa consulta podría ser objeto de debate en el resto del país, pero sin que se celebrase otro referéndum. "Los demás tendrán que opinar, pero no se trata de que los demás tengamos otro referéndum u otra consulta. Sobre las conclusiones de Cataluña lógicamente después habrá que hablar. Pero eso no significa otro referéndum para decir si la mayoría de los ciudadanos del conjunto de España opina una cosa diferente al pueblo catalán", ha argumentado."
Lo que siempre ha dicho Cayo es que el resto de España tiene derecho a hablar y a opinar. Además IU se opone a la independencia, pero permitiendo el derecho de autodeterminación para que sea una oposición democrática y no una imposición.
#15#12 define "el comunismo" primero. La idea de Comunismo es, simplemente, la soberanía de la clase obrera, siendo los ciudadanos libres de participar en igualdad de condiciones en todos los órdenes de la vida PÚBLICA, esto es, con instituciones próximas a él y plenos derechos civiles.
Por tanto, experiencias pasadas de "comunismo" que no hayan respetado derechos individuales, son ya algo descartado. Sin embargo sigue intacta la intención de luchar por la propiedad colectiva de los medios de producción (empresas, tierras, máquinas de trabajo...), con el fin de repartir la riqueza y de evitar que unos pocos se lucren a costa de la mayoría.
Hay que construir un sistema democrático, estructurado en diferentes niveles de decisión (Estado descentralizado, regiones federadas, comarcas, ayuntamientos, centros de trabajo...). Un sistema donde no gobierne una minoría (ni la del Partido de turno ni la de la oligarquía económica que tenga el Poder).
El futuro no está escrito, lo construirán los pueblos en lucha.
#11#9 efectivamente, todo llegará a su tiempo. Cuba es un país subdesarrollo y que ha estado durante décadas lastrado por el bloqueo internacional promovido por EEUU y la Unión Europea con su "posición común".
Ahora ya tienen un cable que mejora la conexión internacional y pueden abrir cibercafés, pero queda establecer una infraestructura interna que permita un uso de Internet ya a nivel de particulares. Tendrán que trabajar en ese sentido ya que nadie les va a regalar nada.
#11#10 evidentemente que no hay nada que hacer con el PSOE, no se han reunido con ellos para plantear ninguna alianza. Recuerda que SYRIZA rompe totalmente con el PASOK de Grecia, con el PSOE no busca acuerdo electoral alguno. En cuanto a CCOO y UGT no son ni partidos políticos.
Hay que crear un gran frente común contra la Troika, contra el Capitalismo y contra el sistema institucional imperante en España actualmente. La única alternativa es un PROCESO CONSTITUYENTE, impulsado por una mayoría social cívica, tal y como plantea Anguita en su Frente Cívico, contando con todos los que quieran remar en esa dirección.
#7#5 yo es que eso de los "ortodoxos" no lo comparto. El KKE no es comunista ortodoxo porque si lo fueran apoyarían espacios de lucha común, como lo fueron los soviets o los frentes populares de los años 30.
Mas bien parece que tienen una estrategia errónea y sectaria, por considerar que SYRIZA no es suficientemente radical, porque consideran que son parte del sistema, etc.
#4 En eso estamos, Tsipras, aunque es difícil poner de acuerdo a tanta gente, pero sin duda es la única forma. En IU falta todavía cierta apertura, por supuesto en lugares como Madrid donde la dirección política está bastante desconectada de las bases.
Es importante que avancen movimientos como la Marea Ciudadana o el Frente Cívico "Somos Mayoría", así como plataformas ciudadanas de lucha, como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Este fin de semana tenemos la opción de callarnos o de salir a la calle contra la Troika, la gente tiene no solo que sumarse a las marchas sino que organizarse para crear poder popular.
#3 el KKE tiene una posición política muy interesante pero han perdido el norte por su rivalidad histórica con Synaspismos (escisión del KKE de hace años y fundadores de SYRIZA). Ahora toca hablar de PROGRAMA y no de siglas.
#9#0#1#7 la entrevista en la que Pilar Urbano habla del club Bilderberg es esta:
"Quizás este pacto real se podría organizar en el Club Bilderberg, donde son miembros la reina Beatriz de Holanda, Isabel de Inglaterra y Sofía de España.
Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede venir otra persona distinta."
#26#24 todas las revoluciones y cambios importantes de la historia se hicieron buscando alianzas, transformando la sociedad y no destruyendo lo que existía sin más.
Un movimiento antipolítico y antipartido, donde sus máximos representantes tienen declaraciones xenófobas... es un peligro enorme. Claro que los votantes no son xenófobos en su mayoría, pero la dirección en mi opinión es clara, además el M5S no tiene un programa revolucionario en lo económico, no pasa de ser una organización reformista más.
En definitiva, el M5S conduce a la destrucción total del poder político, sin cuestionar en ningún momento el PODER real que ejercen las oligarquías económicas. Todo, introduciendo además el racismo. Esto hará que el poder político quede completamente maniatado frente a los poderes fácticos y se busquen a los culpables entre el pueblo trabajador, concretamente entre los inmigrantes.
Muchos de los que formaron parte del Fascismo y el Nazismo en los años 30 no creyeron que fuese a terminar como terminó, parecía una Revolución del pueblo en realidad. Por eso fueron respaldados por gran parte del pueblo. Hoy, por fortuna, tenemos la historia para aprender de ella.
#23#22 si tu movimiento no diferencia entre unos partidos y otros, si generaliza y mete a todos en el mismo saco, se corre el riesgo de acabar con todo lo construido, incluido lo bueno. Ya tenemos el fascismo como movimiento reaccionario y destructivo, que sufrieron también en Italia y aquí nosotros en España.
No se puede ir con esas premisas, querer acabar con el sistema institucional no te hace revolucionario, lo hace sólo si tienes un programa rupturista también con la Economía y los poderes fácticos. Además es indispensable construir una alternativa democrática mejor, para lo cual se necesitan aliados y esos no se conseguirán tratando de destruirlo todo y metiendo a todos en el mismo saco.
En cuanto a lo de la xenofobia, es verdad. El M5S tiene un discurso contra los rumanos y otras minorías étnicas. Es una evidencia más de lo reaccionario y próximo al fascismo que está ese partido político.
#13#11 los piquetes son precisamente así, se informa de que hay huelga y la mayoría lo entienden. Y el que acude a trabajar es tan "libre" de hacerlo como de lamerle las botas a su jefe, obviamente las personas con dignidad intentarán que otros no sean tan estúpidos como para renunciar a sus propios derechos.
Obviamente no se agrede a nadie.
#12 las normas de Menéame son para lo que sus usuarios hacen, no para regular lo que otros hacen en otras redes sociales. Así que deja de censurar lo que haga una persona fuera de esta web, porque no tienes ningún derecho a decirle lo que debe o no debe hacer.
#2 Las organizaciones socialdemócratas y reformistas siguen hablando de esa "clase media", ese sector de la sociedad que cree ya no ser clase obrera, producto de una desideologización brutal.
En ese sentido, mejor haría UGT en dejar de utilizar terminología burguesa para volver a sus orígenes obreros y revolucionarios, para que esa "clase media" no cayese en la exclusión sino en la ORGANIZACIÓN y la conciencia de clase (trabajadora obviamente).
#18#17 el conflicto moral lo tendrán los reformistas burgueses, los comunistas tenemos claro lo que queremos: soberanía para la clase trabajadora.
Si en la Rusia de 1917 el pueblo trabajador era explotado y asesinado por su gobierno, lo legítimo era la Rebelión para establecer una DEMOCRACIA donde el pueblo tuviese la voz y el voto, sin caudillos ni tiranos. Eso, obviamente, excluye al Nazismo por no tener nada que ver con la Democracia y ser una declarada dictadura nacionalista, xenófoba y excluyente.
Y en Rusia también se hicieron cosas mal después de la Revolución de 1917, no estuvieron prevenidos de sí mismos, no supieron las consecuencias del corporativismo partidista, de los peligros de concentrar el poder político en unos pocos, del burocratismo... pero eso no justifica la inacción y el mantenimiento de regímenes asesinos y esclavistas.
Siempre, el pueblo, debería luchar por su libertad y por una mayor Democracia. Debería hacerlo en Rusia, Alemania, España y cualquier otro país, en cualquier momento de la historia en que los gobiernos actúan contra los DDHH.
#13#11 no he visto demasiadas banderas y las personas que actúan como portavoces siempre se pueden cambiar. Yo ya te digo que no creo que mucha gente se haya ido por estas cuestiones, de hecho muchos de los que critican en este sentido son gente que ni siquiera participa en el 15M.
Además no hablas de otra cuestión, y es que si prohíbes símbolos de forma tajante y si demonizas las ideologías... harás que MUCHOS OTROS se queden fuera del Movimiento. A nadie le gusta ser excluido y en el movimiento 15M fueron vitales los militantes y activistas de sindicatos y partidos que se han dejado muchísimo de su tiempo en organizar las movilizaciones.
Hay que tener sentido común con los símbolos, ni hacer excesivo proselitismo ni prohibirlos. Eso creo que o entiende la mayoría del Movimiento 15M.
#8#6"Los hechos son que durante el 15-M hubo una gran marea ciudadana que se diluyó por las ansias de acaparamiento de determinadas ideologías"
El hecho es que hubo una marea ciudadana, pero la razón de por qué se diluyó no lo es. Tú piensas que es por el "acaparamiento" de determinadas ideologías, que es tu mera opinión personal. Ya me dirás cómo se ha acaparado el movimiento, ¿tú estabas? ¿qué es lo que no te gustaba?
El 15M no era una organización, fue una explosión social y fortaleció colectivos como la PAH, partidos de izquierda, sindicatos alternativos, asociaciones vecinales, etc. Si se diluye el 15M como tal, es por su falta de estructura organizativa propia, no por cuestiones ideológicas ya que no hubo nunca filtro alguno.
Marea Ciudadana, sin ir más lejos, es también "hija" del 15M, pero más organizada. Y es un movimiento de masas que está siendo un éxito. A nadie se le está pidiendo adherirse a principios ideológicos de tipo alguno.
#5#3 nadie está pidiendo el carnet a nadie, ni le está dando una bandera roja en las manifestaciones. En la calle está y estará quien quiera luchar por cambiar las cosas, los comunistas estamos y nadie nos va a impedir luchar por lo creemos.
La coherencia se demuestra andando, los que se quedan en casa cuando toca luchar... se desacreditan ellos a sí mismos.
#16#15 según mi avatar, la limonada la vendería una persona mayor de edad, con plenos derechos, sin patronos padres explotadores que se queden con la plusvalía.
#2#1 cualquier "perroflauta" que salga a la calle el #1J tendrá más dignidad que los conformistas que se quedan en casa esperando que otros le arreglen la vida. Los que permiten que los poderes económicos, políticos y financieros le roben su futuro, y no lucha por cambiar las cosas... desde luego sí que tiene un problema grave.
#14 Qué queréis que os diga, pero si yo veo a una niña de 10 años vendiendo limonada, lo primero que pienso es en "trabajo infantil", en unos padres que viven de ella y en que no sé qué es realmente lo que está vendiendo y si es sano.
Una cosa es que se tengan que suavizar los trámites administrativos, pero otra que cualquiera pueda pasar por encima de controles de sanidad, de leyes laborales, de pagar impuestos, etc.
#3 Estos "liberales" de pacotilla dan ayudas públicas a las grandes empresas, no a las PYMEs y cooperativas, que son las que de verdad necesitan apoyo.
#12#3 menos mal que los bolcheviques y las masas populares pasaron en 1917 por encima del gobierno criminal de Rusia, un gobierno que estaba matando a los campesinos de hambre, a los obreros con condiciones de esclavismo y a los soldados en una I Guerra Mundial en beneficio de las potencias mundiales.
La Revolución rusa de 1917 fue vital en el devenir de los acontecimientos del siglo XX. Sin ella no habría habido avances sociales tan importantes en los países nórdicos del norte de Europa (Finlandia fue durante meses una República socialista soviética), no habría habido II República en España de manos del PCE y el PSOE (entonces marxista).
Hoy como ayer, el pueblo llano tiene TODA LA LEGITIMIDAD para pasar por encima de gobiernos que mienten, que asesinan, que mandan al exilio, que roban, que incumplen programas electorales, que cambian constituciones a voluntad de las oligarquías.
#2 Tonterías. Yo defiendo la gestión obrera de los medios de producción y la bajada de sueldos generalizada a los dirigentes de las empresas. No veo en qué pueda afectar eso en el ámbito laboral.
#14#12 tu comentario es el único inteligente de esta noticia hasta ahora, enhorabuena! Otros sólo saben mentar al aspecto físico de esta ministra para descalificarla, dándole así la razón de que se juzga a las mujeres siempre por su aspecto físico.
La expresión de este titular está obviamente sacada de contexto y no se entiende. Me parece totalmente correcto decir que hay que potenciar en los niños más sus habilidades y talentos que el simple aspecto físico. Es de cajón, vamos, aunque algunos sólo sepan llamar "feas" a las mujeres que plantean esto.
#6#3 en la iniciativa participa gente de multitud de colectivos, no participa "el 15M" porque ese movimiento no se materializa en ninguna organización.
Y cuando hay un programa elaborado desde las bases, cuando hay un objetivo, una dirección colectiva... puede salir una alternativa que sería una esperanza para la mayoría. Yo, #1, también votaría a una candidatura así, aunque tendría que ver qué programa político defiende.
#2 tienen mucha más dignidad y decencia que indigentes mentales como tú.
#12#9 curioso que en Catalunya pidas una protesta ordenada y que no moleste, pero contra "España" digas: "Hay que ir a la desobediencia"www.meneame.net/c/12920895
Pero qué vergüenza me dan los que defienden al régimen neoliberal solo por una bandera. "Todo por la patria", dicen. ¿Cuándo pensaréis en la clase obrera? ¿En la Democracia? ¿En el derecho legítimo a la rebelión?
Yo defiendo la Autodeterminación de Catalunya, pero no defiendo al gobierno criminal de Mas, sus recortes y sus cierres de centros hospitalarios.
#10 Para estos indecentes nuestras vidas son sólo números, cifras con las que hacer cálculos macroeconómicos.
Ven bajar la curva del bienestar social y solo piensan en cuántos beneficios podrán tener sus empresas, les importa muy poco que en la parte baja de esa curva haya suicidios, muertes, exclusión social, inmigrantes sin Sanidad pública o jóvenes sin futuro alguno.
Son unos criminales e intentan que nos sigamos tragando sus mentiras. Señor Rajoy, su propaganda no da de comer ni garantiza los derechos de la gente.
#4 El señor Rajoy miente, él no ha tocado fondo sino que está en la cúspide de su carrera política y en la antesala de su retiro dorado en alguna multinacional. Que no hable de que "hemos tocado fondo", incluyéndose en la suerte del pueblo al que desgobierna.
Lamentablemente muchos no hemos tocado fondo y tenemos el futuro en el aire. Perdemos nuestra casa, nuestro trabajo, nuestros derechos... vemos cómo los pierden nuestros hermanos, nuestras parejas... Pero no se preocupe que de esta saldremos, pero saldremos por nuestra cuenta porque no nos vamos a resignar ante el futuro de mierda que nos estáis dejando.
Vamos a resistir, a organizarnos y a plantar cara, porque ningún mediocre como usted nos va a condenar de por vida. Tenga cuidado porque entonces puede que usted no toque fondo, pero sí tocará el suelo de una celda.
#24#23 yo lo único que digo en #18 es que El País no es "de izquierdas". El periódico puede gustarnos más o menos, pero no es de izquierda. Simplemente eso.
#8#3 aquí está resumido el titular sacado de contexto hace unos meses sobre Cayo Lara, cuando algunos decían que negaba el derecho a decidir:
"Eso sí, lo que decidieran los catalanes en esa consulta podría ser objeto de debate en el resto del país, pero sin que se celebrase otro referéndum. "Los demás tendrán que opinar, pero no se trata de que los demás tengamos otro referéndum u otra consulta. Sobre las conclusiones de Cataluña lógicamente después habrá que hablar. Pero eso no significa otro referéndum para decir si la mayoría de los ciudadanos del conjunto de España opina una cosa diferente al pueblo catalán", ha argumentado."
Es decir, el resto de España tiene derecho a hablar, evidentemente, pero sólo Catalunya podrá decidir. Es la postura que siempre ha tenido Cayo Lara, me alegra que ahora con acciones concretas como esta declaración las cosas queden más claras.
#18#3 El País no es de "izquierdas", es una empresa privada cuyos directivos apoyan políticas capitalistas, un medio profundamente anticomunista y contrario a los gobiernos socialistas de Latinoamérica. Eso entre otras muchas vergüenzas, sin dudas rivaliza con El Mundo y ABC en nivel de repugnancia de sus artículos.
Otros sólo saben mentar al aspecto físico de esta ministra para descalificarla, dándole así la razón de que se juzga a las mujeres siempre por su aspecto físico.
