#517#232#301 Lo que dije no iba por ese camino, está claro que de forma absoluta no cualquiera va a escribir un libro (si no quieres, si no te esfuerzas, si tus circunstancias no te lo permiten, pues no lo harás), pero también es cierto que es una posibilidad que en principio está al alcance de todos. No quería decir que fuese algo sin mérito, o sin valor.
Por ejemplo, para desempeñar mi trabajo me piden una titulación, no lo pueden hacer cualquiera, y además luego está el hecho de si hice mi trabajo bien o mal que en determinados aspectos es algo objetivo. Por eso decía lo que no era de forma despectiva, porque considero que alguien sin ser un titulado en literatura, o lo que sea, o sin ser un erudito puede escribir un libro y que luego sea un aporte a la literatura.
En otras palabras, es lo que dices tu, "tesón", es una cuestión personal. Pero a lo que me refería era más bien a esto: "no considero que lo que hace L. E. sea literatura, al menos no en mis estándares", a que cualquiera puede hacerlo, no hay garantía implícita de calidad (nisisqueira mínima). No lo decía por menospreciar ese esfuerzo, no por decir que ahora en 5min escribo un libro.
Por eso lo ultimo, porque luego pasa que en libros sobre un mismo tema, uno lo escribe un experto, y otro es un magufo. Así que escribir un libro y venderlo, está complicado si no te buscas un equivalente a los conciertos que dan los músicos. Sobre todo en su caso, dudo mucho que sea un problema de la piratería que no venda.
#400#348 Por supuesto que digo todo eso; cuando te metes en algo, tienes que asumir todos los riesgos y contemplar todas las posibilidades. Si todo fuese tan fácil como escribir cuatro páginas y esperar a que venga el dinero, todo el mundo sería escritor
#346#244 pero lo que no se puede pretender es cobrar tanto dinero como ahora por un producto de estas caracteristicas...
creo que entre los casi 50 millones de personas que viven en españa (sin contar los cientos de millones de latinoamerica) y luego traduciendo las obras... a precios bajos (2 o 3 euros) muchisima mas gente los compraria, ya que les valdria la pena y no seria un gasto exagerado...
lo que no es de recibo es que pidan 20 euros mas o menos por cada libro, pelicula (juegos 70 ya...) esos precios son absurdos...
y tenemos que ser consecuentes... que tu queras ganar 10 millones por tu obra, no significa que la gente te vaya a dar 10 millones... hay que saber venderla y no como hasta ahora, intentando sacar el maximo rendimiento a cada obra... ahora con el formato digital te olvidas de la distribucion, porque se descarga y listo... con hacer el "pdf" ya está se descarga de internet y listo, no hacen falta empresas papeleras, grandes superficies de venta, transportistas... hay que intentar vender la obra a la mayor cantidad posible... sino... te piratearan mas porque es algo imparable.
#338#273 pues igual si el primer libro no les ha gustado y se sienten defraudados por un autor mediocre, quizas pirateen el segundo. lo mas probable es que le den la oportunidad a otro autor. leer un libro no es como ver una pelicula, lleva tiempo.
#325#323 No me vale, porque venden, aunque sean otros los que se lleven el beneficio, al estar ellos muertos. Yo te hablo de autores buenos que no vendan.
#309#294 Yo no he dicho tal cosa, de hecho estoy totalmente de acuerdo en que ventas no implica calidad, es algo que defiendo a muerte, precisamente contra los ejemplos de "cantantes" que has citado.
Pero la mediocreidad y nula habilidad para "venderse", es un factor para no vender un producto, ser bueno quieras que no, puede abrirte puertas, en comparación con un artista mediocre, de los cuales sólo unos pocos tienen la suerte de Shakira, Lady Gaga y Justin Bieber, que, precisamente son buenos en su campo, y no hablo de música, si no de un producto comercial enlatado, la suerte de que el dedo capaz de transofrmar una cancion mediocre en un icono sexual que mueve masas más por cómo baila o se ve estéticamente que por el "arte" que hace, les señale.
#307#306 Pues si no son conocidos, tan geniales no serían. O a lo mejor simplemente no son comerciales, porque una cosa es tener talento, y otra muy distinta el saber venderte.
Pero la mayor parte de los grandes escritores que conozco, todos venden incluso después de muertos
#54#51 ¿y no has pensado que esa imágenes ha sido manipulada? He buscado por internet y las webs donde se ha publicado, que son muy pocas, han sido en webs fanáticas de Apple. Además, no puedes afirmar esto como prueba de nada, en el caso de que sea verdad, puesto que dudo mucho que Samsung haya decidido poner iconos de iOS en ningún sitio. Vamos, el que está empepinado sobre "la verdad" eres tú, fanático. Relájate y piensa detalladamente en ello.
Además, todas estas "críticas" se basan en el Applecentrismo como si las empresas no supieran diseñar sus putos iconos y tienen que copiar los de Apple, que claro, como son los "mejores" todos tienen que copiarlo y nada puede ser mejor de lo que ellos hacen. ¡Venga!
Lo dicho, esa imagen tiene toda la pinta de ser una manipulación por parte de un tercero.
--
#53 Tienes razón. Corre, cómprate cualquier cosa de Apple que es lo mejor del mundo mundial puesto que el resto son unos completos incompetentes en todo ¡y unos vagos!
#35#32 Para entendernos. Si Apple ahora pone barra de tareas, o widgets, o fondos de pantalla animados e interactivos en su SO, sería un absurdo, en principio, que lo demandaran. Ahora se lo merece, después del camino que ha emprendido, pero es un absurdo. Puede ser considerado una copia de Android, pero no debería ser considerado una violación de patentes.
#34#32 Yo hace muchos años llevé temas de patentes. Ahora no estoy actualizado, pero en 1996 la ley española de patentes decía literalmente: "no se pueden patentar métodos de representación gráfica".
Ententiendeme, el sistema de los iconos que sacó Apple está muy bien. Por eso lo usa Android. Que se le ocurrieran apple, no significa que Android no sea mejor sistema operativo. A ver si nos vamos a pensar que un SO son unos iconos. Poder patentar eso es tan absurdo que en España no se podía patentar como mínimo hasta hace bien poco (no se si ahora se podrá).
Las patentes son un mal. Un mal necesario. Si alguien invierte y arriesga, debe poder recuperar esa inversión. Poner un dibujito de una u otra manera, o hacer que un dispositivo sea cuadrado no debería ser patentable porque no hay inversión en eso y por tanto no hay riesgo.
#172#108 Pues no te lo tomes a mal, pero P. D. se escribe con un punto delante de cada letra (ya que cada una representa una palabra) y con un espacio en medio.
#162#108 Por el contexto de la frase puede ser correcto, pero se infiere que el significado que se le quiere dar no es de cómo como adverbio de modo interrogativo, sino que funciona, como muy bien nos has indicado, como un que.
Corregido sería:
"Basta con mirar alrededor o leer la prensa diaria para comprobar cómoque los comercios cierran, las empresas despiden, los jóvenes van a engrosar las listas del paro y cada día hay más familias con todos sus miembros desempleados".
Desde mi punto de vista, aunque está bien escrito, ha sido casualidad.
Solo te escribía para agradecerte tu corrección y la aclaración, porque en la primera lectura dudé de la corrección. Yo pensé que era cómo con tilde, y no fue hasta tu comentario en el que me di cuenta que el sentido de la frase es otro, con un que.
#114#108 Bueno, yo no soy filólogo, pero en el enlace que indiqué en 31 (buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=como) dicen: (2.d) Funciona como conjunción completiva equivalente a que (→ que, 2.1), introduciendo oraciones subordinadas sustantivas de complemento directo. Hoy solo es normal su empleo con los verbos de percepción ver y oír, y sus sinónimos. (...) No obstante, se hace a veces tónico por contaminación con el adverbio interrogativo de sentido modal cómo (→ cómo), ya que, con verbos de percepción, como es el caso de ver y oír, la noción de modo, aunque secundaria, está también presente en los enunciados; así, en la oración Vio como los policías saltaban la valla, la percepción del hecho en sí [= vio que los policías saltaban la valla] es indisociable del modo en que se ejecuta la acción [= vio de qué modo los policías saltaban la valla]. Pero a pesar de pronunciarse tónico, el como conjuntivo debe seguir escribiéndose sin tilde para diferenciarlo del adverbio interrogativo cómo. Esta distinción es en algunos casos determinante a la hora de interpretar correctamente un enunciado: en Ya verás como canta Juan se transmite al interlocutor la seguridad de que Juan va a cantar, mientras que en Ya verás cómo canta Juan se pondera anticipadamente ante el interlocutor la forma de cantar de Juan.
Así que según eso, como sin tilde vale. ¿Por qué dices que no vale?
Por ejemplo, para desempeñar mi trabajo me piden una titulación, no lo pueden hacer cualquiera, y además luego está el hecho de si hice mi trabajo bien o mal que en determinados aspectos es algo objetivo. Por eso decía lo que no era de forma despectiva, porque considero que alguien sin ser un titulado en literatura, o lo que sea, o sin ser un erudito puede escribir un libro y que luego sea un aporte a la literatura.
En otras palabras, es lo que dices tu, "tesón", es una cuestión personal. Pero a lo que me refería era más bien a esto: "no considero que lo que hace L. E. sea literatura, al menos no en mis estándares", a que cualquiera puede hacerlo, no hay garantía implícita de calidad (nisisqueira mínima). No lo decía por menospreciar ese esfuerzo, no por decir que ahora en 5min escribo un libro.
Por eso lo ultimo, porque luego pasa que en libros sobre un mismo tema, uno lo escribe un experto, y otro es un magufo. Así que escribir un libro y venderlo, está complicado si no te buscas un equivalente a los conciertos que dan los músicos. Sobre todo en su caso, dudo mucho que sea un problema de la piratería que no venda.