#12 Ah, vale, que es que te crees el panfleto de los bancos ese que has pegado. si es que se lo merece por rojo... si tiene un cólico nefrítico que vaya a trabajar, que es para lo que le pagan.

#12

En la carta de despido:

12/04/2010- 14/04/2010

Si tengo un esguince y me quitan el vendaje el 14 ¿no pùedo hacer lo que quiera esa noche? Además, todos los que hemos dado conciertos en dias laborales sabemos que de ser chanchullo esa baja obviamente tendría que haberse prolongado hasta dia 15.

#12
Le han despedido porque "...aunque sus bajas son justificadas, Ud. no es rentable".
Le han despedido utilizando la modificación de la Reforma Laboral de PSOE.
Si hubiera estado cantando mientras estaba de baja, no necesitaban la reforma laboral, le despiden por eso y punto pelota.
Le han despedido porque se estaba negociando un convenio y han utilizado a Marcos y a la otra trabajadora de Madrid de rehenes.
Y ya basta de mierdas.

#8 Es un rojo de "ultraizquierda" y encima canta, de qué se queja este desgraciado, total porque lo han despedido por faltar 22 días en un año de forma justificada...
La fuente que has pegado es realmente impagable.

BTW, en el mismo foro en que puede verse la carta de despido, que citan en esa "fuente", se dice lo siguiente: Ese "señor" que se hacía llamar Pedro Pérez, ponía un calendario con los conciertos de Vinodelfín y las bajas de Marcos, pero sin corregir los conciertos que tuvieron que suspenderse (por enfermedad) y los que cambiaron de fechas. Encima, como aún después de la manipulación le quedaban más flecos que aciertos, puso las fechas de conciertos de otro grupo que hace más de 3 años que nada tiene que ver con Marcos. Lamentable.

#11 la carta de despido suma 22 en un año http://www.nodo50.org/esktel/phpBB2/viewtopic.php?t=960&sid=c0f12309a3686991de15e9544fa79fe1 JUSTIFICADAS

#8 Menudo panfleto.

#2 Me parece demasiado radical, no soy médico pero ¿no es más lógico y mejor entonces hacerse unos chequeos periódicos? digo yo que las mamografías son bastante fiables en estas cosas y con hacerse una al año debería ser suficiente

Aunque sea triste me suena mas a campaña para tratar de ganar el concurso que otra cosa, y si es cierto, me parece que cualquier médico serio debería quitarle esa idea de la cabeza (toda operación tiene sus riesgos y hay que evitarlas si no es con un motivo real)

#5 Si realmente tiene predisposición (creo que eso se puede averiguar con un análisis genético), cualquier médico serio se lo haría. De hecho, se hacen. Se llama mastectomía preventiva.

www.consumer.es/web/es/salud/prevencion/2007/01/04/158652.php

#7 No se, no soy medico repito, pero habiendo posibles controles me sigue pareciendo una medida extrema, coincido que las tetas no son precisamente nada crítico, pero toda operación ha de ser pensada y hecha solo cuando es necesario (de igual forma que veo absurdo un aumento de pecho en prácticamente todos los casos)

Según el mismo enlace de #6
"Mientras que algunos expertos recomiendan la intervención, aún son mayoría los profesionales que optan por la observación estrecha de la paciente (autoexploración, chequeos trimestrales y mamografías periódicas) debido, en gran medida, a las consecuencias que pueda tener sobre la mujer una mutilación cuya necesidad no se conoce con seguridad."

Extraer una muela es poco invasivo, podríamos compararlo a quitar el apéndice sin existir apendicitis, no es necesario, pero una apendicitis no deja de ser una operación que puede tener riesgos (por la anestesia por ejemplo, o riesgos de infección)

#8 Es acabar con tus tetas antes de que tus tetas te maten. Desde luego, es mejor extirparlas antes de que se desarrolle un tumor que pueda recurrir y metastatizar.

Yo soy una mujer, tú (supongo) eres un hombre. Me parece hasta algo extraño que pretendas que las mujeres que tengamos un número elevadísimo de probabilidades de sufrir un cáncer hereditario arriesguemos nuestra vida y pasemos un calvario de intervenciones médicas para conservar un órgano superfluo que nos va a matar si sigue ahí (y es posible que nos mate incluso si es detectado en una fase temprana). Yo en todo caso haría lo que quiere hacer esta mujer si estuviera en su lugar. Ô_ó

No veo que una histerectomía sea un procedimiento tan polémico, y también se realiza con frecuencia para evitar problemas de salud a pesar de ser una intervención mucho más impactante en la vida y la salud. Exactamente, ¿por qué estás tan aferrado a que las mujeres conserven las tetas a toda costa y poniendo en peligro su vida?

#9 He puesto el ejemplo del apéndice para que fuera algo "no dependiente del sexo", tampoco me parecería lógico extirparlo así como así (por mas que hubiera un riesgo alto genético de un cancer ahi) no es cuestion de que conserven las tetas, es cuestión de operarse o no, repito, toda operación es un riesgo (y un riesgo no despreciable realmente) habiendo posibles controles también he puesto que muchos médicos recomiendan esos controles por encima de extirparlas

No pongas en mi boca palabras, no considero las tetas importantes, hablo de una operación de extirpación , pareces empeñada en darle un giro "sexual" al asunto cuando no lo hay

#10 Pero es que ella sabe que es extremadamente probable que tenga el mismo cáncer que ha matado a las mujeres de su familia. En esta situación, si va a perder las tetas de todas maneras, y si se ahorra una infinidad de diagnósticos, tratamientos y cirugías para acabar o muerta o viva y sin tetas, lo más lógico es extirparlas antes de que desarrollen un tumor.

La única diferencia es elegir entre mastectomía preventiva o mastectomía + quimioterapia + biopsias + posible muerte. Y es mucho menos invasivo que, por ejemplo, una histerectomía que te deja en la menopausia a los 30 años, además de estéril, por supuesto.

tl;dr: sigue siendo acabar con tus tetas antes de que tus tetas te maten.

#5 Desde que se han inventado los biberones las tetas, en realidad, no son ya necesarias para nada: si las mujeres de tu familia han muerto de cáncer de mama y tienes todas las papeletas de sufrirlo, es de lo más lógico extirpar las mamas antes de que se desarrolle y evitarse biopsias, metástasis y quimioterapias.

Es igual que el extraer preventivamente una muela del juicio antes de que cause dolores o se infecte.

#130 Entonces rectifico, ya te digo, solo estaba preguntando sin haberlo leído.
¿Me puedes pasar algún enlace donde se hable de este mendrugo?