#2 La tranquilidad que me da tener mi hipoteca a tipo fijo y saber que todos los meses va a ser la misma cuota.... Prefiero, que no es el caso (1,8 fijo) pagar un poco más a largo plazo por la tranquilidad absoluta que tengo. Luego no lloréis.
#11 No, existen otros delitos, pero en este caso, si el fiscal filtro el puto correo, esa acción es la delictiva. En los otros casos también hay delitos, pero yo no los he denunciado. ¿Lo has hecho tu?
#25 Sí, la difusión o filtración de un correo privado y confidencial entre un abogado y la Fiscalía podría seguir siendo constitutiva de delito, incluso si la información que contenía ya era conocida por el público.
La clave legal reside en que el objeto de protección no es únicamente la novedad o el desconocimiento de la información, sino la integridad de la comunicación en sí misma y el deber de sigilo profesional que la ampara.
Aqui tienes un poco de datos e informacion.
Protección de la comunicación, no solo del contenido: El deber de secreto profesional del abogado y la obligación de sigilo de los funcionarios judiciales protegen la relación y las comunicaciones que se producen en el marco del derecho de defensa. Revelar que una parte hizo una propuesta específica en un documento concreto, aunque el público supiera que había negociaciones, puede ser un delito porque el documento y la comunicación como tal son reservados. Vulneración del derecho de defensa: El derecho de defensa (un derecho fundamental) se basa en la confianza y la seguridad de que las comunicaciones con las autoridades judiciales no serán divulgadas públicamente. Si un implicado sabe que sus propuestas o estrategias pueden ser aireadas, se vulnera su capacidad para negociar o defenderse libremente. El Tribunal Supremo español ha enfatizado la importancia de blindar las comunicaciones de los letrados.
La forma de revelación es clave: El delito de revelación de secretos castiga, entre otras cosas, a quien se apodera, utiliza o divulga indebidamente correos electrónicos u otros documentos privados, incluso si la información que contienen ya es conocida. La forma en que se obtiene o divulga la información (mediante la revelación de un documento confidencial) es un elemento central del delito. Acreditación de la información: El correo confidencial puede servir como prueba de la información. El público podía conocer un "bulo", pero el correo ofrecía una acreditación interna de la versión de la defensa. La Fiscalía, al usarlo, lo convirtió en prueba pública, lo cual es distinto a una simple noticia mediática.
En resumen, la confidencialidad de la fuente y del medio (el correo privado) se mantiene al margen de si el contenido general era conocido o no, y su revelación por un funcionario público constituye un delito de revelación de secretos o de vulneración del deber de sigilo. De esto es de lo que se acusa al Fiscal General del Estado.
No es tan dificil de entender, aunque no quieras entenderlo
#13 La fiscalia no está para decir que lo que cualquiera esta hablando es verdad o mentira, las labores principales del Ministerio Fiscal en España, según la Constitución y su Estatuto Orgánico, son promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público. No está entre las labores de la Fiscalía emitir notas de prensa o aclaraciones públicas para desmentir o confirmar la veracidad de las declaraciones que los implicados en un delito hacen a los medios de comunicación
#19 Que lo que se juzga no es la revelación de secretos, es la difusión de un correo. Que la información se conociera no significa absolutamente nada. Que supuestamente un fiscal acceda a correos que son confidenciales y supuestamente los difunda es el puto delito. No que el borracho de MAR soltara un bulo, no que existiera información conocida, es el puto hecho de difundir el correo lo que es delictivo ya que las conversaciones y comunicaciones entre abogado y fiscalía son secreto. No se si lo entiendes, se que te jode, pero el delito es exactamente ese. El secreto que supuestamente revela el fiscal general no es la información, es el PUTO CORREO. Ese correo es secreto y es delito revelarlo.
#15#16 Insisto, se está juzgando la supuesta filtración del correo por parte del Fiscal General, no si MAR mintió, si filtro información o si ya se sabía lo que decía antes de que supuestamente filtrara el CORREO el fiscal General. El delito es la filtración del correo, no si A o B sabían antes lo que decía ese correo, que eso es otro delito que debería investigarse. No es tan difícil de entender.
#5 Insisto, conocer la información es distinto al hecho de filtrar el correo. Yo te puedo decir lo que me salga de los cojones, pero si no tienes nada físico que sustente lo que yo te digo, no puedes hacer mucho con eso. El delito es la supuesta filtración de EL CORREO.
#9 Insisto en un aspecto que puede parecer nimio. La informacion podia ser conocida, pero seguiria siendo delito filtrar el correo. No se si entiendes este punto y la importancia nula que tiene el que la informacion se conociera antes o no.
#3 Insisto en un aspecto que puede parecer nimio. La informacion podia ser conocida, pero seguiria siendo delito filtrar el correo. No se si entiendes este punto y la importancia nula que tiene el que la informacion se conociera antes o no.
#1#2#3#5 A lo mejor es porque se pagan impuestos por las actividades y beneficios en el pais. Si la matriz tiene beneficios de 10000 millones pero sus actividades aqui solo representan 1000 millones de beneficio, paga impuestos por los beneficios de 1000, no por los beneficios en otros paises. A lo mejor y solo a lo mejor el panfleto este ha obviado ese aspecto para que quede mas acorde a su ideologia y editorial.
Por poner un ejemplo, el Grupo Santander:
Banco Santander reportó un beneficio de 12,574 millones de euros a nivel global en el 2024, De acuerdo con el informe de resultados financieros presentado este miércoles, México contribuyó al beneficio total del grupo con 1,671 millones de euros, un crecimiento de 7.2% respecto a lo obtenido en el 2023, lo que lo mantuvo como el tercer mercado con mayor aportación.
España se ubicó como el principal mercado de Santander, con una contribución de 3,762 millones de euros en el 2024; seguido de Brasil con 2,422 millones, y luego estuvo México.
En el cuarto lugar de mayor aportación al grupo se ubicó Reino Unido con 1,306 millones de euros; después estuvieron Estados Unidos con 1,109 millones y Portugal con 1,001 millones.
Si paga impuestos por 2400 millones en España, aunque sea el 25%, segun los fantasticos calculos de Kaosenlared, habran pagado solo un 4,8%, lejos del 25% que se supone que debe pagar segun y muy cercano a los datos que aportan en el articulo. Seguro que tambien se benefician de deducciones y demas mierdas, pero sin aportar los datos y haciendo un rapido calculo de servilleta me inclino mas a pensar que han hehco lo que les ha salido de los cojones para ajustar la realidad a su relato.
#4 Barney_77 