#99#9 Así funciona TusSeries con donaciones (y sin publicidad claro) que hacemos unos pocos y digo unos pocos porque en el momento que se cubre el cupo, se cierra el hilo de donaciones, hasta que se vuelve a necesitar más.
Pero es que sigue sin haber relación ninguna entre las descargas y el dinero ganado en publicidad sino por el número de visitas.
#95#88
Cinetube no es un Joomla y la teoría de que cualquiera coge un CMS tipo Joomla y se hace una web de la leche con dos manualillos es un poco patetica y típica de resentidos programadores que ya no pueden cobrar 6000 euros por una web de 4 paginas estáticas.
Sí, hay miles de páginas de descargas y muchas estásn hechas con CMS´s tipo Joomla, Drupal, Wordpress... pero ésta en concreto se encuentra en el puesto 24 de España por lo que llamarla "sencilla" es como mínimo una mentira y menos sin contar con más datos que un "tiene toda la pinta..."
Dime que CMS está detrás de Cinetube y me quitaré el sombrero, en caso contrario no digas tonterias sin conocimiento.
#84#11 Me parece que no tienes mucha idea de páginas web (al menos de hacerlas) porque decir que Cinetube es una web simple... Igual tu te haces tres iguales al día y sin esfuerzo que si te pones con ganas te sacas 4 googles de una sentada y con una mano en el bolsillo.
Es acojonante leer algunas de vuestras reacciones. Simplemente os jode que este tío esté ganando dinero ofreciendo un servicio que prácticamente todos usamos.
#28#9 Eso no funciona esta perfectamente demostrado con wikipedia ,si funcionara no estaria la cara de Jimmy Wales pidiendote donaciones.
Pero aun asi lo de este tipo me parece de risa una pagina con las visitas de cinetube da para vivir a su creador y para independizarse perfectamente..otra cosa es que quieras tener en el banco los 7000 u 8000 euros que le tienen que estar entrando a este personaje minimo.
#64#60 Por lo que dice la gente de Rovio el problema no es tanto la fragmentación (supongo que tirarán para los terminales más bajos, así llegan a más número) como la cantidad de tiendas distintas que existen, con diferentes condiciones para los desarrolladores.
La ventaja de Apple es que al ser solo una empresa la que centraliza todo (cosa que tiene sus desventajas también) el "punto de encuentro" es uno solo, el canal es único, y por eso es más sencillo de usar.
No estoy del todo al día con Android, pero me imagino que muchas compañías de telefonía instalarán su propia tienda de aplicaciones, o configurarán lo que le viene mejor, y no necesariamente el Android Market. Y que no todos los usuarios sabrán como acceder al Market si no lo tienen instalado por defecto.
Hay muchas tiendas ya: AndroLib, AndSpot, AppBrain, AndAppStore, MiKandi, SlideMe, etc.
En cambio en iOS solo hay una opción: iTunes. Lo tomas o lo dejas. Pero aún con todos sus problemas, tiene la gran ventaja de la centralización.
Y es otra vez el problema de siempre, en Google pensaron más en el OS que en la experiencia completa. Es la gran diferencia de Apple, piensan en todos los aspectos de un producto, no solo el OS, sino de dónde sacaras las apps, como las pagarás, como las desarrollarás, etc. y te dan una solución para todo. Puede que a no todo el mundo le valga, pero el modelo funciona, y se nota.
Y no hay muchas empresas que vayan tan lejos en su desarrollo de producto. Solo marcas muy exclusivas dan ese tipo de servicios, dónde tienes todo solucionado. Y muy en contra de lo que dice mucha gente, los productos de Apple están al alcance de todo el mundo, y su relación calidad/servicio-precio es muy buena, lo que merece el ligero desembolso mayor que tengas que hacer (que en el caso del iPhone, con las subvenciones de las empresas de telefonía hace que no haya diferencia de precio, la verdad).
#11#9 Kinect a parte de las 2 cámaras proyecta una matriz de puntos infrarrojos. No sólo calcula el 3D por estereoscopía, sino que tiene sensores de profundidad específicos. Hay un víedo en youtube de un tío usando kinect con unas gafas de visión nocturna y se ve toda la habitación cubierta por una malla de puntos.
#117#60 ui si, a los arqueólogos y a los restauradores de arte seguro que se los rifan antes de terminar la carrera. Si tuviera dos ingenierias no tendría que quitarlas del curriculum. Es lo que tiene estudiar carreras sin mucha salida, que o eres un crack o te comes un colín.
En cuanto al litoral levantino, lo que hacen falta para que no esté como está es sentido común no, arqueólogos (vaya tontería que has soltado hijo).
#74#70 El comentario es bastante obvio. También hay titulados con vocación y añísimos de experiencia como dice #71 que naturalmente cuentan con mejor formación que su homólogo sin titulación.
Siempre que se habla del título se habla de gente con muchos años de experiencia pero sin titulación comparado con alguien casi recien salido ¿por que siempre se comparan los extremos? A igualdad de condiciones naturalmente gana el que tiene titulación.
Tu comentario destila un aire pestilente a super-teleco. Lo primero aprende a respetar las demás titulaciones y segundo, parecéis críos con lo de las atribuciones. ¿Qué porcentaje de telecos está firmando proyectos en base a sus atribuciones?
#56#45 ¿Sabes si todos los cascos de ese tipo es bueno para ensayar? Es que he visto unos de 13€ pero no sé si aparte de amortiguar el ruido directamente no voy a poder diferenciar los sonidos en el local de ensayo.
#48#45: Cascos como los de los pilotos de helicóptero? Esos tienen hasta micrófono! Supongo que en las obras usan unos algo más baratos... Dónde puedo encontrar unos? #44: Tienes alguna web donde pueda ver precios o algo?
Si no hay problema con que las personas que le gusten manejar la consola la utilicen, pero da una alternativa, dentro de las posibilidades, a los que no sepan utilizarla. ¿Por qué entonces que hacemos? ¿Marginamos a toda esa gente que no se acerca a Linux porque desconoce como formatear una memoria USB por consola? ¿O quieres que junto al CD de instalación se adjunte también un interminable cheatsheet de comandos?. No todo el mundo tiene a lado a una persona que le cree un script para solucionar un problema.
Hay que ser realista y reconocer las fortalezas y debilidades de Linux. Eso ayuda siempre a mejorar.
#27#22 Dos palabras: Vendor lock-in en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in. Se puede admitir software no libre, pero que use estándares. A la larga nunca es más eficiente usar formatos privativos porque con el tiempo toda la tecnología se vuelve obsoleta y hay que variar. Si la tecnología usada es un estándar abierto es fácil cambiar o portar a otra.
#21 Confundís software libre, privado y privativo. ¿Qué significa para tí privado?
Java es de Sun (ahora Oracle) y es libre. Solaris en un sistema operativo creado por Sun y es open source. Red Hat es una empresa que vive del software libre, vendiéndolo (sí, no tiene por qué ser gratis) y manteniéndolo. Y como dice #24 casi ninguna empresa se hace responsable de lo que pueda pasar por usar su software.
La mayoría del software libre tiene empresas detrás que lo mantienen.
Eclipse, que es el IDE por excelencia de Java, junto con Netbeans. Es opensource. Y es de IBM, que lo mantiene y lo usa para crear herramientas privadas (y no son baratas).
#25#24 Las condiciones en la que compras software como particular no son las mismas que se aplican cuando hay contratos corporativos. Para empezar, las EULA son diferentes (son contratos bilaterales), y el soporte suele estar incluido. Por cierto, la EULA suele llevar una coletilla en el apartado de exclusión de garantía que dice "... hasta donde sea posible bajo la legislación del país XXXXX". Me da que en caso de ir a juicio esa parte de la EULA quedaría sin vigor.
#123#116 amén, estoy contigo en todas y cada una de las palabras de ese comentario, yo me identifico con un autodidacta que lee sin parar, me encanta leer libros y evidentemente no tengo problemas con el lenguaje formal, con álgebra, con lógica, con teorías de la comunicación...etc, pero todo esto no se nace sabiendo, y solo lo puedes aprender de dos maneras:
1. te lo enseñan
2. lo lees en un libro, que viene a ser lo mismo
Por eso me alineo completamente con tu comentario, por que como autodidacta que he pasado TODA MI JUVENTUD leyendo sin parar, sin salir practicamente, y leyendo hasta dormirme incluso de horas que llevaba, y he pasado meses peleandome con matemáticas y casi llorando de intentar entender ciertas cosas solo con libros (es como me gusta hacerlo) cuando me viene el típico enteradillo de turno, que se hace llamar autodidacta, y lo que hace es exactamente lo que dice tu comentario, la verdad es que me sulfuro muchísimo.
Yo creo que para cualquiera que sea mínimamente razonable, el tema está claro:
1. un autodidacta no es un patán manitas, es un tío que devora libros y estudia muchísimo, aunque sea por su cuenta
2. un ingeniero no es un especialista, es un tío que recibe una base, y luego debe de saber progresar por su cuenta, saber moverse, y espavilarse.
3. un tío de una FP tienda a ser mas especialista que un ingeniero, aunque es cierto que recibe menos base que un ingeniero.
Sin embargo, estos mundos no están separados por el muro de berlín, un FP que por su cuenta adquiera la base que le falta, se equipara a un ingeniero, de igual forma que un buen ingeniero que adquiera alguna especialidad concreta, se equipara a un FP en ese área. Lo que quiero decir, es que las cosas no son tan estáticas como las pintan por aquí, la gente decide su futuro, y eso es lo que realmente lo marca todo.
Vuestra vocación, ganas de aprender, e intereses, es lo que va a marcarlo todo, ya que por ejemplo, la persona equivocada haciendo la ingeniería, no tendrá la base que supuestamente debería tener, es algo mas personal. La universidad no es una fábrica industrial de trabajadores en cadena, donde la gente sale con unos puntos de estatus, como si de un videojuego se tratase. Cada persona es un mundo, y frases como: "los universitarios blablabla", "los ingenieros blablabla", "los FP blablabla", "los autodidactas blablabla" intentando generalizar, para mi tienen el mismo valor y sentido que frases como "los negros blablabla" o "los homosexuales blablabla", esas cosas, siempre son burradas.
#122#116Y eso es un argumento de peso para decir que la formación reglada no sirve para nada, ¿no?
Mas bien es un argumento de que los ejemplos que pone en #99 no valen para nada... pq casualmente de eso conozco... el resto facilmente igual...
Y si, su jefe tambien era autodidacta y otro crack, y tampoco tenia ninguna carrera, no.
Eso si, tal vez no tengan derecho a trabajar pq un titulado recien salido de la uni tiene que quitarles el puesto...
#121 Cada uno tiene sus hobbys... asumelo... de todas maneras en una cosa te equivocas: no es en beneficio de 'la empresa' sino en beneficio de 'la empresa que mejores condiciones ofrezca', o incluso 'tu propia empresa'.
Ingeniería informática != que desarrollo como dice #115
y añado, FP <> desarrollo.
Hay 2 titulaciones ( superiores ) distintas:
* Desarrollo de aplicaciones --> Esta sí que es para lo que es.
* Administración de Sistemas --> Las competencias defenidas aquí son para hacer de todo, pero principalmente como lo que su nombre indica, administración de sistemas, mantenimiento redes etc etc, no es un módulo orientado a desarrollo en absoluto.
-----
Sobre si FP o Ingenieria... pues seamos realistas, FP 2 años, título europeo, totalmente especializado en su área.
Ingeniería entre 3, 4 , 5 ... años e incluso más si se atraviesa alguna asignatura, ahora con bolonia especialización pobre, necesidad de master de postgrado y bla bla bla ...
#71 ¿Los informáticos los 5º que más follan? Ja, eso no se lo creen ni jartos de vino.
#43 Pues yo doy fe de que en mi facultad de Informática estaban todos los estereotipos de friki que se conocen: gordos tipo el de la tienda de comics de los Simpson, enclenques blancuhos tipo Bill Gates, ...
#47 El próximo debate sobre el estado de la nación será si esta tipa es follable o no. Es increíble como podéis darle tanta bola, la noticia no tiene nada que ver sobre si ella es guapa o no.
Por algo muchas tías tienen ese concepto de nosotros. Por algo luego ellas son mas listas y nos llevan la delantera en casi todo. #42 No hay ni punto de comparación. Nosotros nos quedamos en evidencia, estamos muy salidos.
#57#34, no es tan fácil como lo pones. El sistema se blinda para que los que se lleven la tajada sean los mismos de siempre que, además, suelen ser partners, amiguitos o como quieras llamarlo. Cualquier cosa que puedas hacer será barrida inmediatamente por tu competidor, se llame Coritel, Accenture, Everis, IBM o como sea.
Hace unos meses, hablando con mis compis subcontratados, salió la idea. Estamos en un proyecto estable, duradero y con buenas perspectivas. ¿Por qué no montamos una sociedad y nos presentamos al concurso de nuestro cliente?
Pues porque nuestra empresa no lo permitiría. Aunque perdiese dinero, seguro que mejoraría nuestra oferta sólo "por joder". Además, los clientes "gordos" suelen poner una serie de condiciones; tener más de X trabajadoras, más de X años en el sector, más de X euros de capital, etc...
#48#34 Esa es una idea que va rondando entre amigos hace tiempo. Todos informáticos. Seríamos capaces de hacer el mismo trabajo que ahora por la mitad de dinero, y todavía ganaríamos más que ahora.
Los que sois informáticos seguro que os veréis identificados. ¿Cuantos tíos de vuestra empresa vais a cada reunión para un proyecto nuevo? ¿4,5, 10? ¿Cuantos de esos son/sois los que de verdad van a hacer el trabajo? ¿2, 3? Pues todos los demás sobran. Quizás podríamos dejar alguno para hacer el "trabajo sucio", pero muchos son prescindibles. Hay mucho liante suelto por ahí.
Otro ejemplo. ¿Cuantas veces un proyecto sencillo se ha complicado por toda esa cadena de liantes? Desde que el mensaje sale del cliente hasta que llega a ti a pasado por 5 personas y lo han desvirtuado completamente. Y claro, el cliente cabreado porque lleva 5 días para resolver un problema que podría haberse cerrado en uno.
#38#34 Como dice un compañero de mi empresa, lo suyo es que vayan desapareciendo todas las charcuteras que viven del cuento, por vender carne pagando una mierda, mientras los gerentes, comerciales, socios etc se llevan todas las ganancias de nuestro trabajo, reparto de beneficios por igual!!!
Sobran empresas, miras las ofertas de Infojobs o Tecnoempleo y dan auténtica pena, algunas son falsas, otras llevan seis meses puestas, ven la experiencia y lo que quieres cobrar y ni te llaman
#37#34 Te falta lo principal, tener el contacto en el ayuntamiento / junta de andalucía, etc que se precie. Lo digo porque yo he trabajado para una empresa en la que casualmente se llevaban todos los concursos interesantes que saca la junta. En los concursos públicos es donde esta el dinero, en el resto te mueres de hambre y os aseguro que los concursos son asignados a dedos. Hay incluso casos que cuando hay algo muy cantoso y se denuncia luego por casualidades de la vida la junta te da un proyectito para acallar las malas bocas....
#252#249
Todo lo que tú quieras, pero en esta conversación hay una gran variable: Yo he hecho bonding tanto en linux (RHEL) como en Windows (server) , y en ambos es igual de sencillo.
Tú crees que en windows es más complicado. Yo sé que en ambos es igual de sencillo.
Y respecto a la documentación, aquí has patinado.
Microsoft otra cosa no tendrá, pero documentación de calidad, la tiene a patadas.
Todo lo tienes en Technet y en MSDN. Sitios oficiales y gratuitos, que siempre dan más confianza que un foro, que a veces hasta te tienes que registrar.
#194 ¿Sabes cual es el GRAN problema de los llamados "analfabetos informáticos"? Que no leen nada, se han acostumbrado tanto al siguiente, siguiente, siguiente que cuando algo que no habían previsto les sale ya dicen que es un fallo. Tengo varios familiares a los que a veces les sale algún error (que no es un error, pero ellos lo interpretan así) y les digo "¿Pero que pone en el mensaje?" y me dicen "No lo sé". Diles tu a esos que el botón de "inicio" en Linux está en la barra de arriba y no en la de abajo, directamente sufren un shock.
Y de eso la culpa es de ellos mismos, no de que Windows sea difícil de usar.
Export diario en csv: www.seriematic.com/colabora.php