¿Por qué se acumula más ácido sulfúrico en la atmósfera del predecible? (ING) [7]

  1. #7   #6, al revés, el artículo señala que eran los detectores los que sólo contabilizaban una fracción de las partículas:

    > According to Mikko Sipilä at the University of Helsinki in Finland, this is down to the inadequacy of particle detectors in previous experiments - the best could only detect particles of 3nm and above.
    60  votos: 4   link
    el 07-03-2010 16:26 UTC por Kartoffel Kartoffel
  1. #4   #1, curiosamente, lo erróneo en este caso eran los datos, no las predicciones. Leed el artículo:

    Using their improved detection methods, the researchers show that the discrepancy of several orders of magnitude between observed and theoretical growth rates does not exist. While the growth rate they have arrived at does not exactly match predictions from theory, the agreement, they say, is 'good'.
    60  votos: 4   link
    el 07-03-2010 15:02 UTC por Kartoffel Kartoffel
  1. #3   #1 Cuando mi paraguas empezó a derretirse pensé que alguien estaba midiendo mal :-P
    33  votos: 1   link
    el 07-03-2010 14:52 UTC por jm22381 jm22381

menéame