#217 exacto, por eso mismo que dices pienso que está prevaricando ya que está sacando una sentencia a sabiendas que va contra la ley, de hecho va especifícamente contra el texto literal de la ley.
Se ha pasado de listo y supongo q ue le pondrán en su sitio.
#1 menudo machista, ahora va a decir este si los sujetos son hombres o mujeres??
Y como se sienten? Esto es prevaricación de manual.
#53 llevamos algunos desde el principio diciendo que la ley no se podría abusar para que hombres se declarasen falsamente como mujeres trans para obtener beneficios, que eso sería fraude de ley. Y ahora jode que teníamos razón.
#95 No. No teníais razón. Cuando la noticia es que un único juez lo ha dicho. Tendríais razón si la mayoría de los casos tuviesen la misma sentencia. Y con es cuantificable cuantos se apoyan en esta ley para obtener beneficios. Pero, lo que si es cierto, que en la mayoría de los casos, no se busca la discriminación positiva.
Antes de darte palmaditas en la espalda, espera unos años a ver como evoluciona esta ley.
#151 un único juez el primer juez
y solo ha habido un caso porque la supuesta avalancha de hombres que iban a registrar como mujeres falsamente no se ha producido. Mismamente, había varios meneantes que lo iban a hacer... y no he sabido nada más sobre ellos.
#155 Lo de avalancha es una chorrada más de algún boca chancla. Que los habrá es seguro pero contados.
Pero que es el único juez en estos momentos es innegable.
#219 lo estás deseando, verdad? 
#53 Para que haya prevaricación es necesario demostrar que el juez sabe que está haciendo algo injusto. pero es perfectamente posible que este juez se crea que está actuando correctamente.
En mi opinión el juez está equivocado, porque si la ley no exige ningún requisito, no hay razón ninguna posible para negar este derecho, nunca.
Es decir que yo podría ir delante del juez y decirle que me quiero registrar como mujer para poder ser bombero porque como hombre no podría superar las pruebas físicas y como mujer sí, que lo hago sólo por esto y que una vez consiga mi plaza me volveré a cambiar otra vez, y el juez no puede negarmelo porque no hay ningún requisito que yo deba cumplir para poder hacerlo. Ni fraude de ley ni hostias, es mi derecho.
#217 exacto, por eso mismo que dices pienso que está prevaricando ya que está sacando una sentencia a sabiendas que va contra la ley, de hecho va especifícamente contra el texto literal de la ley.
Se ha pasado de listo y supongo q ue le pondrán en su sitio.
? Incitación al odio es decir que no quiero que los políticos se gasten el dinero en ideologías?
Y que lo mejor es que no tengan ese dinero a mano, para evitar tirarlo?
Por cierto tus insultos no deben ser incitación a nada, supongo…
#4 pues igual que las actividades de extrema izqda con podemos en otros lugares o M° de igualdad.
El problema no es la ideología, si no que se gastan dinero público en esparcir la ideología.
Por eso hay que recortar impuestos y que no tengan dinero para tirar en gilipolleces los políticos.
#13 Reportado por incitación al odio.
Evidentemente debe de gustarte felar a pagascal asiduamente, porque comparar la igualdad con la dictadura, es sin duda, merecedor de una buena ostia. Pero como no estoy ahí para ayudarte, mejor te bloqueo y no dejo a un bastardo dar lecciones de nada. A seguir chupándosela a los ricos, pequeño cabestro. 
Meneantes descubriendo que, sorpresa sorpresa, cada trabajador no puede mantener a su familia, a una familia de funcionarios y a un jubilado que COBRA MÁS QUE EL, eternamente.
Quien lo iba a imaginar cuando se decía que no se pueden subir las pensiones , eh?
#95 #96 #97y que va a decir la embajada, aunque fuera cierto?
Los que venís a hablar de la muerda que es el pp, si que necesitáis leer.
Estoy pidiendo UNA puñetera prueba, de alguno de los dos partidos, por que las declaraciones me las ato al dedo ya que no estoy a sueldo como vosotros .
Cuantas veces dijo Zapatero y González y Aznar que no estaban negociando con eta? Y lo hacían.
Cuantas negó Rajoy que el rescate a los bancos costaría dinero? Y costo
Cuantas veces ha negado Sánchez cualquier cosa y luego la ha hecho?
Que saque el pp una foto de la reunión, o el psoe una foto de sus ministros en otro sitio, mientras, solo demostráis unas tragaderas sesgadas alucinantes y que explican por que España sea ha convertido en un país irrespirable, entre unos y otros dando palmas a cualquier gilipollez que dicen desde un atril.
#81 si todo eso está muy bien, pero tiene ,
0 relación con la noticia.
El pp ha acusado sin pruebas de una reunión, y los del psoe lo han negado sin ninguna prueba tb, creo.
Entonces, por que el pp queda en ridículo? No quedan ambos partidos en ridículo?
Sacar un chop mal hecho como meme, es prueba de que no se reunió?
Donde estaban ese día los ministros? Quizá sería tan sencillo como eso
#95 #96 #97y que va a decir la embajada, aunque fuera cierto?
Los que venís a hablar de la muerda que es el pp, si que necesitáis leer.
Estoy pidiendo UNA puñetera prueba, de alguno de los dos partidos, por que las declaraciones me las ato al dedo ya que no estoy a sueldo como vosotros .
Cuantas veces dijo Zapatero y González y Aznar que no estaban negociando con eta? Y lo hacían.
Cuantas negó Rajoy que el rescate a los bancos costaría dinero? Y costo
Cuantas veces ha negado Sánchez cualquier cosa y luego la ha hecho?
Que saque el pp una foto de la reunión, o el psoe una foto de sus ministros en otro sitio, mientras, solo demostráis unas tragaderas sesgadas alucinantes y que explican por que España sea ha convertido en un país irrespirable, entre unos y otros dando palmas a cualquier gilipollez que dicen desde un atril.
#29 exactamente por que queda en ridículo el PP? Han acusado de haberse reunido, y los otros han dicho que no.
Con 0 pruebas, tanto unos como otros, este meneo es un absurdo, y más con un cutrechop, que no viene al caso .
Si es falso tan sencillo como sacar la foto de que ese día estuvieron en X lugar, donde sea.
Que salga Bolaños o la embajada de colombia a decir “eh no” no prueba nada ni deja en ridículo a nadie, igual que la acusación del pp sin pruebas.
#69 porque "los bien preparados" acusan sin pruebas de mil mierdas a los demás. A diario. Con todo. Y cuando se comprueba que todo es bulo y mierda ni reconocen el error, porque su finalidad no es la verdad, su finalidad es retozar a diario en su lodazal de mierda y descargar su rabia porque "han ganado" pero se están comiendo un mojón como el sombrero un picaor. Por eso hacen el ridículo. Por eso SON ridículos. Y la Cuca esta la primera, que es una pija pedante y sobreactuada que no tiene ni puta idea de cómo es el mundo real más allá de su pocilga de horo. Sigo? RIDÍCULOS
#81 si todo eso está muy bien, pero tiene ,
0 relación con la noticia.
El pp ha acusado sin pruebas de una reunión, y los del psoe lo han negado sin ninguna prueba tb, creo.
Entonces, por que el pp queda en ridículo? No quedan ambos partidos en ridículo?
Sacar un chop mal hecho como meme, es prueba de que no se reunió?
Donde estaban ese día los ministros? Quizá sería tan sencillo como eso
#95 #96 #97y que va a decir la embajada, aunque fuera cierto?
Los que venís a hablar de la muerda que es el pp, si que necesitáis leer.
Estoy pidiendo UNA puñetera prueba, de alguno de los dos partidos, por que las declaraciones me las ato al dedo ya que no estoy a sueldo como vosotros .
Cuantas veces dijo Zapatero y González y Aznar que no estaban negociando con eta? Y lo hacían.
Cuantas negó Rajoy que el rescate a los bancos costaría dinero? Y costo
Cuantas veces ha negado Sánchez cualquier cosa y luego la ha hecho?
Que saque el pp una foto de la reunión, o el psoe una foto de sus ministros en otro sitio, mientras, solo demostráis unas tragaderas sesgadas alucinantes y que explican por que España sea ha convertido en un país irrespirable, entre unos y otros dando palmas a cualquier gilipollez que dicen desde un atril.
#27 y que tal dar parte a la policía local de que ese antro tiene una orden de cierre entregada?
Tampoco hay que ser einsten para darse cuenta de que si no se lo das a la policía, el tío no va a cerrar por decisión propia.
Eso es ser funcivagos, no registrar un pañal y quedarte tan ancho. Por eso no funciona la administración!c por que a todos les importa 3 coj**** su trabajo y lo que ocurra, solo están para poner el cazo a final de mes.
Todos a la calle que no sirven para nada y al final se paga con cadaveres.
Reacción masiva e histórica, 800 tíos que han firmado un change.org
Fenomenal, indemnizaciones 6 años después del despido.
Que nos dejen como estamos…
#132 que en un libro salgan varios tipos de temas no hace que un tema en concreto de ese libro sea polémico, o poco recomendable para los niños .
Pero está claro que TÚ si vienes a manipular, mezclando el resto del libro, y otros libros.
En internet podrás vocear todo lo que quieras, en el mundo real son más las personas que no les parece bien que las que si .
#50 acoso es lo que hace esta señora, persiguiendo a M.Lago por la calle, insultándolo, diciendo que va a ir a la cárcel por vender muerte y con los niños delante.
Decirle a oscar puente “ que le parece lo de Puigdemont?” Por mucho que lo repitáis, no es acoso. Y más si está en el tren con billete.
#171 Ningún problema más allá del hartazgo de la gente y el gasto, nada más.
Yo creo que el bloque de derecha tiene más margen de crecimiento, y más con el espectáculo que están dando de mercadeo y amnistía.
El tema de la amnistía la gente lo tiene más en cuenta de lo que parece, no se si para llegar a cambiar el voto al pp , pero si desde luego para bajarse del carro del Psoe.
#175 o sea respetar la democracia española es hartazgo? Gasto? Díselo al que gano las elecciones que no ha sido capaz de sumar más socios de gobierno aún sabiéndolo ha ido al Rey con el cuento de que podía formar gobierno esperando no se… un milagro? Tránsfugas?
#17 odiar a los judíos es decir lo que hacen con Gaza? Es falso que hayan matado este año a más de 250 personas?
Es falso que Israel destruya casas y meta colonos en esas tierras?
A ver si es que confundes