#21#3 Ya estamos con las tonterías. Si no ayuda mal, y si ayuda mal también, ¿no? ¿Qué tiene que hacer para merecer tu aprobación, tu respeto y tus felicitaciones?
> porque allí habrá gente que habrá heco igual o más que él
Pues hombre, ten en cuenta que la gran mayoría de los que ayudan van 3 o 6 meses a Haití, hacen lo que pueden, y se vuelven a su país de origen. Incluso la gente que se dedica "profesionalmente" a ayudar (personal de ONGs, Cruz Roja, etc.) raramente están más de un año, porque quema mucho. A lo mejor van 6 meses y se vuelven a casa, dándole el relevo a algún compañero.
Pues Sean Penn lleva 2 años ahí. Durmiendo en una tienda de campaña, fundando una ONG con dinero de su bolsillo, y levantando un campamento que da cobijo a 55.000 personas. Si no recuerdo mal incluso enfermó de alguna enfermedad tropical (tipo paludismo). También ha sido una voz muy crítica (y al ser famoso, los medios le ha ignorado menos que al resto), denunciando que Haití estaba (y está) sumida en el abandono por parte de la comunidad internacional. Que sí, que se estaba donando dinero, pero, además de ser poco, ese dinero no estaba repercutiendo en los haitianos, porque bien no llegaba, bien no se distribuía adecuadamente.
¿Qué parte de tu capital has donado a Haití? ¿Qué trabajos físicos has hecho por Haití?
> ¿Entonces por qe el título? Por ayudar, o por ser famoso y ayudar.
Pues hombre, yo creo que por las dos cosas. Principalmente por encontrarse en una situación peculiar (ser un actor mundialmente conocido), y utilizar esa situación para ayudar al país.
#8#3 Joer, que rápido has encontrao una palabra para definirlo.
Yo no lo tengo tan clarísimo; quien critica a alguien como Sean Penn (que se ha dejado la piel por Haití) desde su sillón delante del ordenador...¿Como se llama?
#7#1 Y además se ha tirado a Scarlett Johansson, lo cual lo hace doblemente admirable.
#3 Porque no es solo el esfuerzo como persona. La fama la puedes usar para poder tener admiradores que te aseguren una vida de lujo o para que la gente no se olvide que Haiti sigue ahí. Lamentablemente el 99% de la gente que tiene fama la usa para hacer anuncios de colonia o de cocacola y no para nada parecido a lo segundo.
#5#3 Da igual porqué lo haga. Ya sea por vanidad o por ayudar, la cosa es que gracias a el (aparte del trabajo que halla realizado ahí), se le da una cobertura a una tragedia ya casi olvidada.
#40El anterior Ejecutivo socialista también se reunió con el magnate y era favorable
Si es cierto,
El magnate también pidió relajar las leyes antiviolación de trabajadoras, la trata de blancas y que se le diera dos años de impunidad para poder mandar dar palizas a cualquier que no vaya a arruinarse en sus locales.
#24#11 Pues aún te queda por leer. Eso sólo se puede afirmar universalmente en caso de gabachos, y si nos vamos al tiempo de los tercios españoles, solía ser todo lo contrario.
#5#4 Es verdad, yo tampoco lo escuche, pero al final del video (y en medio) el chico de negro le pregunta una y otra vez "Eres bueno?" como echandole en cara algo. A lo mejor el joven lo decia muy a menudo pero no parece que lo sea tanto...
#24#3 En el caso de Cayo Lara el sueldo era pagado por IU. Por lo cual no aplica la obligación de pasar una parte del sueldo #13 Como pone #22: percibía, por que ha renunciado al cargo de consejero, en todo caso según la carta finacera de IU los cargos públicos de IU no cobran en su propia cuenta si no en una cuenta asignada por IU, luego se da asignación salarial neta, haciéndose IU cargo de las caragas fiscales, normalmente equivalente a su salario anterior #15 2'300 € Netos al mes
#6#1 Diselo a este señor, que pidió públicamente y por televisión 30 años de carcel para ella, y a quien los tribunales rojitos obedecieron inmediatamente: www.youtube.com/watch?v=wHnVzZGBvfI
#4#1#2 Chávez en 2009: "Viene una juez bandida, una bandida (…) todo estaba montado. Yo exijo dureza contra esa jueza... "Entonces habrá que meterle pena maxima a esta jueza y a los que hagan eso, ¡30 años de prisión!, pido yo a nombre de la dignidad del país".
Luego de estas palabras fue que se dicto la orden de encarcelamiento de la juez Afiuni, así que me dirás tu cual es el nivel de independencia del poder judicial y de la fiscalia venezolana.
Este caso ya trae cola desde hace mucho tiempo, hasta la ONU ha intervenido, pero el preso liberado por Afiuni era un preso personal de Chavez, hay un trasfondo estilo telenovela rosa del cual no me voy a hacer eco.
De nuevo ONU se ha ocupado del caso de la jueza Afiuni
Esta vez ha sido la relatora de la ONU sobre independencia de jueces y abogados, la brasileña Gabriela Knaul Albuquerque e Silva, quien se dirigió al gobierno de Venezuela solicitando la inmediata liberación de la jueza. El argumento de la ONU se apoya nada menos que en la propia Fiscalía venezolana, la cual, según afirma la señora Knaul, “ha reconocido que no ha encontrado prueba alguna de corrupción respecto a la jueza Afiuni Mora”. Más aún, añade la ONU, “No existen pruebas que acrediten las imputaciones formula- das”, concluyendo, categóricamente: “Nada justifica su mantenimiento en detención”. Sería pues, el único caso de corrupción en el cual no hubo dinero de por medio. Es para el Guiness.
Ya anteriormente, en marzo de 2010, el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se había ocupado también del asunto, expresando su preocupación por esa detención, que como se sabe fue producto de una brutal orden presidencial, cuando la jueza, cumpliendo precisamente con una opinión de ese Grupo de Trabajo, había ordenado la liberación condicional del banquero Eligio Cedeño, por las razones que contempla el Código Procesal Penal venezolano sobre la legalidad o no de una orden
#2#1 Estás hablando de Chávez, un dictadorzuelo de tres al cuarto que cree que Venezuela es su finca particular y puede hacer y deshacer como le de la gana. Sólo léete el artículo sobre los motivos de la detención de la jueza, se la ha encarcelado porque liberó un preso que llevaba tres años en la cárcel sin ser juzgado, cuando la misma ley venezolana dice que no puede estar más de dos años en prisión sin juicio. Es decir, la han encarcelado por cumplir la ley. Resulta que el tipo se escapó y han culpado a la jueza. Eso sí, a la jueza le han puesto 16 policías para custodiarla: ¿por qué no se los pusieron al preso fugado?
De todas formas, según la constitución, el rey es la única persona que no es responsable de sus actos, con lo que da igual si es o no encubrimiento, y da igual si es o no delito.
PD: No lo defiendo, solo intento a portar información.
#24#1 Como he dicho alguna que otra vez, en menéame se utiliza el Derecho con total desconocimiento y ligereza. De la misma forma que el nivel científico es bueno (teniendo en cuenta que esto es una web generalista), está claro que se necesitan por aquí más licenciados en Derecho.
#23#1 No, la noticia dice que la Casa Real recomendó a Urdangarín que no se dedicará a actividades lucrativas, no que estuviese al corriente de que que Urdangarín se lucrara de manera delictiva.
#8 O sea, que lo sabía y no lo denunció. Es más ni siquiera le obligó a restituir todo el dinero que ganó. Ni denuncia ni restitución de lo robado, como dice #1 encubrimiento.
A ver si no va a ser complicidad y se alejó cuando supo que se estaba investigando porque le dieron el soplo para defender a la institución.
> porque allí habrá gente que habrá heco igual o más que él
Pues hombre, ten en cuenta que la gran mayoría de los que ayudan van 3 o 6 meses a Haití, hacen lo que pueden, y se vuelven a su país de origen. Incluso la gente que se dedica "profesionalmente" a ayudar (personal de ONGs, Cruz Roja, etc.) raramente están más de un año, porque quema mucho. A lo mejor van 6 meses y se vuelven a casa, dándole el relevo a algún compañero.
Pues Sean Penn lleva 2 años ahí. Durmiendo en una tienda de campaña, fundando una ONG con dinero de su bolsillo, y levantando un campamento que da cobijo a 55.000 personas. Si no recuerdo mal incluso enfermó de alguna enfermedad tropical (tipo paludismo). También ha sido una voz muy crítica (y al ser famoso, los medios le ha ignorado menos que al resto), denunciando que Haití estaba (y está) sumida en el abandono por parte de la comunidad internacional. Que sí, que se estaba donando dinero, pero, además de ser poco, ese dinero no estaba repercutiendo en los haitianos, porque bien no llegaba, bien no se distribuía adecuadamente.
¿Qué parte de tu capital has donado a Haití? ¿Qué trabajos físicos has hecho por Haití?
> ¿Entonces por qe el título? Por ayudar, o por ser famoso y ayudar.
Pues hombre, yo creo que por las dos cosas. Principalmente por encontrarse en una situación peculiar (ser un actor mundialmente conocido), y utilizar esa situación para ayudar al país.