australia

#5 Yo no creo que sea el único que guardo la caja de los aparatos electrónicos que compro y dentro el ticket de compra. Por otro lado, si lo compraste en amazon u otra tienda online, el ticket de compra está en el correo. Ahora bien, probar que has instalado Linux...

australia

#3 Los class action tienen varios problemas, pero creo que en este caso es bueno que haya una gran propina para pagar a los abogados. En España, cada persona tendría que presentar una demanda individual y la compensación sería mucho más baja. Por lo que este tipo de demandas quedan en asociaciones como FACUA o en organizaciones sin ánimo de lucro; o los mecanismos del estado. En mi opinión el sistema estadounidense es mucho mejor responsabilizando a las empresas, eso sí, también acarrea una serie de problemas que no existen en la justicia española, y de hecho, muchos países de europa han adaptado el modelo estadounidense. Para más información recomiendo el siguiente podcast: http://www.npr.org/sections/money/2016/04/15/474406842/episode-696-class-action

australia

#4 Decir que nunca vas a pactar con alguien es como se gana poder de negociación.

D

#92 Sí, sobre todo cuando la incertidumbre provoca que te hundas en las próximas elecciones, perdiendo poder real de negociación, es decir, votos.

Es todo un trámite más para que cuando al final pongan al PP en Moncloa puedan decir: "¿veis? nosotros lo hemos intentado, si hasta fuimos a elecciones". Así el hundimiento es más sostenido.

pinzadelaropa

#102 fíjate que siempre me he preguntado eso mismo, tiene mas poder de negociación por tener mas votos? Coalición Canaria estoy seguro que con 3 o 4 diputados siempre ha tenido muchísimo poder de negociación, me lo pregunto a mi mismo, no se como reaccionaría si en un juego yo tuviera 174 diputados y tuviera que pactar con alguien con 1 o con alguien con 80, para mi para llegar a los 175 (juraría que por ahí anda la mayoría absoluta) lo mismo me da 1 que 80...no se si me terminé de explicar bien

D

#118 No es ninguna tontería. Te refieres a la coyuntura del momento. Normalmente un escaño es poco poder de negociación, excepto en circunstancias extraordinarias. Todo depende del tablero de juego en cada momento.

Sin embargo en el tablero actual tenemos que:

a| El PSOE puede quedar en escaños por debajo de Unidos Podemos. Esto quiere decir que pasa a ser tercera fuerza no sólo en votos, sino dentro del Congreso. El mazazo psicológico para una fuerza acostumbrada, pase lo que pase y haciendo a veces auténticas barbaridades, a capitalizar el voto de izquierdas sería enorme. Susana subiría a Madrid para decapitar a Pedro la misma noche del 26J.

b| PSOE y Ciudadanos, según las encuestas, lo tienen difícil para igualar en escaños al PP. Si esto ocurre se le desmonta a Pedro/Susana toda la estrategia de pegarse a Cs, según la cual es el PSOE quien cuenta con mayor apoyo parlamentario. En este escenario, y recordando que ellos mismos han propuesto dejar gobernar a la fuerza con más apoyos parlametarios, ante la imposibilidad de encabezar el Gobierno se abstendrían en favor del PP.

Como ves, para el PSOE, esta vez más que nunca, cada escaño cuenta. Se juegan seguir siendo los reyes del mambo.

PD: Yo pienso que si se da el escenario a| pero no el b|, lo que harán será seguir acorralando a Podemos con un pacto con Cs, para finalmente, y tras otros dos o tres meses de teatrillo, apoyar al PP con la excusa de: "ya lo hemos intentado todo, es Podemos que no quiere adscribirse a un pacto que le imponemos la tercera y la cuarta fuerza más votadas".

daphoene

#102 Efectivamente, yo creo que todo lo que ha pasado desde las elecciones, y especialmente el último debate, va todo encaminado a que los votantes del PP entiendan la coalición, y a que los del PSOE lo traguen como algo 'que no se pudo evitar'. Pero creo que les va a salir cara la jugada. Aunque sólo sea por tener cuatro años más de margen, veo muy posible que sea esto lo que hagan, aunque se cepillen el PSOE como consecuencia. Los amos de ambos son los mismos.

australia

#63 Seguro que votando llueve ambrosía y se curan todos los males del mundo, dí que sí lol lol

D

#89 Votando tengo la posibilidad de escoger lo que yo considere que es el mal menor, que ya es más útil que sentirse superior en casa mientras los demás toman decisiones por ti.

LaInsistencia

#89 Seguro que regalando el voto que no he hechado a vete-tu-a-saber-quien-se-lo-queda llueve ambrosía y se curan todos los... bah, a paseo, no lo va a pillar.

australia

#4 La diferencia con la temperatura corporal no dice mucho. Con 27 grados se está bien en la playa, en bañador, y son 11 grados menos que la temperatura corporal.

australia

#32 No había llegado hasta ahí. Gracias!

#20 Estrenamos cuña: Gritemos hasta desgañitarnos, “Mucha policía, poca encriptación”!! Y sí, sabemos que se dice cifrado y no encriptación, pero por favor, permitidnos una pequeña licencia poética… 😉

australia

Encriptación no existe, la palabra correcta en castellano es cifrado.

D

#20 cómo que no? Es un rito funerario con honores: en la cripta.
http://dle.rae.es/?id=FABu3oz

IshtarSpider

#20 Parece ser que no leíste el artículo...

...cosa que aunque hubieses hecho,no le quitaba ni un ápice de razón a #23

australia

#32 No había llegado hasta ahí. Gracias!

#20 Estrenamos cuña: Gritemos hasta desgañitarnos, “Mucha policía, poca encriptación”!! Y sí, sabemos que se dice cifrado y no encriptación, pero por favor, permitidnos una pequeña licencia poética… 😉

D

#23 No, encriptación no existe:
http://dle.rae.es/?w=cifrar - 1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje o texto cuyo contenido se quiere proteger.
http://dle.rae.es/?w=encriptar - 1. tr. cifrar
http://dle.rae.es/?w=cifrado - 1. adj. Escrito en cifra.
http://dle.rae.es/?w=encriptación - La palabra encriptación no está en el Diccionario.

Si eso, habrá que esperar a la próxima edición, a ver si la incluyen junto con "cuatrochan" y "uatsap"

australia

"Hemos comprobado que la mayoría de los casos de maltrato se producen dentro del negocio de los alquileres, por horas o días"

Pues la solución está clara.

D

#31 ¿Prohibir los caballos en propiedad? Y aumentar las tasas por incineracion de animales.

/funcionario off.

australia

En unos meses saldrá la noticia de que un coche autónomo ha atropellado a un niño, misma que más tarde se desmentirá, pero para entonces ya será demasiado tarde y España ya habrá ilegalizado los coches autónomos para proteger así a los niños.

angelitoMagno

#19 No hace falta ilegalizar al coche autónomo. Es al revés, el coche autónomo es ilegal a dia de hoy (salvo en pruebas controladas o en circuito cerrado). Haría falta legalizarlo.

australia

#71 Lo que están pidiendo es que el gobierno estadounidense imponga más impuestos a las empresas para transferírselo a los empleados de menores ingresos. La pregunta es si un impuesto de ese tipo es eficiente, y habría que ver sobre quién termina recayendo acaba la pérdida irrecuperable de la eficiencia. Personalmente no lo veo justo, pero esa es toda otra dimensión de este tipo de iniciativas que es más compleja de discutir.

D

#79 Lo que están pidiendo es que se imponga un salario mínimo de 15$ en el sector, lo que han conseguido de momento puede ir por lo que tú dices porque ahora mismo no recuerdo los logros que llevaban varias cosas conseguidas.

Por cierto la eficiencia empresarial se la pueden meter por el culo, eficiencia no es ofrecer productos de primera calidad a un buen precio pagando un salarío justo a tus empleados, actualmente eficiencia es ofrecer la peor calidad posible a un precio desmesurado pagando una mierda a tus asalariados. Así que el tema de la eficiencia y la productividad es algo que me importa bastante poco.

australia

@Anonymous_Sevillano @personare @DexterMorgan @RickDeckard

"No me enorgullezco, pero hace muchos años frecuenté los mejores puticlub de Barcelona, y no, no me van los niños pequeños"

No, eso no es una comparación, eso es llamar pedófilos a los puteros, y eso no lo ha hecho. Simplemente los ha puesto al mismo nivel, aunque no deja de ser una opinión extrema con la que no estoy de acuerdo.

Pero, ¿No tienes curiosidad por saber por qué esta persona opina eso? ¿No te gustaría dar tus argumentos de por qué está equivocada? En mi opinión todas esas interacciones enriquecen menéame (y es lo que hacen grande a reddit). Pero votando negativo no se consigue nada.

australia

@Anonymous_Sevillano @DexterMorgan @RickDeckard@personare

Lo siento, se me ha ido el voto al negativo antes de darme cuenta de la ironía de votar negativo a tu comentario. Os tengo que dar la razón que a veces cuesta no votar negativo a ciertas opiniones. Pero por el bien de menéame deberíamos intentarlo.

Yo creo que toda opinión bien razonada merece respeto, y votar negativo a alguien porque no te gusta su opinión es muy parecido a la censura.

australia

@personare @DexterMorgan @RickDeckard

Pues la verdad es que sí, me encanta escuchar opiniones contrarias, y discutir y razonar con esa gente. A veces me hacen replantearme cosas que daba por hecho. Mientras haya un respetuoso mutuo y no se digan cosas como: "Es que tu no lo entiendes porque eres gilipollas", adelante, cuanto más radical sea tu idea más me hará pensar.

Uno de mis mejores amigos, americano, es republicano hasta la médula, católico, anti-abortista, su canal favorito es FOX News... Pero es un orador muy bueno, y disfruto discutiendo con él. Me encantaría que menéame fuera más plural.

australia

@DexterMorgan @RickDeckard

El problema es que estar personas pierden el karma y luego no pueden comentar ni votar. En el peor de los casos, se cabrean y terminan dejando menéame. El resultado es que al final la comunidad se queda sin voces discordantes que te hagan replantearte tus ideas, y se convierte en una masa homogénea que sólo piensa en una dirección. Esto se vuelve más aparente en noticias sobre política o economía.

Por lo tanto el votar negativo a ideas contrarias a la tuya consigue empeorar la calidad general de menéame, aunque tu intención fuera la contraria.

australia

@DexterMorgan Esa es su opinión, y ella no puede hacer nada para cambiarla. El comentario está escrito en un tono respestuoso.

Estamos confundiendo el contenido con el continente.

¿Qué ocurre, que las personas que tienen opiniones discordantes sólo van a poder airearlas a costa de su karma?


@RickDeckard Léete las normas

australia

Cada vez que hay una opinión discordante pasa esto: ¿Por qué acudo a prostitutas?/c14#c-14

El comentario está razonado y es respetuoso con los otros comentarios. Sé que comparar la prostitución con la pedofilia parece extremo, pero esa es su opinión y me alegro de que haya decidido compartirla. Pero por lo visto la gente vota negativo cada vez que no está de acuerdo con algo.

australia

@Toranks Por lo tanto, estás reconociendo que el salario mínimo no tiene nigún efecto real, y por lo tanto carece de sentido, ¿no?

australia

@Toranks Parece que el ejemplo no era lo suficientemente extremo. Supongamos que subimos el salario mínimo a 100.000€ mensuales.

australia

Hay gente que dice que el salario mínimo no crea desempleo, pero nadie discute que si subiéramos el salario mínimo a 10.000€ mensuales la tasa de desempleo se dispararía. ¿Cómo es posible defender las dos posturas?

australia

Un redditor crea una fusión entre la camiseta del Barça y la del Athlético de Madrid y trollea a la prensa española, e incluso a los fabricantes de camisetas falsa http://www.reddit.com/r/soccer/comments/owbs8/how_i_accidentally_trolled_the_spanish_press/

australia

@jaime_miguel @gallir Sí, sí, totalmente de acuerdo. Simplemente quería dejar en evidencia lo absurdo de su comparación con otra aun más absurda.

australia

@gallir @jaime_miguel lol, eso es demagogia barata. Yo te pongo otro ejemplo, que no se pueden cambiar los comentarios es como cuando aparcas el coche, sales para ver si está bien estacionado y te das cuenta de que había una línea amarilla, pero como ya has aparcado te tienes que fastidiar, dejarlo ahí y pagar la multa... oh, wait!

La decisión de que no se puedan rectificar los votos es arbitraria, y se habrá decidido así por alguna razón que tenga sentido, pero, por favor, no intentes defenderla con falacias.

australia

@eclectico Lo del artículo es para cagarse, pero ahí prefiero no entrar.

"-Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco."

Izquierda Unida quiere una planificación centralizada, algo en lo que también coincide con Franco.

Y el señor Parra defeca en el inodoro, algo en lo que también coincide con Franco.

Yo no entiendo como esa basura ha llegado a los 1300 meneos.

Por cierto, lo de escribir González sin tilde, también llama la atención.

australia

¿Cómo puede el director de un periódico olvidarse una tilde, que para más inri, la debería detectar el corrector?

"Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modelica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron."

http://javierparra.eu/?p=693

australia

La solucion no es cargarse el senado, lo que deberiamos hacer seria cargarnos el parlmento hasta nuevo aviso.