#17 Demasiado bien, solo hubo un momento en que les metio caña y todo el régimen se les echó encima. Señal de que lo estaban haciendo bien.

#16 ¿Y cómo HA tratado Podemos al PSOE?

#17 Demasiado bien, solo hubo un momento en que les metio caña y todo el régimen se les echó encima. Señal de que lo estaban haciendo bien.

#12 Si claro, ¿es el enemigo?, que se ponga..., que se nos ha caído un misil, que si nos lo pueden devolver, que ya si eso, la próxima vez lo ataremos con un cordel, que es no nos queda...

#12 Yo diría que estamos que los tiramos.

#70 Según dice el propio periódico, sí.

#2 El problema con Zapatero es que cuando la casa estaba ardiendo hasta los cimientos, el listo se dedicó a echarle cubos de agua y decir que olía a churrasco porque se le habían quemado las tostadas del desayuno. Es lo que ocurre cuando tienes un presidente que no tiene ni puta idea de economía. Como todos, vamos.

#11 Lo peor. de. ZP no fue eso. Fue ganar unas. elecciones denunciando una. burbuja que. luego negó.

#11. Ni puta idea ni de economía, ni de inglés, ni de nada en particular. Y con su traido tema de la 'Alianza de civilizaciones' no entrevió a problemática musulmana ni por asomo. Si Zapatero era malo con lo de Rajoy se tocó fondo.

Por lo menos con Pedro Sánchez con el nivel de inglés hemos dejado de hacer un ridículo espantoso a nivel internacional, pero es que hemos tardado casí 40 años en reconocer el problema idiomático que se genera en las relaciones internacionales por desconocimiento de una lengua franca como el inglés.
_{(CC #2)}

#11 Ni puta idea de economía ni buenos asesores. O asesores con agallas para decirle la verdad.

Cuando Zejas dijo que "España tenía la banca más sólida del mundo", estaba diciendo una verdad a medias. Otra cosa fue si la parte de mentira la dijo intencionadamente o no.

Después de la crisis de los 90, la banca española había aprobado regulaciones que, entre otras cosas, evitó que comprase mierda subprime. El problema gordo era otro. Toda la fiesta en España se estaba financiando con crédito barato, y ese crédito se cortó de un día para otro. Se estaban pagando gastos corrientes con todos esos ingresos extraordinarios.

Zejas ya se encontró parte del marrón en 2004. Pero en vez de empezar a pisar el freno para minimizar daños, le echó más leña al fuego. Un cobarde que no tuvo cojones de cortar el vino en el momento en el que el personal estaba "alegre".

#2 Crisis?, que crisis?.

#2 No para nada, sólo el 135 para irse de rositas el, los partidos y sindicatos corruptos, o la venta de oro DE LAS RESERVAS DE ESPAÑA a poco más de 200$ la onza y al mes se puso a más de 2000$, NA UN SANTO HP.

#2 La crisis no afectó igual a todos los paises. De hecho ZP tuvo desde el 2008 que cayeron los bancos americanos hasta 2012 para intentar solucionar algo. Lo único que hizo fue negar que hubiera ninguna crisis mientras pudo, sacar medidas inutiles como el Plan E y por último bajarse los pantalones y cambiar la Constitución para evitar el rescate de la UE.

#2 Esta vez a Pedro...sera culpa del Psoe y sus socio los "Poemeides" que sea una crisis mundial se la suda a los sesudos genios de derechas, y paletos en general, y así pasaremos de ZParo a "Pedroparo"...y todo el mundo a votar a la derecha para que nos terminen de esquilmar los derechos sociales.

#22 Tú también crees que posees la verdad.

#19 Muchas veces los mass-media critican a jóvenes de perfil antisistema y les tachan de niñatos que no dan palo en el agua, que tienen ideas difusas y quimeras imposibles en la cabeza y que cuando les detienen en una manifa les encuentras la tarjeta de cŕedito. En un mensaje subliminal Los mass-media dicen a la mayoría borrega: Vosotros sois los inteligentes, porque votais a las marionetas que ponemos.

Esa masa borrega que critican y pide a los políticos como Pablo Iglesias explicaciones por la hipoteca de un chalet de lujo adquirido legamente, pero los partidos políticos más votados y sus dirigentes tienen casos de corrupción y de lujos mucho más graves y les continúan votando. No saben lo que votan, ni tienen una ideología clara: Igual te dicen que son liberales y alaban a Franco (un paradigma antiliberal tanto en lo económico como en lo político). Quieren pagar menos impuestos pero que no les toquen las pensiones, la sanidad, etc. O te encuentras a la votante del PSOE de 50 años que te dice ¿ UNIDOS PODEMOS para qué? ¿Para acabar como Venezuela?

#21 Me rindo, con los "poseedores de la verdad" no discuto.

#22 Tú también crees que posees la verdad.

#17 "bcc2c436cab" y "Jakeukalane" sois unos fascistas

#15 No critico que la gente no vote a PODEMOS, lo que critico es que sean unos borregos que apoyen en masa lo que salga en TV porque la TV haga campaña de marketing a favor de un producto que no elige la gente, sino que ciertos intereses lo eligen por ellos.

Me he topado con tipos que iban de liberales que votan a CIUDADANOS o al PP, si tú eres un liberal de verdad, votarías a P-Lib, y así con todo. ¿Por qué votan al PP o CIUDADANOS? porque sale en TV y en la prensa. Sin mas.

#17 Y ahora tratas al 85% de los españoles de borregos, sigue así, sigue.....

#19 Muchas veces los mass-media critican a jóvenes de perfil antisistema y les tachan de niñatos que no dan palo en el agua, que tienen ideas difusas y quimeras imposibles en la cabeza y que cuando les detienen en una manifa les encuentras la tarjeta de cŕedito. En un mensaje subliminal Los mass-media dicen a la mayoría borrega: Vosotros sois los inteligentes, porque votais a las marionetas que ponemos.

Esa masa borrega que critican y pide a los políticos como Pablo Iglesias explicaciones por la hipoteca de un chalet de lujo adquirido legamente, pero los partidos políticos más votados y sus dirigentes tienen casos de corrupción y de lujos mucho más graves y les continúan votando. No saben lo que votan, ni tienen una ideología clara: Igual te dicen que son liberales y alaban a Franco (un paradigma antiliberal tanto en lo económico como en lo político). Quieren pagar menos impuestos pero que no les toquen las pensiones, la sanidad, etc. O te encuentras a la votante del PSOE de 50 años que te dice ¿ UNIDOS PODEMOS para qué? ¿Para acabar como Venezuela?

#21 Me rindo, con los "poseedores de la verdad" no discuto.

#22 Tú también crees que posees la verdad.

#4 Si eres un currela con su nómina transparente a Hacienda, que sepan a quién votas te da igual. Pero si eres empresaurio o inversor con sociedades interpuestas en otros países, igual la perspectiva de un inspector con verdadero celo profesional puede causar cierto desvelo. En cualquier caso, sigue sin salirme la cuenta de los 800.000 militantes perdidos del PP en sus primarias. 20€ les costaba votar por el cuñado/a ideal.

#4 estas seguro de lo que dices?
A ver yo durante muchos años desgravaba la cuota de sindicato y en ningún sitio debes de poner que sindicato era y jamás me han llamado para hacer una revisión.

Vamos no tiene ningún sentido lo que dices.

#38 Las hordas podemitas cristofachas estúpidas aparecen en cualquier comentario bienintencionado y malinterpretado, porque tienen una neurona pensando en su bandera de colores rojo, amarillo y . Qué más da, como dice #0 el karma no sirve para comprar yogures.

Aunque también se queja de Gente que pide libertad de expresión y se queja de la ley mordaza mientras engorda su lista de "ignore". Claro que al ignore, para aguantar trols estoy yo.

#38 Gracias por lo del ubloc. No se me había ocurrido.

#7 Pues tienes razón. Lo confundí con Ribó.

#8 antes de crear una máquina de mierda ¿Has mirado por casualidad por qué se le imputa?
https://elpais.com/ccaa/2018/06/25/valencia/1529928032_015716.html
Solo para ver si los metes en el mismo saco.

Perdona, es que incluso citándote a tí mismo parece que sólo quereis generar mierda.

Supongo que es lo mismo imputar a alguien por una trama de corrupción de dinerales robados que por un fallo de no responder a un informe que solicitaba el PP que no tenía sentido en ningún momento haber enviado en la fecha que lo exigían.

No te olvides, el PP de valencia sólo quiere meter mierda para que la gente los ponga como mínimo al mismo nivel. Y de hecho la noticia se ha vendido por parte del PP con la misma contundencia que solicitar la dimisión por la gurtel

#9 No se que es peor, que suelten deliberadamente toda esa mierda sobre los demás o que luego terminan creyéndolo y cuenta a la hora de ir a votar.
Es como cuando veo a alguien del PSOE criticar a Iglesias por decir que Otegi es un hombre de paz cuando fue Zapatero, le espetas la verdad en la cara y se la suda.

#13 https://www.eldiario.es/rastreador/Zapatero-dijo-Otegi-hombre-paz_6_767883217.html

Hagamos una prueba científica sobre eso mismo contigo.

#17 No le llamó hijo de puta, dijo que su madre había practicado sexo a cambio de dinero.
Para mi decir ambas cosas es lo mismo aunque esté me hubiera equivocado en el mensaje. Dijo que dio un discurso por la paz(quien da discursos por la paz es una hombre de paz, pacifista o llamalo X), y yo opino lo mismo, no me verás criticarlo por ello.

#19 No vuelvo a escribir medio dormido... veo que voy regalando letras que no hacen falta.

#19 No es exactamente lo mismo. "Dar un discurso por la paz" implica que ha estado intentando convencer a los suyos para que abandonen las armas, sea cual sea el motivo.

"Ser un hombre de paz", en cambio, implica que quiere la paz porque realmente se ha convencido de que la violencia no se puede utilizar; cuando, teniendo en cuenta varias entrevistas, me inclino más porque es una cuestión de utilidad. De hecho, ha llegado a decir algo así como "dejamos la violencia porque no llevaba a ninguna parte". Es decir, si llevara...

La distinción puede ser sutil, pero me parece importante. Zapatero da a entender que Otegi se ha caído del guindo; Iglesias parece considerarlo Gandhi.

#9 Ojo, denunciado por un tipo que ha tenido problemas con la verdad, digamos...

Con ustedes, Luis Salom.

https://www.eldiario.es/cv/denuncia-PP-Fuset-fraccionamiento-contratos_0_753124922.html

http://www.lasprovincias.es/politica/201512/17/jaramillo-denuncia-salom-injurias-20151217180653.html

#9 Llevan 20 denuncias de este estilo, todas han acabado en nada. Los jueces ya le han pegado un toque a gente como Luis Salom en plan aquí no estamos para tus chorradas.

#3 #9 Son diligencias previas, y en diligencias previas no existe la figura del imputado.

Aparte de que las diligencias previas se abren siempre que hay una denuncia, sea del tipo que sea.

Así que todo lo que se lea sobre la imputación de Ribó, es directamente mentira.

#8 Pues mejor harías en fijarte antes de mover los dedos sobre el teclado y poner a funcionar tu neurona Ximo Puig es, hasta ahora, el mejor presidente que ha tenido la Generalitat Valenciana.

#27 escribiré lo que me dé la real gana, con o sin vuestra aprobación. Solo faltaba.

#49 solo una pregunta.
Fue NO es NO, o acabó siendo SI?
Que dimitiera Sanchez hace que en aquel caso fuera coherente.
Punto.
Ahora ya sabe lo que puede pasarle.

#51 La situación no es la misma para nada, los que lo defenestraron han perdido poder dentro del partido tras las primarias

#91 Bueno, si usted lo dice.
Después de 27 años en el partido, yo ni lo veo, ni lo creo, pero bueno... llevo cuatro años fuera, con muchos amigos, pero sin relación alguna con las decisiones.

#49 no,,, Se abstuvo no yendo a la sesión... Lo siento, pero no la cumplió
Si hubiera ido mientras tenía el acta y hubiera votado que no aunque hubiera dimitido de candidato y su cargo del PSOE, pues vale. Pero se abstuvo en la práctica y en los resultados

#47 ya, dimitió; pero acabó siendo SI, acuerdse.
Además ahora ya ha aprendido (digo el actual secre) lo que puede pasarle "si no hace caso a los que mandan".

#48 Pero la frase del NO es NO la pronuncio Pedro Sánchez y la cumplió.

#49 solo una pregunta.
Fue NO es NO, o acabó siendo SI?
Que dimitiera Sanchez hace que en aquel caso fuera coherente.
Punto.
Ahora ya sabe lo que puede pasarle.

#51 La situación no es la misma para nada, los que lo defenestraron han perdido poder dentro del partido tras las primarias

#91 Bueno, si usted lo dice.
Después de 27 años en el partido, yo ni lo veo, ni lo creo, pero bueno... llevo cuatro años fuera, con muchos amigos, pero sin relación alguna con las decisiones.

#49 no,,, Se abstuvo no yendo a la sesión... Lo siento, pero no la cumplió
Si hubiera ido mientras tenía el acta y hubiera votado que no aunque hubiera dimitido de candidato y su cargo del PSOE, pues vale. Pero se abstuvo en la práctica y en los resultados

#47 Podía ir a votar "no" cuando aún tenía el acta y cumplir la palabra dada... El no presentarse fue una abstención en la práctica