#56 El tio sabe de marketing un rato y la noticia esa parece un panfleto spamero.
#14#16#24#17 En www.oepm.es se puede ver la patente. Es la número U200501869. Se trata de un modelo de utilidad. Este tipo de patentes solo tiene validez en España y no se revisa el contenido, es decir, si yo la copio exactamente igual y la paso por el registro, me la conceden otra vez a mi, evidentememente no me serviría para nada, pero me la concederían. Se podría decir que es una "patentilla". Si lo han hecho así es pq es bastante discutible que presente alguna novedad real.
El funcionamiento es el que explica #55, el agua se hace recircular por la tubería de agua fría. Opino como #28 y #41.
#27 Como van a cambiar el CTE por una cosa como esa? Redactar esas normas lleva años...
#29#24 El agua caliente siempre va a salir a menos presión que el agua fría, los calentadores, calderas necesitan que el agua llegue con una determinada presión porque si no, ni siquiera arrancarían, y si se le da mas presión a la caliente habría que hacerlo con una bomba individual, pero ello haría que tuviese lo mas seguro demasiada presión el agua caliente y haría que en el caso de las calderas y los termos se perdiese por la válvula de seguridad y en el caso de los calentadores normales de 11 litros o mas, que puedan romper.
Aparte aparecería otro problema, el coste de la instalación, que si ya el cacharro cuesta mas de 200€ por aparato, se le tendría que añadir la bomba para el agua caliente, una antirretorno para que no se mezcle con la fría al estar a mas presión, etc, haciendo que una simple instalación para que no desperdicies unos litros de agua te salga por un ojo de la cara.
#19#9#10#15#16
A mi tambien me ha pasado, debe ser algo con la publicidad o similar por que se cierras y abres otra vez, tras algun intento que otro, deja de decirlo
#83#18 es como dice #28, Getty image no tiene ningún derecho sobre esa imagen, solamente indica que si quieres otro tipo de licencia que no es la que ofrece el autor la puedes gestionar a traves de ellos,Es mas en las que Getty image tiene ya autorizacion para gestionar derechos desaparece el CC y te ponen un copyright.
he vendido alguna con Getty y son muy rigidos con el tema de derechos,
#28#18 no uso el sistema de licenciamiento de Getty, no me gusta nada, pero antes de usarse la foto, tengo entendido, Getty avisa al autor, la obra pasa a "todos los derechos reservados" y se hace una transferencia de derechos entre Getty y el autor. Es difícil que Getty acepte, por otro lado, una foto de una persona. En eso son muy escrupulosos por cuestión de derechos de imagen.
Otra cuestión aparte es si esta es una fotografía o mera fotografía, pues el alcance de la protección de las ley de propiedad intelectual suele variar.
"Repo is a tool that we built on top of Git. Repo helps us manage the many Git repositories, does the uploads to our revision control system , and automates parts of the Android development workflow. Repo is not meant to replace Git, only to make it easier to work with Git in the context of Android. The repocommand is an executable Python script that you can put anywhere in your path."
#14 #16 #24 #17 En www.oepm.es se puede ver la patente. Es la número U200501869. Se trata de un modelo de utilidad. Este tipo de patentes solo tiene validez en España y no se revisa el contenido, es decir, si yo la copio exactamente igual y la paso por el registro, me la conceden otra vez a mi, evidentememente no me serviría para nada, pero me la concederían. Se podría decir que es una "patentilla". Si lo han hecho así es pq es bastante discutible que presente alguna novedad real.
El funcionamiento es el que explica #55, el agua se hace recircular por la tubería de agua fría. Opino como #28 y #41.
#27 Como van a cambiar el CTE por una cosa como esa? Redactar esas normas lleva años...