arivero

hasta el comentario 50 nadie se lee la noticia. Dice explicitamente que es para que el operario pueda escuchar la conversación.

arivero

Esta mañana se ha quejado mi madre de que los led del router estan parpadeando mas de lo normal. Les habían metido también un payload ahí y los estarán usando de granja.

t

#32 con todo mi respeto, menuda paja mental te has hecho.

arivero

Igual es a 4k pagando??? Porque de gratis es a 480

arivero

Por cierto que el testimonio más antiguo de las cartas nigerianas lo cuenta Vidoq, tras una oleada en Paris, explicando que las hacian para matar el tiempo libre en la carcel de la calle jerusalen, y de hecho con ese nombre se quedaron en francia al menos hasta que llegaron las de ceuta y pasó a ser "el prisionero español".

arivero

#43
Lo primero que hay que decir siempre, con meme de cuñado apoyado en barra de bar: "a Manolete no le mato un toro".

Lo segundo es que es gracioso que "Islero" se llamaba tambien el software de calcular desintegraciones radioactivas de la complutense. Dicen que fue a proposito para generar confusion con el proyecto. Los que lo programaban decian que se llamaba asi porque te podia meter una cogida en cuanto te despistaras.

c

#54 "a Manolete no le mato un toro". No, murio con un sol y sombra mañanero atravesao en el gaznate

arivero

#38 #16 La contaminacion no era del reactor nuestro, sino de unos residuos importados de suiza para practicar separacion de isotopos y esas cosas. La noticia del vertido solo se mantuvo en secreto seis meses, hasta que hubo que explicar por qué se prohibian ese año los concursos de pesca del jarama. De alguna forma se olvidaron enseguida, porque de ser mas conocido me extraña que Suarez hubiera aceptado moverse a la moncloa, con la alcantarilla pasando por debajo exacto.

arivero

#16 De la JEN. No, ninguna relacion, salvo que la parte militar de la JEN estaba fuera de control porque Armada solo queria ese puesto de mando para estar al lado de la Zarzuela. Por eso el militar que luego propuso Islero pudo ir a Palomares en paralelo al grupo oficial, y por eso vio las bombas y se empeño en hacer una, hasta que le ofrecieron que mejor se metiera en fusion inercial, que los laseres tambien molan.

arivero

#31 envejecido envejecido... son mas recientes que el meneante medio

El_perro_verde

#49 si, pero ha envejecido peor que la mayoría de nosotros

arivero

#88 #1 Me corrijo, durante la charla, en el audio dice que por el hecho de ser plagiarismo es lor po que no tienen valor para entender nada respecto a lenguaje o cognición, y que funcionan igual para "actual languages" que para "impossible languages", sin hacer distingos.

Parece un argumento pobre, porque ignora el hecho de que funcionan. Pero es posible que en algun sitio ya hubieran desarrollado algun argumento basado en "papagayos ideales" o algo asi.

h

#92 Supongo que para él, chatGPT no funciona (o al menos funciona igual de mal que con un "lenguaje imposible"), es decir, chatGPT estaría al límite de sus posibilidades o muy cerca.

arivero

#1 Si que es curioso que o por culpa de los periodistas o del propio Chomsky, no se entre nunca en el tema de las implicaciones para la teoria del lenguaje.

arivero

#88 #1 Me corrijo, durante la charla, en el audio dice que por el hecho de ser plagiarismo es lor po que no tienen valor para entender nada respecto a lenguaje o cognición, y que funcionan igual para "actual languages" que para "impossible languages", sin hacer distingos.

Parece un argumento pobre, porque ignora el hecho de que funcionan. Pero es posible que en algun sitio ya hubieran desarrollado algun argumento basado en "papagayos ideales" o algo asi.

h

#92 Supongo que para él, chatGPT no funciona (o al menos funciona igual de mal que con un "lenguaje imposible"), es decir, chatGPT estaría al límite de sus posibilidades o muy cerca.

arivero

El comentario sobre que "los tuneles ya estaban hechos" va a hacer daño sobre el tunel de cercanias de la puerta del sol, por el que algunos trenes clasicos no caben y estan forzados a ir por el viejo.

P

#38 #107 A mí me da que hemos visto series diferentes. A mi me encantó y de Perdidos, nada de nada. Por cierto tiene un 7,5 en Rotten Tomatoes y en IMDB.

ElTioPaco

#112 cuando hablamos de perdidos hablamos de la construcción de la serie.

Cuando desarrollas una trama generas "preguntas" que más adelante van a necesitar "respuestas"

"Hacerse un perdidos" significa subir las apuestas y lanzar muchas preguntas e inconexas, eso genera expectación, porque cuanto más dificil es la pregunta, mejor y más inteligente es la respuesta.

Luego llega Lindeloff (guionista de perdidos) y responde a esas enormes preguntas con una serie de paridas sin fundamento, o simplemente, no responde.

Y eso ha pasado aquí, las respuestas son de puto facepalm, y hay un montón de preguntas que no han sido respondidas (ni lo hubieran sido en siguientes temporadas, porque son preguntas sobre el barco)

Así que como puedes ver, no es ni la primera, ni la última serie que hará esto.

P

#116 Las respuestas han quedado para las próximas temporadas y no veo absolutamente ninguna respuesta que no hubieran podido responder. Igual que hicieron con Dark, que respondieron absolutamente todo. Pero claro, te ves la primera temporada de Dark y te queda casi todo sin responder.

Así que no, no me parece Perdidos para nada. Ahora sí, claro, pero porque la han cancelado.

ElTioPaco

#141 dudo mucho que respondieran cosas como por ejemplo, porque el marido usa el escarabajo para atraer a la niña y después "desconectarla" creando todo un drama o las razones del padre para tirar a todo el barco (menos los protas) por la borda en piloto automático. Por poner un ejemplo, ya que está claro que la siguiente temporada no iba a ir sobre barcos no parece que esas acciones tuvieran otro significado que añadir efectismo al guión.

Nosotros podemos tapar huecos estimando una respuesta, pero realmente no es explicado.

P

#173 #178 Yo no lo veo así, yo asumo que toda la simulación tenía un propósito (claramente todos tenían ciertos traumas pasados que tenían que superar) y me imagino que iban a explicarlo todo más adelante. Si creeis que había cosas ilógicas o tal estáis en vuestro derecho, pero sin haberla terminado me parece que no tiene sentido juzgarla como algo inconsistente.

Yo me guio por Dark, que si hubieras visto solamente la primera temporada te quedaría la misma sensación, pero luego conectan todas y cada una de las piezas, por ilógicas y retorcidas que parecieran.

Jangsun

#179 Verás, yo empecé a ver Dark y no me da la misma sensación, la veo más creible. Aunque me genera dudas el pensar que por qué iba nadie a montar todo ese tinglado, o por qué demonios la gente insiste en andar sola por un bosque donde están desapareciendo niños y han hallado cadáveres mutilados de gente asesinada.
Pero esta otra serie, hay muchos momentos de decir, es que menganito/a es gilipollas o qué? Aparte de escenas absurdas que honestamente ya se me han olvidado los detalles. Y mira que soy muy fan del género fantástico, pero ésta no me entra.

Cabre13

#141 A mi me parece un despropósito hacer una temporada entera de la serie llenando todo de preguntas para acabar con "era una simulación".
Dudo mucho que hayan respondido a las preguntas, salvo diciendo "nada de eso importa, era una simulación".
Perdidos acabó la primera temporada abriendo el búnker y con un secuestro por parte de los Otros, 1899 ha acabado con "se despierta de la simulación y está en una nave".

Que yo entiendo que a mucha gente le haya gustado la serie, a mi me pareció larga, tramposa y me parece un error tremendo generar tanta intriga para luego pasar a otra cosa, se nota con la tontería de haber usado al padre de la protagonista como falso villano para luego pasar a un hermano que nadie ha visto.
Es que ni se me ocurre cómo iba a ser la segunda temporada.

Dark no cambió su argumento entre una temporada y la siguiente, siempre fue el misterio de los viajes en el tiempo en ese pueblo. 1899 empezó en un barco y acabará en...

P

#183 #186 Bueno, al final es una cuestión de gustos. Supongo que simplemente querían hacer algo diferente y tener un poco más de intriga. A mí como me encantan las series de ciencia ficción me entró muy bien por el ojo. Pero es que desde el momento en el que te dicen que es una simulación en la que (supuestamente) la gente está luchando contra ciertos traumas, creo que hay mucho que contar.

No obstante ya os digo que la serie tiene puntuaciones bastante buenas y fue una de las series más vistas por Netflix, por encima de la mayoría de su plataforma. Cancelarla no tiene ningún sentido, pero ellos sabrán.

arivero

#586 Lo que intentaba decir es que en general la teoria economica funciona a base de que el capital fija la escala del problema (el coste de acceso a los recursos de produccion, materiales y humanos) y a partir de ahi se activan los teoremas de optimizacion de recursos, aparecen los precios, etc. En cambio una supuesta economia anarquista, de existir, se supone que tiene un coste despreciable de acceso al capital y esta por ver cual seria ahi la forma de optimizar la produccion.

Digamos que en un caso tenemos que estudiar perturbaciones respecto a una escala conocida, perturbaciones pequeñas respecto a los precios, y en otro tenemos que cualquier perturbacion que pretendamos estudiar es grande respecto a los supuestos precios y costes. Lo unico que yo conozco para hacer calculos en esas situaciones son los problemas de mecanica estadistica que comentaba.

arivero

#382 por poner ejemplos cercanos: el problema de la valoracion del precio del software, si puedes sacar infinitas copias a coste cero.

xiobit

#584 Ya, pero el software tiene un coste de creación, promoción, revisión, etc... No es coste cero cada copia.

De todas formas, no entendí tu explicación primera.

arivero

#586 Lo que intentaba decir es que en general la teoria economica funciona a base de que el capital fija la escala del problema (el coste de acceso a los recursos de produccion, materiales y humanos) y a partir de ahi se activan los teoremas de optimizacion de recursos, aparecen los precios, etc. En cambio una supuesta economia anarquista, de existir, se supone que tiene un coste despreciable de acceso al capital y esta por ver cual seria ahi la forma de optimizar la produccion.

Digamos que en un caso tenemos que estudiar perturbaciones respecto a una escala conocida, perturbaciones pequeñas respecto a los precios, y en otro tenemos que cualquier perturbacion que pretendamos estudiar es grande respecto a los supuestos precios y costes. Lo unico que yo conozco para hacer calculos en esas situaciones son los problemas de mecanica estadistica que comentaba.

arivero

#66 entre comunistas y anarquistas. No llego a salir la posiblilidad de tirotearse entre distintas facciones de anarcos. Y seria una situacion apropiada para un juego de simulacion,

arivero

#52 #1 EL anarquismo es un punto en el que hay organizacion y produccion pero no hay dinero para medirla, lo que dificulta la simulacion del sistema. Lo mas parecido son los estados fisicos de multiples escalas de longitud, por ejemplo el punto triple de evolucion del agua y cosas asi, que se consideran un autentico triunfo poder calcularlos.

xiobit

#349 y ahora es español?

En estos momentos ChatGPT está saturado y no le puedo pedir que me explique lo que has puesto. ☺ ️

arivero

#382 por poner ejemplos cercanos: el problema de la valoracion del precio del software, si puedes sacar infinitas copias a coste cero.

xiobit

#584 Ya, pero el software tiene un coste de creación, promoción, revisión, etc... No es coste cero cada copia.

De todas formas, no entendí tu explicación primera.

arivero

#586 Lo que intentaba decir es que en general la teoria economica funciona a base de que el capital fija la escala del problema (el coste de acceso a los recursos de produccion, materiales y humanos) y a partir de ahi se activan los teoremas de optimizacion de recursos, aparecen los precios, etc. En cambio una supuesta economia anarquista, de existir, se supone que tiene un coste despreciable de acceso al capital y esta por ver cual seria ahi la forma de optimizar la produccion.

Digamos que en un caso tenemos que estudiar perturbaciones respecto a una escala conocida, perturbaciones pequeñas respecto a los precios, y en otro tenemos que cualquier perturbacion que pretendamos estudiar es grande respecto a los supuestos precios y costes. Lo unico que yo conozco para hacer calculos en esas situaciones son los problemas de mecanica estadistica que comentaba.

arivero

#21 Y antes de llegar al rio Manzanares pasaron por la facultad de periodismo y por la moncloa. Porque en este pais hubo hasta los ochenta una cloaca que conectaba directamente la facultad de periodismo con la moncloa, por una barranquera que se relleno en los cincuenta. Hasta que felipe la desmantelo para instalar ahi el bunker del gobierno.

arivero

#25 No estaba muy claro si la robaron o simplemente Velarde la abrio o vio lo suficiente para entender como funcionaba el detonador de la fusion. Como cuenta el mismo, la oportunidad fue porque su jefe, un tal Armada, se dedicaba mas a pelotear al entonces Principe que a sus labores de control militar, asi que cuando salio lo de Palomares se fue para alla por falta de ordenes, llego antes que el equipo civil, y aprovecho para echar un vistazillo.