#19#16 Tecnológicamente es un fiasco. Capacidades mínimas y no está apropiadamente adaptado para muchas de las funciones que se supone puede realizar. Por no mencionar que es jodidamente grande.
#33#30 has probado a ver una película en blanco y negro? Notas la ausencia de color los primeros 20 minutos, después no le haces caso y símplemente ves la película, aunque falte algo. Con el 3d pasa lo mismo, al principio es muy notorio pero después símplemente es parte de la película.
Precisamente una cosa que me gustó mucho con avatar es que el 3d lo usan como un medio más para la película, igual que el color o los cambios de cámara, huyendo de los espectáculos 3d en los que te echan cosas a la cara cada 2 minutos. Símplemente es un elemento de expresión más. Salvo al principio, que sí que hacen un par de alardes en plan "¡¡mira mira, es 3d!!" en el resto de la película consigue ese efecto de "no se nota, pero está". De hecho hay escenas en las que el 3d aporta bastante. La escena de la ceniza que comenta #25, por ejemplo, a mi me transmitió de una manera brutal la sensación de devastación. O cuando están en las montañas transmite muy bien la sensación de altura.
Se puede prescindir de eso, claro, igual que puedes verla en blanco y negro y seguiría siendo la misma película. Símplemente es un medio más.
Es como comparar Jurassic Park con La Amenaza Fantasma... En la primera no ves efectos por ordenador, ves un tiranosaurio. En la segunda sólo ves mucho ordenador sin sentido en muchas ocasiones.
#32 En los cines suelen usar Dolby 3D o Real-D (gafas pasivas ambos). En muchos IMAX, sin embargo, usan gafas activas. Esas suelen dar muchos más problemas, al estar basadas en cerrar y abrir cada ojo alternativamente a una velocidad elevada (144Hz en el imax si no recuerdo mal, 120Hz en un pc)
#29#23 Estoy de acuerdo en enseñarle, al margen de esto, lo hija de puta que puede ser la gente. Pero por otro lado no apruebo que una hija, y de 13 años enseñe otos de sus tetas. Tu lo puedes ver normal,pero am in ome cabe en la cabeza. ¿Y si hubiera sido un video de como se masturbaba tambien te pareceria normal? ¿No le dirias que eso no está bien? ¿Si enseña las tetas por el messengeren la webcam? El resto de tú comentario me parece OK.
Respecto a otros comentarios yo creo que no tiene nada que ver ya el tema con la religion. No creo que para repudiar que una hija haga esas cosas haga falta ser religioso.
#90#87 La verdad es que estoy de acuerdo en muchas cosas que mencionas. De todos modos te diré, que el primer libro de Crepúsculo es HORRIBLE, la chicha de toda la saga, se centra en el tercer y cuarto volumen, y aunque sea unicamente por esos tomos, me vale la pena.
Después de leer el primer libro me planteé seriamente seguir leyendo los demás... con la prota siempre "hiperventilando" por su vampiro... me pareció bastante irreal y mal llevado jajaja pero al menos para mi valió la pena porque los últimos tomos me gustaron mucho ^^
Es como los libros de Harry Potter, el primero es para niños, la chicha viene luego....
#68#66, yo, a retirar de un cálculo estadístico los datos que no cuadran le llamo no querer variar la teoría propia. Más que nada, porque eso es algo que se hace todos los días en otros ámbitos de la vida para que salga en el cálculo lo que tiene que salir.
Hace años que alguien me contó que en los últimos años de Galerías Preciados tomaban el porcentaje de aumento de ventas de los centros de Madrid, los sumaban al porcentaje del aumento que habían tenido en su tienda de Don Benito (Badajoz), luego dividían por dos y decían que ése el incremento medio de las ventas de sus centros. Que eso lo haga una empresa para dar una nota de prensa aseadita mareando al personal con que sus ventas van mejor de lo que van, tiene jodido pase, pero lo tiene. Pero que eso lo hagan unos tíos que están buscando la verdad científica, no.
#64#63, como creía haber dejado claro en pasados mensajes, aquí el único gilipollas soy yo, que creía cosas que evidentemente no son ciertas.
Por lo que se refiere a los científicos, no seré yo quien los considere gilipollas. De hecho, lo que demuestra el Climagate es que son muy listos.
Yo sí me he molestado en leer todos los correos electrónicos del Climagate que he visto por ahí y, sin tener demasiada idea, te diré que hay bastante más, si no mucho más, de lo que tú describes. Lo que describe el Climagate es a unos científicos que:
1) Han elaborado una teoría.
2) No están dispuestos a variar esa teoría.
3) En consecuencia, consideran lícito, legal y ético, denigrar y/o manipular y/o ningunear a todo aquello que ponga en peligro el punto 2.
A mí me enseñaron en el colegio que cuando un científico comprueba que los datos no corroboran su teoría, la abandona y trata de desarrollar otra. Pero, claro, también me contaron que si Cristo fue a ver a Lázaro y le dijo sal fuera y bla, bla, bla.
#56 Ahora estoy ocupado. Si puedo, contestaré más tranquilamente después. Lo que sí pediría es un poco de educación y de tranquilidad, #27, que así no parece que estés en el bando de la "razón" y de la "ciencia".
A los que os cobijáis tras la autoridad de los científicos, y detrás de toneladas de pruebas que nunca concretáis, os agradecería por la viabilidad de la discursión, que elaborarais un poco vuestros propios argumentos, con las referencias que consideréis oportunas, pero no pretenderéis (#38) que bucee en las páginas que enlazáis y que yo mismo me busque los argumentos que me contradigan.
#47 Tienes toda la razón, pero díselo a los políticos, que más que nuestra relación con el planeta, lo que les interesa es el CO2. Es el as en la manga que les sirve para: limitar la competencia de los países emergentes (no te olvides de que el cap and trade se basa, no en limitar la emisión total de CO2, sino el incremento de CO2, respecto a los niveles de 1999, me parece recordar, cuando el primer mundo ya había estabilizado su producción); colocarnos varios impuestos ecológicos, etc.
#51 Es como cuando Canal 9 dio como noticia el archivo de una causa de la que nunca había hablado: los trajes de Camps.
#18#15 La batería dura 1 mes fácilmente, aunque se quede obsoleto puedes seguir usándolo, más obsoletos son los libros en papel y si lees un par de libros al mes en un 1 año lo has amortizado económicamente.
Además de eso puedes poner miles de marcadores o crearte un índice, las versiones nuevas te permiten buscar y subrayar, puedes almacenar no sólo libros si no también comics o periódicos, puedes hacer zoom, no pesa y puedes llevar contigo miles de libros.
Es más cómodo (tienes uno y no un millón), ocupa menos espacio (yo no se donde carajo meter los libros en mi casa), es más ecológico, puede llegar a ser más barato (hay ya mucho libros liberados, y si no siempre está emule ahí para ayudarte), la batería dura mucho y sí, pueden quedarse obsoletos, pero los libros en papel ya lo están.
En fin, son varios pros y algunos pienso yo que de mucho peso.
#16#15 Pero es que no tienes que comprar uno con DRM o de Amazon. Hay más marcas y mejores. Y la batería, pues no suele ser un problema, dura bastante.
#121#116 Y viendo www.imdb.com/title/tt0762125/ratings no te parece "extraño" que, mientras los porcentajes de puntuacion del 1 al 9 se quedan en el 9% o menos cada uno, el portencetaje del 10 sea de un 61%?
Ya se que 447 no es un gran muestreo, pero no deberia estar mas repartido?
Y Filmaffinity tampoco es muy de fiar (aunque ver la puntuacion de tus almas gemelas si es util). Mira los porcentajes. La inmensa mayoria son de 10 (empleados contentos) o de 1 (descontentos y/o despedidos). Por favor mira la segunda critica de un tal "cantordehispalis" que viene a decir que el Oscar se lo daran a Up porque Pixar es muy poderosa (y que acaba dandole las gracias al jefe)
#120 Opino lo mismo, rottentomatoes rara vez falla (y con el 15% que lleva, menos)
Los delfines y los chimpancés matan por diversión.
Lo que pasa que hay algunos que de tanto zurrarse la sardina con los dibus la Mula Francis y el Perro de Flandes son incapaces de comprender que las diferencias con ciertos animales son solo cualitativas y los animalaes no actuan solo por instinto.
#23#20 aunque en España no faltan casos de maltrato a al mujer, la situación no es nada comparable cono la de los países islámicos, donde la mujer vale exactamente la mitad que el hombre. Para los musulmanes sí es algo endémico e institucional. En España es un crimen. Yo creo que eso ya es bastante diferencia, lo demás me parece demagogia barata
#21#20 El maltrato a la mujer no es ni era endemico en España somos uno de los países del mundo donde menos hay. Lo que ocurre es que aquí se le da más repercusión que en otros países.
