#31#9 Tampoco es el partido el que le paga por el escaño, sino la Administración. Como diputado, está "empleado" por el Estado. Pero las cuestiones de admitirle, echarle y todo eso dependen de los votos en este caso, no de la legislación laboral normal. Si no, esto podría ser una dictadura (se les hace un despido improcedente a los de la oposición y largando). #3#5#27#28
#5#3 ¿Desenmascarar a los terroristas? Oficialmente fue fusilado por los "nacionales". Incluso se sabe quienes fueron los que apretaron el gatillo. Como mucho se podría descubrir que fue torturado, y eso no cambiaría nada. A estas alturas no creo que nadie tenga interés en ocultar algo.
#4#3 a mi me da que a sus descendientes les da lo mismo, ya se están llevando una buena pasta por sus libros y que no se sepa donde está es sólo cosa de ellos. Son los primeros que se negarón a que se buscaran sus restos
#6#5 No es tan fácil: A un niño en edad escolar no puedes "desescolarizarlo" como medida de presión; es más probable que acabes declarando ante un juez para mantener tus derechos de padre que otra cosa.
Y además, no sé cuántos abogados hay dispuestos a pleitear contra la administración... y más teniendo en cuenta que el abogado de la administración lo pagamos entre todos con nuestro dinero, ganes o pierdas el pleito vas a pagar las costas del juicio y que lo más probable es que pierdas el juicio.
#14#12 Cierto, ¿pero era el caso? me refiero a lo de no saber leer, evidentemente no. La frase: "no reconozco su autoridad" te da una idea de por dónde van los tiros.
#8#5, #7: Sería irrelevante si el actual gobierno no estuviera dando pasitos para quitarnos a las mujeres el derecho a abortar (a no ser que nos pongamos de rodillas, lloremos un poquito y digamos que estamos locas y esas cosas) y todos sabemos quiénes son los ideólogos detrás del PP.
#28#2 Y para cuando dejen de echar el Sálvame. Y cuando corten el P2P. Y cuando corten también Juego de Tronos, que es muy buena joder. Y cuando corten... Podemos echarle la culpa al fútbol o podemos admitir que no lo hacemos porque no nos da la gana, la misma culpa tienes tú que yo y los demás.
#12#11 Declaraciones del abogado que se ha pulido a Garzon: Qué consecuencias tendrá esta sentencia sobre el desarrollo del caso Gürtel?
-Lo tengo que valorar pero esta decisión judicial puede aparejar nulidades porque algunas de las pruebas se han usado o se podrán utilizar gracias a la intervención de las conversaciones y esas pruebas serían nulas. Pediré que se impugnen esas pruebas y será por culpa del juez que ordenó las escuchas
En cuanto a cargarse al otro juez tambien hay respuesta:
Baltasar Garzón puso en marcha las escuchas pero un juez posteriormente, las prolongó. ¿No sería lógico también pedir responsabilidades a ese otro magistrado?
-El señor Pedreira prorrogó la intervención pero yo ya había dejado de comunicarme con Crespo y Correa. Pedreira ya no me intervino ninguna comunicación, por eso yo ya no estaba legitimado para ampliar la denuncia. Yo he hecho lo que tenía que hacer y la denuncia a Pedreira tendría que interponerse por parte de los abogados de Crespo y Correa, aunque ellos no se querellaron contra Garzón
Supongo que lo harán para salvar su sucio culo. No hacerlo no tendría sentido. Si lo hacen y el juez Pedreira no es castigado...seria simplemente una vergüenza.
#67#66 No, no me parece normal, me parece que puede haber un pelotazo, o que puede haber una mala planificación inicial por culpa de la empresa, o simplemente que se han descubierto imponderables inesperados que dispararan el coste del proyecto... eso es lo que el artículo no aclara para permitirse el lujo de titular de esa manera... ahora que lo que tengo claro es que si ha habido un pelotazo, por donde tengo que empezar a mirar no es por el Sr. Pérez y su empresa, es por el que paga las obras y supervisa los costes del proyecto...
En todo caso esto tiene más enjundia... resulta que esto es un enorme depósito de gas en profundida en un antiguo pozo petrolifero ya vació... las primas se dedican a subvencionar el ciclo combinado de gas, pero resulta que tenemos sobreinstalación de ciclo combinado en parte porque no cerramos las térmicas de carbón...
#22#21 Ignoro si ese juez aprobó (y ordenó) las escuchas, el fiscal no tiene responsabilidad porque es un abogado que ni ordena ni aprueba nada, y los otros jueces que aprueban escuchas a terroristas claro que te lo explico: las escuchas entre terroristas y abogados están permitidas por la ley (son legales, porque hay una ley que así lo dice explícitamente).
#40#1 Me sumo a #5, además que eso de solo carne no es tema de "religión", se añadió en la edad media por un tema de caza y falta de carne o algo así leí en su día, así que, ni por la base religiosa-cristiana se aguanta
#10#5 La asignatura no es "Religión" o "Religiones" sino "Doctrina Católica"... por lo tanto la incongruencia es de los padres que llevan a sus hijos a doctrina católica y luego se niegan a seguir esa misma doctrina.
Por otra parte... supongo que vivirán el Carnaval en toda su intensidad, y el Ángelus a las 12 del mediodía... Lo digo para que la directora sea consecuente con su chorrada.
#8#5 eso es lo que se dice de cara a la galería, en los mundos de verdad en clase de religión de colegios con falditas a juego de todas las niñas, se reza en inglés, para que aprendan a amar a dios en la lengua de Shakerpeare.
#6#5 Ya, se supone, pero, en la práctica, en España las clases de religión son clases de catolicismo (a veces con algún tema suelto sobre "otras religiones" para disimular). Que es una mierda, pues sí, pero es la realidad. Hay una minoría que da clases de religión musulmana, pero, eso, son una minoría.
Aunque sí que debí haber especificado en mi comentario "a clases de religión católica", y no "religión" a secas.
#78#77 A ver, como autónomo a ratos (de vez en cuando me sale un proyecto, que me doy de alta para facturar, y una vez que he facturado me doy de baja)
La declaración del IVA, tanto si eres autónomo en activo, como autónomo no en activo pero que ha facturado durante el periodo, hay que hacerla igual.
Si ya no eres activo, por el periodo que lo has sido. Si has cambiado de negocio, por cada actividad que has realizado (en la declaración tienes varios apartados para varias actividades)
Y si no lo haces, pues como cuando haces la renta. Fraude. Te pueden pillar o no.
Y si lo haces, pues la otra parte también lo va a hacer sobre lo que ha pagado.
#76 A ver, si es muy lógico. Pero también lo es que la administración no lo haga. Tu, como autónomo, financias a la administración, y la administración, como caradura, ya se lo devolverá al que ha pagado tu servicio dentro de 3 meses. No lo ha cambiado la administración porque están financiandola los autónomos y las pymes. Y dudo que lo cambien.
#62#59En realidad ese chorizo, también llamado diputado, nos está llamando tontos a todos. Y no le puedo quitar la razón, lamentablemente.
En efecto. Es de una desvergüenza ofensiva. Hace falta ser muy borrego para continuar votando durante varias décadas a los mismos impresentables. Quizás otros diferentes con el tiempo terminen haciendo lo mismo, pero aún no se han reído en nuestra puta cara, ni nos han hundido en la miseria. Ya vale de alimentar con el voto a los que nos roban y se ríen en nuestra cara. #nolesvotes
#43#40 Depende de lo que hayan hecho, si se puede alegar "explotación de trabajadores", sus responsables, además, pueden enfrentar un caso penal, pero eso ya depende de si puedes demostrar que no tenías alternativa (desesperación, inmigrantes sin papeles, etc). Estafa también puede ser otra vía (prometieron un contrato y no lo hicieron), cosas así. Lo que he dicho antes es lo que seguro que puede conseguir si tiene pruebas del tipo que sea de haber tenido algún tipo de relación laboral con ellos. Por nimias que sean las pruebas, los juzgados de lo social son hipergarantistas con los trabajadores.
#30#24 A los juzgados. Ya les juzgaron y nadie impidió que se juzgara a los culpables.
Si alguien tiene alguna nueva prueba y no lo comunica a la justicia deberia saber que está cometiendo un delito al proteger a terroristas. ¿Tu estás en ese caso?
. 
#3 #5 #27 #28