Dice el que "con violencia o intimidación". Es imposible que se intimide a nadie o que haya violencia en una información periodística. Una cosa es que Gallardón pretenda impedir la información y otra que sea efectivo eso, entre otras cosas porque el derecho a la información prevalece sobre el derecho del juez a no verse perturbado por una información, si la información es cierta. Yo no veo la polémica.
#14 Es que la calidad del profesorado es muy deficiente. El 99 por ciento no están capacitados para dar clases ni en presencial ni a distancia. Es muy desalentador ver que un profesor no le dedica ni media hora al día a los alumnos a distancia, tarda 15 o 20 días en responder una duda. Al final te acabas buscando la vida, por eso están más valoradas las titulaciones online, porque los alumnos suelen estar más preparados a fuerza de currárselo ante la ausencia del profesorado. Pero yo creo que la universidad española es mala en presencial y online, es mala en general.
Pues la respuesta está en el propio artículo, porque la justicia en España es una casa llena de luces de neón.
Es que el principal problema de España es que no hay empresarios porque estos no pueden ser calificados de tales.
#32 Pasa el caso a la Audiencia Nacional porque es un delito cometido con una empresa radicada en el extranjero, no porque haya aforados o no. Para imputar a Ignacio González habría que pasar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, no podría llevarlo la Audiencia Nacional tampoco.
Dice que es apolítica, o sea que es del PP. Y sin embargo habla de las televisiones como sí fueran patrimonio del PP o del PSOE. Es decir, habla de las televisiones como sí fuera una política. Un profesional nunca entraría en un debate político ni con el PP ni con el PSOE. Ella debate con el PSOE, por lo tanto muy profesional no debe ser.
El título de esta noticia es incorrecto. El Tribunal Supremo obliga a las eléctricas a financiar el coste del déficit de tarifa, no el déficit de tarifa, que seguiremos pagando todos en la factura de la luz. Lo que tienen que financiar las cinco grandes eléctricas es el coste que supone financiar esos 27.000 millones mientras no se cobren. Si a ti te faltan 3.000 euros para llegar a fin de año y se lo pides al banco prestado, el coste de los intereses los asumes tú. Las eléctricas pretendían que lo que les cuesta financiar ese déficit se cargara a todas las productoras de energía, y no sólo a las cinco grandes. El Supremo les ha dicho que no, que tienen suficiente capacidad económica y financiera para financiárselo ellos solitos, pero el déficit lo seguiremos pagando los consumidores.
#9 Es que los madrileños no la votaron, votaron a Gallardón para alcalde, no a ella.
#40 Yo creo que Cospedal tiene más responsabilidad que la política, porque ella es responsable de las cuentas del PP y del funcionamiento general de la organización.
En todo caso, a mi me da igual. Creo que deberían estar todos en prisión, pero el juez sabrá lo que hace...o no.
#35 Insisto, tú tienes la confianza de tu jefe porque te da ese poder. Si haces algo ilícito con él, evidentemente tu jefe queda en entredicho y debería ser cesado. Pero un contrato firmado por ti tiene el mismo valor legal que el firmado por tu jefe, porque tú actúas en nombre de la empresa, pero porque te confiere ese poder quién está capacitado para hacerlo, no por una cuestión divina. Me da la sensación de que los que tenéis poderes notariales para actuar en nombre de alguien no sois conscientes de lo que hacéis. Y lo digo, más que nada, por quién os ha dado ese poder. Yo firmé una vez uno para que una persona firmara por mi y el notario me advirtió mil veces que lo revocara nada más firmar aquello para que lo que yo autorizaba a la persona puesto que si hacía algo ilegal con el yo también era responsable porque actuaba en mi nombre.
#34 No pasa nada por el negativo, no te preocupes. El poder notarial transfiere tu capacidad para actuar a otra persona. Otra cosa es que se realice alguna actividad ilícita. Dado que la responsabilidad penal es personal, evidentemente es de quién haya cometido el ilícito penal. Quién ha otorgado el poder deberá demostrar que no estaba autorizado el sujeto al que se cede el poder a realizar esa actividad o que esta no esté recogida en el poder otorgado. En el caso del PP, evidentemente si se ha cometido algún delito, el responsable es Bárcenas, que es quién estaba autorizado a manejar las cuentas del PP. Pero dentro de la propia organización, el responsable es quién le ha otorgado ese poder, en este caso Cospedal. Yo no digo que ella tenga responsabilidad judicial en lo que se hizo en el PP, eso habría que demostrarlo, si no que tiene responsabilidad política por haberle dado el poder para actuar en su nombre. Con esto quiero decir que ese poder notarial invalida todo el discurso del PP de que no sabían lo que hacía y que ellos sólo pasaban por allí. Sí lo sabían porque la propia Cospedal autorizó a Bárcenas a llevar sin su supervisión las cuentas del PP. Es una responsabilidad política, la penal es otra cosa.
#29 Por si no queda clara mi explicación, porque a veces soy bastante torpe escribiendo, te dejo un enlace al Consejo General del Notariado en el que se explica clarísimamente en qué consiste un poder notarial y cómo funciona. Un saludo.
http://www.notariado.org/liferay/web/notariado/poderes-notariales
#28 A ver. Quién otorga ese poder es quien tiene las facultades para firmar en nombre del PP, que es Cospedal. Lo que hace el poder notarial es transpasar ese poder de quién lo tiene, Cospedal, a quién se lo da, que es Bárcenas. Es decir, la responsabilidad de lo que se firma con ese poder dentro del PP es de Cospedal, que es quién tiene la capacidade de firmar en nombre del PP. Creo que ya queda más claro. Si yo te hago un poder notarial para que firmes en mi nombre, todo lo que firmes acogiéndote a ese poder notarial es como si lo hubiera firmado yo. Es decir, todo lo que hizo Bárcenas con ese poder notarial lo hizo como si lo hiciera Cospedal, que es quién tiene la capacidad para firmar en nombre del PP.
#22 A ver. Un poder notarial lo otorga la persona que está facultada para ejercer esas funciones. Es decir, en este caso, la responsable de las cuentas del PP es Cospedal y si esta delega es porque confía en el tesorero. Pero si el tesorero ha cometido un delito con las cuentas, el que otorga el poder también, porque se actuó siempre en su nombre. Es como si alguien presenta la declaración de la Renta por ti. Si hay algo mal, el responsable eres tú, no el que la presentó en su nombre.
#76 Los políticos que las gobiernan son unos burros. Debería haber protocolos para que los servicios de emergencia atúen donde sea. Pero los políticos están demasiado ocupados robando.
#3 No es un problema de comunidades autónomas. Es una cuestión de incompetencia de los políticos que las gobiernan, que es un asunto muy diferente. Pasa igual con la sanidad. Pero son burros hasta decir basta.
Cerrar los ojos no significa que las cosas no existan...pero cada uno puede estar todo lo ciego que quiera. Un saludo a todas y todos.
En las noticias sobre hombres también suele haber comentarios sexistas, pero como son contra los hombres, no cuentan, no? Este país no tiene arreglo.
Pero de verdad queda vida inteligente en el PP o la han matado toda? Se han vuelto locos? Esta denuncia es una estupidez de proporciones épicas.