#36#21 Claro... y todos sabemos que cuando un sector profesional cobra mejor que otro lo que hay que hacer es hundirlo en la miseria al nivel del resto y no mejorar los demás hasta ese nivel. Eliminar "privilegios" en vez de dárselos a quien no los tiene.
#34#21 Haces demagogia, y de la barata. Son unos privilegiados porque tienen una responsabilidad que no tienen otros sectores de la sanidad. Si no ponte en la situación de que te llegue un paciente en estado crítico tras sufrir un accidente y que tengas que intentar salvarle la vida a toda costa. O por ejemplo, ponte en la situación de que tengas que operar a una persona a corazón abierto teniendo su vida en tus manos. Éso no lo hace ni un celador, ni un enfermero, ni un informático. Hay pocas profesiones que tengan tanta responsabilidad, por no decir ninguna.
#27#13#14 Es que ni eso, ha firmado un MoU (Memorandum of Understandment) con COMAC para "trabajar juntos" en el diseño del C919. En ningun momento se habla de comprar nada goo.gl/hrRYo
Esta es la típica maniobra que hace ryanair para presionar a boeing/airbus, y así conseguir mejores precios.
#23#11#12#13#14#16 Pues anda que no pueden pasar cosas hasta entonces... Me parece increible que una compañía de bajo coste sea capaz de apostar por un avión que no se ha construído, y por tanto probado... se pueden disparar los costes... puede salir rana... y si eso pasa ¿como demonios piensan competir en costes? Por otra parte, habrá que ver cual es la respuesta de Europa y EEUU si China intenta ese mercado... ¿van a permitir que su tipo de cambio siga siendo intervenido (lo que les da una ventaja en costes artificial) sin sanciones?
#12#10 Es que la presunción de veracidad de la que gozan los agentes es un arma de doble filo.
Para unos casos en que entran de oficio porque han observado algo punible, está muy bien. Pero como personas, pueden estar equivocadas y apreciar cosas que no son ciertas, como subjetivos que somos todos.
Aún recuerdo a la chica que multaron por hablar por el móvil cuando simplemente se atusaba el pelo. El agente observó una mano a la altura de la oreja y dedujo que tenía un móvil, en realidad se estaba tocando el pelo.
Ya puedes recurrir, la multa no te la quitan.
Y en este caso, aunque aparentemente sea verídico, te pongo un caso que me pasó a mi.
Iba jugando con mi pareja. Haciéndonos cosquillas, peleando en broma, riendo, etc.... Hasta que me dijo "Para, por que como están las cosas alguien puede pensar que estamos discutiendo y nos metemos en un lío".
Triste es que no puedas hacer nada, so pena de que algún ciudadano o agente confunda lo que estás haciendo, y te veas metido en un buen follón.
Por eso te decía que la presunción de veracidad está bien, pero en manos de un agente confundido es un buen problema.
#10#4, lo mismo digo, ¿para este caso no vale la palabra del agente y para que saqueen mis bolsillos si que vale esa misma palabra?
La mujer puede contar lo que quiera, el agente ha visto la agresión y de la misma manera que eso basta para que a mi me caiga una multa debería bastar como prueba para que se condene la agresión.
#7#4 si hubieras leído la noticia... "La Policía denunció igualmente de oficio los hechos, pasando el detenido a disposición judicial este lunes. El portavoz de la Policía Local de Granada, José Manuel Fernández, ha lamentado ante esos hechos que en los casos de agresiones a mujeres inmigrantes sea "un problema habitual" que se nieguen a denunciar, permitiendo que, en ocasiones, el agresor vuelva a la calle. Por ello, recomendó a cualquier mujer que sufra un episodio parecido que "denuncie sin miedo", ya que las distintas fuerzas de seguridad pondrán a su disposición la información necesaria."
#59#49#50 también puede ser que tengan ya una prueba (conseguir una muestra de ADN es sumamente fácil, en la misma cama donde practicaron sexo hay mas restos de ADN que en el propio condón) y sólo quieran esa muestra para comparar. Lo que está claro es por dónde van los tiros...
#147#121#129 A mi tb me dejaba verla, pero ahora anda caída de nuevo... y mucho me temo que 4chan poco tiene que ver en esto y que simplemente con los que somos por aquí nos bastamos para tumbarla "sin querer"
#29#28 La cuestión es que es un perro violento. No hay más. Ya sea por culpa de su dueño, porque tiene una tara mental o porque la abuela fuma. No se puede dejar que un animal así siga atormentando a unos vecinos, a sus dueños o a los trabajadores de una perrera municipal porque "el probre no tiene la culpa".
No es un ser humano para razonar con él y la reeducación del animal con esos antecedentes puede tardar entre un año o toda la vida, así que, mucho me temo, ese animal no tiene más salida que la inyección letal.
#2#1 Mi novia me deja con el carro vacío en la cola mientras que ella va echando los productos. De forma que cuando terminamos de comprar nos toca a nosotros.
Es algo que siempre pienso cuando me pongo en una cola.
#25#23 No te has leído la noticia cuando preguntas si estaba sóla por la calle o cuando dices que quieren castigar sólo al perro y no al dueño.
De hecho sólo dicen que el perro no esté en la urbanización.
#22#15 ¿Y si hay un francotirador con un Mosin-Nagant? ¿Y si se cae un meteorito? ¿Y si....?
Hechos, Zona urbana, perro sin bozal, perro ataca a niña, no al reves. (Mira la foto por favor.)
Yo vigilo a mi familia, por mucho que vigile como evito que un perro de raza peligrosa haga daño a mi hija si decide atacarla. Parece que eso no lo entiendes. Ni muchos dueños de perros con los que trato, que se creen que tener un perro asi es como un tatuaje tribal, algo molón que no exige responsabilidad.
#13#3 Claro, y al perro lo dejamos libre a sus anchas porque no tiene la culpa.
No tendrá la culpa de ser como es (falta de educación del dueño, estoy de acuerdo), pero culpa de haber mordido, pues sí.
¿Una buena educación del perro hubiera impedido el ataque?, es posible, pero la cuestión es que el perro ha agredido a la niña, eso es un hecho.
Si hoy en día es una mala bestia, es posible que sea culpa del dueño, pero eso no quita que sea una mala bestia y habrá que tomar las medidas oportunas (que lleve bozal, re-educación, etc...)
#10#3 Si hubieras leído la noticia verías que en el primer parrafo dice que fue atacada en las zonas comunes de la urbanización donde vive. Ya sólo faltaba que le echases la culpa a la niña.
#9#3 ¿En segundo lugar los padres de la niña por no tenerla vigilada? ¿Has leido la noticia? "zonas comunes de la urbanización Bosquepino, en Las Rozas".
Yo tengo una hija, ¿sería responsable yo porque un perro SIN BOZAL la ataque?
#7#3 un cuchillo no es un buen ejemplo, el cuchillo es un ser inanimado. El perro ya está mal educado y este hecho no se corrige en 1 día (y puede que no se pueda corregir). ¿Es triste? Si, Ahora hay que tomar medidas y lo 1º es la seguridad.
#5#3 No creo que esté permitido pasear con un cuchillo jamonero japonés en la mano por la calle, además el cuchillo carece de movimiento voluntario y patas.
País.