#42#18¿Y que hace la gente allí manifestandose? ¿es que no saben que esta jugando el Barcelona?
Están dejando en evidencia a los cansinos de "con el fútbol la gente no sale a manifestarse"
#45#44Sin embargo cobrar a la gente por un producto diciéndoles que tiene propiedades cuasimágicas cuando en realidad no hace nada tiene un nombre: estafa, y es un delito.
#3 Hace un análisis serio, sin entrar en sensacionalismos y concluyendo que, en general, la reforma laboral es un buen paso adelante, a pesar de los fallos que pueda tener (como los incentivos fiscales o la realización de servicios sociales)
Obviamente, no llegará a portada. Le faltan más chistes y más insultos para llegar el límite de objetividad y seriedad requerido en menéame.
- Todo el tema de la formación. Esto lo veo bien, el blog dice que la formación solo sirve para que los sindicatos se llevan pasta y los trabajadores una pegatina del bollycao. ¿Ahora resulta que la formación no sirve de nada? El blog que quiere, ¿mano de obra sin cualificar eternamente?
- Desgravación fiscal por primera contratación y por contratación de parados. Esto es bueno. Según el blog esto es para que las pymes hagan más estafas a hacienda. Pues si incentivar la contratación fiscalmente no sirve para crear empleo ya me diréis y es malo, pues ya me diréis.
- Limitación de contratos temporales y reforma del contrato a tiempo parcial. No parecen malas medidas. Según el blog, son basura porque las empresas harán trampa.
Lo de "las empresas harán trampa y los autónomos cobran todo en negro" es el argumento estrella. Obviamente, que un trabajador falsee una baja, no, eso no se concibe. Empresas y autónomos malos. Trabajadores buenos.
- Quitar indemnizaciones a directivos. Esto es bueno y es algo que se lleva pidiendo desde hace tiempo. No creará empleo, pero es justo hacerlo. Obviamente el blog usa el argumento estrella cuando un político hace algo que la gente pedía, ¡Es demagogia!
Repito, análisis sesgado, manipular y nada objetivo.
#23 Joder, el análisis es una basura. Las cosas malas, las resalta, bien. Las cosas buenas, dice bahhh, esto no se hará, bah, esto es una tontada.
Por ejemplo, buscad lo de "bájate el plan ese en PDF del bittorrent" o "si les llamamos por teléfono llorán". ¿De verdad os parece un análisis serio? A mi me parece de chiste.
Os pondría un copia pega de lo que he comentado, pero el del blog es un listo que usa imágenes para que no podamos citarle, así que tendréis que buscarlo vosotros. A ojo, claro, el buscador del navegador no funcionará gracias a este maravilloso sistema anticopia.
#17#1 Es sencillo, con solo leer el titular ya sabes que la noticia es sensacionalista, así que puedes votar en consecuencia.
Por si quieres una explicación, el contrato al que se refiere solo puede ser aplicado si el que contrata es autónomo y/o PYME. Leyendo un poco más, se ve el clásico "todos los autónomos facturan en negro" lo cual es una mentira, una falsedad tan grande como si yo dijera que todos los trabajadores son unos vagos que se escaquean a la que pueden. Por no mencionar el claro sesgo del artículo.
Así que ahí, lo tienes. Voto sensacionalista. Solo hace falta leer el titular.
#9 Acojonante. Los niveles de productividad alemanes son tal altos que se pueden permitir el lujo de que 6,5 millones de personas vivan gracias al estado. Y de hecho, estás personas viven mejor que algunos trabajadores españoles.
#15 Ha dicho que Madrid es una ciudad gris, donde la gente va a su bola, triste, estresante. Y que en Andalucía si que se vive bien, que la gente es agradable, el ritmo de vida es más relajado, etc.
#12#10 Me niego. La ciencia debe estar al nivel de la sanidad, la educación, las infraestructuras y demás competencias básicas del estado y, por tanto, la inversión en ciencia debe estar regida por los presupuestos del estado.
Lo que hay que cambiar es la financiación de la iglesia, no poner la ciencia a la altura de la religión. ¿Me podrías explicar porque poner un X para la ciencia y no para educación, sanidad, infraestructuras, pan y circo, televisión pública, cultura, etc, etc?
No. Algo mal hecho (la X para la Iglesia) no se corrige haciendo otra cosa mal. Se corrige arreglando lo que está mal hecho.
Que copien el modelo alemán (opcional, válido para cualquier religión y con un sobrecoste para el contribuyente) y fuera problemas.
#4 Esto si es una propuesta lógica y con sentido, y no la chorrada de poner la X en la declaración del IRPF. Aumentar la inversión en ciencia es algo que debería ir en los propios presupuestos, aún pendientes de aprobar, y no como algo opcional en la declaración de la renta.
#18#13 ¿En que cambia el contexto? ¿En que en unas pone "por Elwing" y en otras pone "por fascisthunter"? Lo siento, te han pillado condicionando tu también el voto.
Por otra parte no entiendo la gilipollez esa de "¡Oh dios mio, un meneame condicionando el voto!". Si ves que una noticia tiene algún problema, lo suyo es dejar un comentario explicando porque has votado negativo.
Lo gracioso es que si no explicas los negativos te critican igualmente con el clásico "¿Y por qué votan negativo a esta noticia? ¡Mamoooones!"
#17 ¿Qué dices? Cuando salga la reforma completa de manera oficial la menearemos sin problema. La idea es que en portada hayan noticias, no especulaciones.
#29 Una vez más queda demostrado que el objetivo del FBI no era luchar contra el intercambio de archivos entre pacticulares, sino cerrar una web que realizaba actos ilícitos, como blanqueo de dinero, amén de lucrarse mediante el contenido de terceros y de infringir reiteradamente la DMCA.
Los usuarios que compartimos archivos culturales para nuestro uso personal podemos seguir a lo nuestro tranquilamente, por mucho que griten los del lobby del ¡Van a cerrar Internet!
#176#152 Ni zorra, no he seguido demasiado el tema Gurtel. Solo se que hay dos tipos que llevan tres años en prisión preventiva a la espera de juicio. Decir por tanto que todos los cabecillas se han ido de rositas es falso.
Están dejando en evidencia a los cansinos de "con el fútbol la gente no sale a manifestarse"