Vaya por delante que soy Licenciado en Historia y estoy doctorado en Historia antigua, concretamente realice la tesis sobre la crisis de la República y el advenimiento del Imperio (s. I a.c).
Sorprende leer entre los comentarios las barbaridades escritas solamente por la ignorancia del tema tratado. El ejemplo más sorprendente es el de #34, Alvaro_dueñas, que afirma la inexistencia de la corona por méritos militares: Julio Cesar due distinguido con la corona civica, premio otorgado al soldado, independientemente de su status social, por ser el primero que cruzaba las murallas enemigas en un asalto.
Por otro lado recomiendo encarecidamente que a la hora de tratar temas históricos no se tome como fuente la literatura histórica, que tanto mal está haciendo a la historia como ciencia humana.
También recomiendo que no se tomen como fuentes históricas diables los libros del genial Asimov, un gran escritor pero no experto en el tema. Las fuentes clásica son el mejor comienzo, especialmente Salustio, Suetonio (más fantástico es sus naraciones, Cicerón, Tito Livio, etc...). así como las fuentes modernas, recomendando para empezar el excelente libro del gran historiador español J.M. Roldán Hervás y su La República Romana,

He vivido en Alicante, Mahón(Menorca), Albacete, Valencia, Berlín y ahora en Zaragoza. Y, excluyendo Berlín por no ser española, en Zaragoza es el lugar en que más a gusto he vivido. Cierto es que Aragón y Zaragoza no están de las primeras pero no tenemos el stress de Madrid o Barcelona, el miedo que existe en el País Vasco o el endogenismo balear.
Y aunque hay cosas muy mejorables, como ya han dicho varios antes, prefiero un poco menos de dinero y algo más de bienestar.
Que a todos os vaya bien allí donde esteis.

Siempre tan elocuente este mundo de los derechos de autor y productor.

Por que no se nos cobra entonces por sacar libros en las bibliotecas, los libros hasn sido escritos y editados, no?. O por que no se cobra a la gente en los museos no sólo por entrar sino por mirar cada cuadro?. O por seguir las recetas de comida, alguien las habrá creado. También nos pueden pedir dinero por escribir ya que es un bien intangible. O simplemente por pensar o hablar, no en vano la familia del primer homo sapiens tiene derecho a cobrar por sus creaciones.

Vale ya de imbecilidades, que no nos parieron ayer.

14# al igual que #21 no creo que aciertes cuando afirmas que el resto de animales son más violentos que lo humanos ya que animales como grandes felinos o tiburones tan sólo atacan para conseguir alimentos o si ven sus espacios violados pues muchos animales, como felinos de todo tipo y osos, son altamente espaciales y se sienten amenazados si penetras en sus espacios vitales.

En cambio, como apunta #23, la violencia humana no es una violencia de supervivenvia sino social, innecesaria si no la entendemos, como nos dice Punset, con la cognición-comprensión, que nos hace atacarnos por el poder, el dinero, las hembras más bellas y no las más adecuadas para reproducirnos, etc...

Esto mismo es aplicable a lo dicho por #6 pués es cierto que existen animales que pelean por reproducirse, por el control del grupo, como hacen leones o gorilas, pero volvemos a los mismo, el humano (y ya anteriores homínidos como prueba el canibalismo probado en Atapuerca), luchan por cuestiones sociales. El ejemplo medieval que trata de plantear es precisamente prueba histórica de esto. En la Edad Media no se mataba para transmitir el codigo genético del vencedor pues los vasallos y servidores también se reproducían (sino seríamos cuatro hoy día). Los enfrentamientos respondían a motivos de poder y, en menor medida y ligado a esto, religiosos.

Por lo que respecta a la idea de #23, tanto Aristoteles como Freud, entre otros, dejan claro que el comportamiento humano no responde a la lógica. Además Punset no se refiere a la inteligencia como término popular, de calle, sino a la capacidad cognitiva, a la comprensión del Uno y del entorno que le rodea. Las matemáticas, como establece Russell, no representan la realidad, son tan sólo una lenguaje lógico. Pero Wittgestein mostrará despues que lógico es todo aquello que podamos pensar, pero no real.

#7 rodz. Está centrado en una cuestión irrelevante como es el nombre del curso y de la organización que lo imparte. Los piratas existían mucho antes del surgimiento de la informática y eran elementos subversivos que atacaban a la sociedad "oficial". Al tratarse de un curso de informatica se toma el nombre de hacker, no porque los talleres vayan a convertir a todos sus participantes en piratas informáticos, sino porque tan sólo con saber usar el Linux ya estás atacando a la oficialidad informática socialmente establecida, aceptada y monopolística (Microsoft). Y lo mismo con programar jueguecillos para tu móvil, etc...

Si ha sido una broma no tiene ninguna gracia y además es muy poco original. No creo que lo hayan hecho por cuestiones de exámenes ya que no es época. Pero si de lo que tienen intención es de atemorizarnos, que span esos desgraciados que, al menos yo, seguiré yendo a mí facultad en Zaragoza.

Este individuo dice esto de internet para que la gente, o sea nosotros, comience a bajar sus canciones de internet teoricamente para jorobarle dandole realmente publicidad y así conseguir financiación de algún lado, aunque sea un credito de esos concedido por telefono en 5 minutos, para poder grabar otro album imposible de distinguir (La Flaca XXIII, por ahí va, no?). Así que ya lo sabeis, no bajeis nada de ese "genio" de la música, ni siquiera para fastidiarle.

Ya se que en estos casos quizás no es lo más adecuado personalizar sino indagar en el problema general pero es posible pasar del caso específico el general. Yo viví hasta hace muy poco en Valencia y, como epiléptico que soy, debía llevar una relación constante con la Sanidad. Pues bien, durante años consulte a un neurologo a través de la seguridad social y, a pesar de tratarse de un magnífico profesional (muy reconocido), no sólo no controló mis ataques (con el tratamiento) sino que empeoré. Porque en Valencia además de los problemás habituales de la sanidad española encontramos muchos más problemas derivados de una bajísima inversión en este derecho público (igual que en educación). Por ello finalmente tuve que buscar refugio en una la consulta privada de una neurologa, a la que debía pagar sumas importantes, pero quien me dió serenidad y seguridad en la vida.
Y yo no culpo a mi anterior neurologo, asediado por cientos de pacientes, !!!un neurologo, como estarán los pediatras!!!. La culpa es de una administración valenciana que busca gastar lo mínimo en sanidad y potenciar la privatización del sector.

La verdad es que es un tema dificil. Para empezar #29 incluso aunque llevase activado el limitador de velocidad el radar pudo dar perfectamete 260 km/h ya que los radares no marcan la velocidad exacta sino que presentan un margen de error aceptable, que es mayor cuanto más rapido circula el automovil.
No obstante y aunque el individuo es un autentico salvaje, inconsciente e irresponsable, no podemos pedirle a la justicia y a sus funcionarios, los jueces, que actuen según sus gustos. Deben aplicar la legislación vigente aunque no sea justa. Pues la justicia real, lo justo, no siempre equivale a la Justicia institucional.
Lo que más jode es que últimamente algunos individuos de nuestra sociedad están adoptando la moral neoliberal protestante tan típica de los norteamericanos que es capaz de llevarles a reclamar derechos administrativos que les corresponden pero que son moralmente reprobables, como el caso del ciclista muerto. Este desgraciado, si tuviera moral, debería darse por satisfecho por no ir a prisión, que es lo que merecería si tuviesemos un codigo penal en consiciones.

Estoy de acuerdo con #23 en casi todo pero creo que #25 está totalmente equivocado cuando alude al libre mercado y pone el ejemplo del spaghetti. En primer lugar porque Adam Smith además de hablar del libre mercado también nos dijo algo sobre la generación de los precios, de manera que existen unos factores que provocan que los productos tengan un determinado precio. Y en el caso de ECI su tamaño enorme, su condición oligopolística (que le permite importar masivamente) y su fuerza ante los aranceles le permiten modificar lo que Smith llamaba el precio natural de un producto.
Ligado a esto, es imposible hablar de libre mercado porque tanto Smith como los economistas liberales posteriores afirmaron que no podía existir libre mercado si se daban en el mercado grandes compañias que monopolizaban (u oligopolizaban) el mismo y tampoco podía existir si los Estados intervenían en el mercado con medidas tales como la imposición de aranceles aduaneros. Aranceles que siempre beneficiaran a las grandes empresas con mayor potencial económico.

Yo creo que Santiago Alba comete en su texto un error de base que es comparar actuaciones de gobiernos autoritarios, despóticos y/o militaristas, incluido el norteamericano, que cuenta con una democracia, si bien fuertemente militarizada, con un estado democratico que garantiza en buena medida los derechos individuales y colectivos.

No obstante estoy de acuerdo con algunos compañeros que han escrito antes que yo. En primer lugar el texto incita a pensar por uno mismo, de manera que consideremos todo lo que viene del Estado y el Gobierno como bueno y desde otros sitios como malo "por naturaleza". Y además pienso que si bien la democracia española garantiza los derechos que contempla, estos derechos son gestionados por una clase política que no representa a nuestra sociedad. De ahí que el parlamento apruebe leyes como la de ilegalización de partidos políticos y que esa ley se aplique contra los brazos políticos de ETA pero no contra los partidos falangistas que todavía rondan por España. Pero ésto no quiere decir que la actuación de ETA sea comprensible, justificable ni apoyable de ningún modo y comparar este caso con el de Arabia Saudí o Guantanamo es injusto. En España también se produjo un terrible atentado el 11-M y sus autores fueron juzgados democraticamente y no maltratados en un campo de concentración.

#515 No es el momento de echar en cara nada a nadie. Además quien mata es ETA, independientemente si su brazo político está o no ilegalizado. Para ETA era un momento de matar debido a las elecciones y así lo ha hecho. Por lo tanto no hay que perderse en reprobaciones sin sentido sino estar unidos contra esos desgraciados (incluidos ANV, PCTV, etc...) para acabar con ellos lo antes posible.

TODOS CONTRA LA CHUSMA ASESINA Y TERRORISTA QUE DESTRUYE VIDAS.

YA ESTA BIEN DE BARBARIE, DE SIN SENTIDO.

Estos desgraciados deben saber que acabaran desapareciendo y nadie les recordará, pasando a ser tan sólo una minúscula y oscura espina en la historia de nuestra sociedad.
DESAPARECED DE UNA VEZ.

HASTA SIEMPRE ISAIAS.

ZP: ¿Que fuí yo quien envió soldaditos elfos al territorio orcos?. No, no, fuiste tu.
RJ: Noooo, mira la orden del consejo de la comunidad aliada y veras que tu diste la orden, mentirosete.
ZP: El mentirosete eres tu y se lo voy a decir a mi amiguete mayor pedrito.
RJ: Pues como se lo diga yo a Pizarrín te vas a enterar.
ZP: Bah!!!, menuda palizaca le metió pedrito a pizarrín en el parque Antena 3, no te hagas el loquete, que lo sabes de sobra.
RJ: Eres un imbecilaco y se lo voy a decir a la profe, que tiene mucha autoridad. Más que Gandalf-Aznar.
ZP: Pues como hable yo con mi papi-Gonzalez, que fue jefe más tiempo, te vas a enterar. Gili.

A mi el debate tuvo partes que me hicieron reirme muchísimo y otras que casi me duermen. La de Iraq me tiró por los suelos de risa. Cuando Zapatero le preguntaba a Rajoy si aún estaba de acuerdo con la guerra y el otro se hacía el loco para no contestar. Toma claro, porque si contesta que no Aznar le pega una ostia esa noche y no le da la cena y le arropa antes de dormir, no te digo.
O si no Zapatero prometiendo el pleno empleo, !trolero demagogo¡, será el pleno empleo de su familia, como la de los hijos de Aznar. Quería decir Rajoy y la hija, disculpadme.
Que gane el menos inútil de ambos.

#25 Lo primero que te recomiendo es que hables con más moderación y menos prepotencia.

Partiendo de ello y en vista de que conoces las opiniones de todo el mundo sobre la rentabilidad de Stage6, ten en cuenta que yo no realizó ningún análisis sino que, ante las dudas que parece tener la gente sobre el sentido del artículo y sobre su verosimilidad, explicó aquello que he entendido. Y en el artículo dan a entender que Stage6 es una fuente de beneficios.
Mis conocimientos sobre el tema no pasan de ahí ni pretenden ir más allá. Si bien es cierto que el hecho de que una empresa tenga perdidas en una situación determinada no implica que no pueda obtener ganancias al pasar a otra. Quizás las perdidas de las que tu hablas se refieren a DivX en conjunto y no a Stage6, si la tratamos con independencia. No obstante esto es hipotetizar sin datos en lo que basarse.

Veis como el Rajoy ese tenía razón, ¡España se rompe!, ¡NNNOOO! se desmorona. Habran sido los catalanes, o los vascos. O peor aún, catalanovascos, dios nos libre.

Fuera cachondeo, si en Egipto se pudo trasladar Abu Simbel para evitar que fuera cubierta por el pantano que iba a formar la megapresa construida en el Nilo en los años 50, creo, como no van a mover castillos medievales, más pequeños y que no están incrustados en la montaña.

Yo creo que no se debe hablar de ego ni de prudencia sino de egoísmo y avaricia.
Os explico lo que considero que ha ocurrido y vosotros diréis: Tras la creación de Stage6 el cofundador y Ceo de DivX Jordan Greenhall pidió al banco Montgomery & Co. que buscara un comprador para el invento (Stage&) y al mismo tiempo comenzó a pensar en la creación de una nueva compañias con Stage6.
Tras un tiempo en que el banco no encontró grandes interesados se comenzó a negociar seriamente el crear una VC en forma de spin off, es decir, una empresa que surge de otra. Greenhall, quien hubo de renunciar a su puesto de CEO de DivX por conflicto de interese, había obtenido inversión de diferentes lugares y estaba entusiasmado en el proyecto. Se llegó a un acuerdo que daba beneficios a ambas partes ya que, como a traducido #10, los ingresos procedentes de Stage6 eran sustanciales.
Es en ese momento cuando a los cofundadores de Stage6 que pertenecen a DivX y que han aumentado numericamente: "Darrius Thompson, (DivX co-founder), Mark How (DivX VP Business Development), Mark Chweh, Chester Ng and about 20 other DivX employees joined him. All shared the title of “cofounder” at Stage6" les entra el pánico ambicioso y piensan que quizas el trato no es suficientemente generoso y que el dinero proveniente de Stage6 sea mayor.
Después los intentos por resolver el problema con Greenhall no llegaron a buen puerto y se anunció el cierre. Quizás ahí si vemos cierto ego en Greenhall, incapaz de retomar la negociación por orgullo (tal vez).

Cuando se empieza a hablar de pederastía se está comenzando a realizar un juicio de valor, moral, sobre la actuación de la persona o personas en cuestión. Pero estamos olvidando que el juicio de valor, como exponen Hegel o Marx, no puede apartarse de la situación real. Y esa situación es que, independientemente de la edad, están en una posición de profesor-alumno que no puede ser obviada. La autoridad necesaria de esa posición puede verse mermada si se establece una relación amorosa o sexual y, del mismo modo, dicha autoridad impide que la relación personal se establezca en igualdad de condiciones para ambas partes de la misma, confiriendo al profesor/a un poder sobre el alumno que le permite manipularlo a su gusto y, en casos extremos como el de Pamela Smart, dirigirlo a cometer asesinatos.

#55 no te equivoques. El castellano en Cataluña no sufre uns discriminación social, salvo quizas en grupos independentistas, sino una discriminación que viene desde "arriba", es decir, una discriminación política, que emplea las administraciones para discriminar a un elemento, en este caso el idioma castellano, y primar a otro, el catalán.
Este modo de actuar no es algo nuevo. Mussolini, ya como Duce, no sustentaba su poder por medio del partido fascista italiano sino que dominaba la administración italiana, al contrario que Hitler que creo un estado alternativo al aleman formando toda una serie de instituciones nazis.

Lo que quiero decir es que la gente no discrimina a ningun idioma en la calle sino que los emplea para entenderse, usando en cada caso el que conviene. Sin embargo crear un conflicto por unos buzones es una estupidez, pero tan estupido es tratar de eliminar desde el poder un idioma que forma parte de la cultura catalana como es el español o que, como mínimo, da muchas salidas de entendimiento pues es el segundo idioma más hablado de mundo despues del chino.