#29 Y Charlton Heston también

#44 Yo iría encantado a un mitin del poli risitas.

#44 No te olvides del "culebras".

#5 #6 lo siento pero para mi hay una linea muy clara entre personas y animales, equipararlos me parece un insulto a las personas de tu familia

#7 Bueno, eso depende del aprecio que le tengas a la persona o al animal. Yo quiero más a mis gatas que a muchas personas, por ejemplo.

#8 Yo quiero más a mi Ferrari que tu a tus gatas y no se me ocurre decir que es un miembro de mi familia.

#18 Pero eso es porque él no te corresponde

#2 #4 "La víctima ha intentado rescatar a su perro de una corriente que le arrastró y que hizo que se le perdiera de vista"

sin mas datos y con la palabra intentar de por medio creo que no lo consiguió.

DEP.

#7 entonces ¿las personas somos vegetales o minerales?

mi perro cada dia me lleva a vivir.

#4 6. Malditos. Segundos.

#26 Qué me vais a contar. Desde el movil pasan cosas muy raras y a veces votas negativo aunque le hayas dado al positivo. A mi ya me ha pasado varias veces que me penalicen por exceso de negativos, y que se me quede el karma por los suelos. Ahora ando en 5,98 y ya no sube mas automáticamente, me he quedado estancado y no puedo votar comentarios

#32 positivo pa ver si subes

#5 Si, para su puta madre, aunque realmente ni empezó para ellos.

#1 Menos de 10 minutos si la investigadora esta buena

#1 Y hamburguesas, no olvides las hamburguesas

#1 Póngame tres.

#1 da miedo, sí, pero estamos ante una disyuntiva difícil de valorar. Últimamente he oído muchos casos, algunos muy cercanos, de gente que no puede concebir hijos de forma natural, lo cual les sume en una situación psicológica bastante dura. Finalmente gracias a la fecundación in vitro, que no es lo mismo que el tema que nos atañe pero con muchos menos días en laboratorio, se puede conseguir en muchos casos.

El hecho de, a la larga, poder tener un hijo de esta manera (hecho 100% en laboratorio), debería ser algo alentador. Pero lo que falla aquí es la dificultad de poner un límite, que no sabría decir cuál debería ser, y fiarse de la buena voluntad de la humanidad, de que nadie haría un uso indebido de tener el poder de crear vida prácticamente de la nada. Y eso se me antoja imposible.

#4 De la misma forma que obligan a un detenido a poner su huella dactilar si se resiste, los policías sostienen su mano mientras se lleva a cabo la tarea.

#10 no me imaginaba eso

#2 Chiquilladas

#7 #5 #3 #14 chiquilladas como estas 3:
Antitaurinos intentan quemar la casa de un periodista, presidente del Observatorio Taurino Frances:
http://www.europasur.es/article/ocio/1029803/antitaurinos/intentan/quemar/la/casa/diestro/andre/viard.html
Antitaurinos atacan los caballos de un rejoneador:
http://www.elmundo.es/cultura/2015/05/10/554f803b22601de3028b457e.html
Pedrada de antitaurinos a una aficionada de 60 años:
http://www.lasprovincias.es/sucesos/201503/20/mujer-herida-pedrada-lanzada-20150320012436-v.html

#47 Yo soy antitaurino reciente -uno no puede evitar su crianza- pero no entiendo que te pongan negativos si las noticias que has enlazado son ciertas.

Esto ha sido una salvajada vergonzante y condenable pero si un antitaurino hace otra también hay que condenarlo igual.

#85 Me imagino que por ahí precisamente irían los tiros... El "y tú más" no está bien visto.

#107 Yo creo que estás leyendo de más, quizás demasiado ingenuo, nunca gusta nada que contradiga tus prejuicios, y uno de los prejuicios que hay en esta noticia es que ese tipo de barbaridades es típica de taurinos porque son los malos.

Sin embargo, las personas que votan negativo a ese comentario, no votan negativo cuando se sacan conclusiones "a favor" que no tengan nada que ver.

#47 La de la pedrada te la podría pasar, pero vamos eres un tendencioso de cuidao.
#85 ¿Has leído las noticias?

#85 Es muy simple, si estas mujeres no tienen nada que ver con esas noticias esos enlaces no tienen sentido, tarados hay en todos los frentes, que hacemos, ponemos enlaces a noticias al contrario como contra argumento?

Como dicen mas abajo el "y tu mas" no es un argumento, es una falacia.

#196 ok. Yo soy de los que cuando les explican las cosas cambio de idea rápido. Ahora entiendo lo de los negativos.
Intentaré que no me pase a mí

#47 No estoy seguro de qué pretendes decirme. Gilipollas hay en todos lados, en los "pro"taurinos y en los anti.Para mí, mal quien da una paliza y mal quien quema una casa, y ojalá sean juzgados en consecuencia unos y otros.

Lo que no me parece ni medionormal es que, además de los dos o tres que están dando una paliza de muerte a esas chicas, el resto de la gente esté aplaudiendo y animando, vamos, esque me parece un fracaso flagrante a nivel social, y desde mi punto de vista, igual que se juzgará al agresor (si se les juzga, porque ya sabemso como van estas cosas), se debería tener en cuenta a todo el mundo que está ahi detrás animando y aplaudiendo, porque es como mínimo incitación al odio y denegación de auxilio.

#47 Lo siento, votado positivo por error...

#47 Antitaurinos atacan los caballos de un rejoneador:

Vaya, por lo visto el amor a los animales está condicionado a si tienen cuernos o no...

Dejando a un lado ese detalle, pues como te dicen por ahí, gilipollas los hay en ambos bandos, lo que me pregunto es si también denuncias cuando un pro-taurino hace alguna salvajada o sólo ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Porque dejando de un lado si los protagonistas de esta noticia son pros o antis, el que dos personas sean agredidas por grabar en un acto público yo creo que es del todo condenable.

#118 Evidentemente rechazo y condeno ese acto vandálico y salvaje realizado contra esas dos personas.Y espero que este vapuleo mediático que se ha producido sirva para que no se vuelva a repetir nada parecido.

Por otra parte denuncio el sesgo ideológico y manipulación informativa que realizan medios como eldiario.es publico.es o ctxt.es que miran para otro lado y omiten las noticias de agresiones cuando se producen en un sentido y se ceban cuando es en sentido contrario.

#118 ¿Has leido la noticia? Es de risa, antitaurinos para evitar una corrida en Francia tiran pintura sobre la montura del caballo, la foto es escalofriante,pobre caballo.

#181 Sí, la verdad es que la he leído, y bueno, creo yo que un amante de los animales no iría tirando pintura a ninguno, aunque si considero que el titular es bastante exagerado.

#244 goto #201

Ya contesté que para mí era exagerado ese titular, aunque como a tí tampoco me parece que esté bien.

#118 Sólo un apunte: El "ataque" al caballo fue echarle un poco de pintura roja en el lomo, nada más. Que estuvo mal, no lo niego; pero llamarlo "ataque" es forzar mucho el lenguaje, y más en un contexto como este.

#47 Encuéntrate en esta imagen

#47 Lo mismo son. No me importa si son taurinos o antitaurinos, si vas a ejercer la violencia contra otros por defender o atacar esa práctica eres escoria, nada más.

No se que pretendes citándome a mí o a #3 cuando no hemos dirigido nuestros ataques a los taurinos, sino a esa gente que estaba en la plaza.

#200 totalmente de acuerdo contigo, usar la violencia tanto en un sentido como otro es escoria.