anais_ig

Bueno los de BCN volveremos a usar el puente aereo, pues sale más barato. Una vez más RENFE metiendo la pata!

anais_ig

Lo del PP es una verguenza, y no sólo por los casos de corrupción (que también los hemos visto en otros ámbitos europeos), sino por la actitud "encubridora" de sus integrantes. Lo menos que deberían es mostrar repudio y los acusados, deberían sentir y transmitir verguenza. Sin embargo la realidad es que pareciera que no sólo no sienten verguenza, sino que estan orgullosos......

alehopio

#24 Pues yo de lo que me avergüenzo es de las personas que siguen votando a los corruptos (de un partido y del otro)... porque ellas son los responsables últimos de mantenerlos en el poder que les permite hacer todas las fechorías que están haciendo con impunidad.

anais_ig

Las víctimas se transforman en victimarios....

anais_ig

en los bolsillos de quien? pues en el mio si que se va a notar!!! Y creo que no estoy sola!!!

anais_ig

Finalmente parece que van a ser tratados como el resto de los mortales. Los criminales no pueden esconderse tras las faldas del Papa.

anais_ig

Bueno para aquellos que les interese hay un blog de usuarios que apoyan al metro http://usuariossolidarios.wordpress.com/.

anais_ig

intuyo que ellos estarán más esperanzados por las "primas" que cobrarán! El resto de los mortales, pues estamos intentando encontrar trabajo, pensando si hacernos autónomos a ver si así sale algo, pagando deudas, agobiados por un IVA del %18, y otro sinfín de cosas....que claro el fútbol no deja ver

anotherback

#5 #17 #20 Hay que revisar el tema de las primas, que no lo pagareis vosotros.

Lo paga una entidad privada, la Real Federación Española de Fútbol.

A

#31 ¿Y de dónde te crees que sale el presupuesto de la Real Federación Española de Fútbol?

De todas formas, aunque es indecente el tema de las primas (insignificante, sin embargo, en relación a los beneficios bancarios y remuneraciones de sus directivos), supongo que las cantidades que pagarían en caso de ser campeones irán condicionadas por los ingresos que se percibirían de la FIFA si eso ocurriera.

anotherback

#34 ¿Y de dónde te crees que sale el presupuesto de la Real Federación Española de Fútbol?

Reciben alguna subvención pública (aunque no se que cuantías) como tantas otras federaciones y asociaciones. ¿Es eso un problema? ¿Es un problema que lo reciban asociaciones en contra del aborto, por poner un ejemplo? Es un tema complejo.

Lo que sé seguro es que no vas a pagar te tu próxima nómina 400€ para esos muchachos. De fijo que no.

A

#36 Tienes razón, según el portavoz de la RFEF, Jorge Carretero, de los 87,6 millones de euros a que asciende el presupuesto de la federación, apenas un 5% sale de los Presupuestos Generales del Estado.

Vamos, casi nada, no llega a los 4.380.000 €.

Aunque, insisto, las primas saldrán de los emolumentos que pague la FIFA en función de la clasificación final.

anais_ig

Finalmente parece que la gente se da cuenta que "conciliación familiar" no es solo para mujeres, y que si se aplicará para ambos sexos por igual, gran parte de las discrimicación hacia las mujeres se terminarían.

Es hora que los padres dejen de ser vistos como proveedores y se asuman que forman parte integran de la familia. Es hora de custodia compartida y horarios razonables también para los PAPAS!

Yosebilla

A ver, aclaremos puntos que estais perdidos.

La discriminación positiva en la conciliación laboral era a favor de los hombres, para que se impliquen mas en el cuidado de niños y personas dependientes. Es decir si un hombre pedia una excedencia para cuidar a una persona dependiente cobraba mas subvención que una mujer en el mismo caso. 2500 € un hombre 1800€ una mujer. Ahora cualquiera 2800€.

Ahora os leo y que gustito da veros a favor de la no discriminación por razón de sexo, aunque yo creo en en areas infrarepresentadas, por ejemplo el cuidado de los niños por parte de sus padres, habria que hacer un esfuercillo. eh #12 , ¿como lo ves?

inniyah

#16 Personalmente desconozco lo que ocurre en el ámbito de la política vasca, con lo que lo único que sé de todo esto es lo que comenta el artículo enlazado. ¿Hay algún sitio donde lo explique con más profundidad, en la línea de lo que estás comentando?

Yosebilla
inniyah

#18 Muchas gracias, esos enlaces aclaran mucho el contexto. Específicamente, me he fijado en el motivo por el cual han decidido eliminar la diferencia entre hombres y mujeres respecto a la cuantía económica, que se puede resumir muy brevemente en un "nos hemos dado cuenta de que no estaba sirviendo para nada". De hecho probablemente fueran contraproducentes.

"Sin ir más lejos, el 94% de las personas que el pasado año solicitaron una excedencia o reducción de jornada fue de sexo femenino. El tiempo ha demostrado que pese a que hasta ahora los hombres gozaban de mayores privilegios si se hacían cargo del cuidado de sus hijos, éstos no han respondido en la medida que se esperaba, ya que el peso de este tipo de tareas continúa recayendo sobre la población femenina. Es por ello que el ejecutivo vasco ha optado por igualar las ayudas."

"Las decisiones que se han tomado en los últimos años para fomentar la conciliación de la vida laboral y familiar están dificultando la promoción de la mujer en el trabajo y aumentando la brecha salarial."

Yosebilla

#19 A ver, si el problema real es que la tarea de cuidar a personas dependientes recae mayoritariamiente sobre las mujeres, cosa que es cierta e injusta. Ante esa realidad se intento fomentar la participación masculina aumentanto los beneficios en función del sexo, es decir mas dinero para los hombres.

Puede ser sexista e injusto, pero igualar ahora no va a ayudar a reducir la responsabilidad social que tienen que asumir las mujeres, es decir no creo que veamos bajar ese 94% , mas bien al contrario, creo que subira. Y para mi el problema era la bajisima representación masculina en el cuidado de la prole y nuestros mayores, no la discriminación positiva.

inniyah

#20 Estoy totalmente de acuerdo contigo, me parece importantísimo fomentar la participación masculina en ese ámbito y no tengo ningún problema en que se usen medidas de acción afirmativa para ello, si con ellas se consigue un avance.

Por lo que yo entiendo de los artículos que señalas respecto a la eficiencia de las medidas, al parecer no solamente no se ha conseguido aumentar la responsabilidad social de los chicos, manteniéndose estable este porcentaje del 94%, sino que "están dificultando la promoción de la mujer en el trabajo y aumentando la brecha salarial", aunque no aclara exactamente en qué términos está medido eso. Si esto fuera así, de todas formas, realmente implicaría un retroceso. Por otra parte, la forma de eliminar las medidas de acción afirmativa que se han tomado han sido al alza en ambos casos ("si hasta ahora ellos tenían derecho a 3.000 euros por la excedencia de un año y ellas, a 2.400, en el futuro unos y otros ingresarán la misma suma: 3.500 euros", "En el caso de las reducciones de jornada, las cuantías también han sido equiparadas al alza"). Eso es más o menos lo que yo saco de conclusiones de lo que he leído, ¿me equivoco en algo?

Supongo que la pregunta del millón es más bien "¿y ahora, qué?". La lógica más directa, evidentemente apunta a lo que indicas en #20, aunque visto lo ocurrido me atrevería a decir que es muy probable que se siga manteniendo en el 94% con estos cambios. En todo caso, visto el fracaso de las medidas que se estaban tomando, considerando los resultados desde un punto de vista objetivo y medible, entiendo que es muy sano dar un paso atrás, analizar la situación y plantearse qué medidas alternativas se pueden tomar, que sean eficientes. ¿Tienes alguna idea de que nueva aproximación se va a tomar para conseguir afrontar más eficientemente el problema?

D

#16 Que OWNED magistral a todos los que comentan y votan sin leer!!! ZAZ, en toda la boca! lol

anais_ig

los nuevos capitulos son geniales!!! altamente recomendados!

anais_ig

Bueno pero que esperan, si a veces parece que priman las horas-culo del empleado y no su productividad. Ser productivo en España no sale a cuenta (la mayoría de las veces)

anais_ig

mmmmm a ver, me parece mas grave que los personajes femeninos sean débiles y siempre necesiten ser rescatados (porque necesitan ser cuidadas)...El número de chicas / o féminas de la especie que sea, no me parece tan importante

anais_ig

apoyo a guachindango! mas inteligentes mmmmmm no se, pero que tenemos mejor gusto seguro!

anais_ig

Pero que era lo que estaba esperando? No a todo el mundo le enamoran los dictadores de izquierdas....

anais_ig

Me deja boquiabierta es que sea un cura (con los $$ que tiene la iglesia) el que hable de repartir y exigir!
Personalmente no creo que sea bueno quitar o exigir, sencillamente al que tiene más le deben caer más impuestos, así se hace en muchos países de europa. Aquí muchas de esas fortunas vienen de la construccion que nos ha llevado (en parte ) a la crisis en la que estamos, así que bien que les suban los impuestos!

Gazza

#55, a mí no me sorprende. Hay un abismo entre los curas "de a pie" y la cúpula eclesiástica. Es lo que tiene estar en contacto con la vida real y no vivir en palacios rodeados de lujos. Lo malo es que son los segundos los que tienen más voz y, sobre todo, el poder de dictar el camino que sigue la Iglesia.

anais_ig

Muy bien! le hare seguimiento a esta noticia, pues será interesante ver los resultados

anais_ig

¿Pero como es posible que este hombre represente a la patronal con el listado de empresas que ha quebrado? Es decir que los empresarios españoles realmente se sienten representados por este hombre? o sencillamente que pasan de actuar?

erlik

#1 un chorizo de semejante calibre que sigue teniendo el poder de presionar al gobierno no puede ser otra cosa que el héroe de los empresarios españoles...

anais_ig

Bueno pero esta es una más de la Espe! Es una verguenza que se suma a muchas más de los políticos actuales