#56#54 No tanto, cojones, de eso se trata. La ciencia automatiza, nos libera. Pero nosotros empeñados en buscar más y más horas de trabajo para consumir más.
Nos estamos equivocando, debemos liberar toda la ciencia para todo el mundo, y dejemos de autoesclavizarnos por las empresas que se llevan todos los beneficios.
#5#4 Si; y sobre todo a que el bot ese que tienen "fuese más lento"; porque por lo visto, cada vez que indexa un web anota datos sobre visitas y demás que pueden afectar al posicionamiento de la web en cuestión. No se cuantas veces en 24h pasará "la araña" esa por cada web...
#4#3 si, también seria extraño que se hubiese burlado la seguridad de los servidores/isp con los que opera Google para robar ips dado la teórica dificultad del hack... si robas la ip de alguien con éxito, ese alguien cae de la red. Y en el caso de ser mediante spoofing (hackear los paquetes de comunicación para que lleven ip falsa o de otro) es una matada para generar un tráfico simulado dada la dificultad que tiene contestar esos paquetes por parte del atacado y así obtener la comunicación bidirecciona,l porque van de vuelta a una ip que no es la tuya real y se pierden. El spoofing es mas bien para DoS o floods etc...
Asi pues, algo huele mal en los accesos a la red en Google, aunque directamente la empresa no haya sido.
#43#37#33 Es un hash SHA1 que pongo a veces para firmar los mensajes. Me sirve para combatir la paranoia que me da a veces con que me modifican los mensajes.
f8fa58f8364a2721d5ee39ceb320b1281a139f1b
#37#33 En algunos sitios como 4chan es lo que hacen a veces los spammers para colar su spam varias veces sin que salga un mensaje de error por mensaje repetido. Pero aquí no hay spam y las cadenas son bastante más largas (¿40 caracteres?) y también están compuestos por números del 0 al 9 y letras de a a f (típico código hexadecimal).
#53#39 Tu crees que eliminando los paraísos fiscales, poniendo una tasa a las operaciones especulativas, persiguiendo el fraude fiscal y la economía sumergida, subiendo los impuestos (sobre todo a los que más tienen y a los que más contaminan), subiendo los salarios a los trabajadores, invirtiendo mejor el dinero en sanidad y educación en vez de hacer tanta obra faraónica que beneficia a muy pocas personas y sobre todo quitando poder a bancos y multinacionales...
¿Haciendo todo esto no habría mucho más dinero para dedicar al estado de bienestar?
#52#39 Es posible financiar el déficit más barato si se emiten eurobonos. También es posible incumplir el compromiso del déficit al 3% en dos años, como han hecho Francia y Alemania sin ningún problema cuanod lo han necesitado. Y por último, si se empeñan en cumplir el compromiso del déficit, hay posibilidades ideológicas de elegir cómo cuadrarlo, y no es lo mismo hacerlo pagar a las rentas del trabajo que a las rentas del capital
#125 Me sumo a lo que dicen #20, #67, #75 y #116:
DDoS != Hotlinking.
Cualquier hosting medio decente te explica como prevenir el hotlinking con un fichero .htaccess
#56#42 ¿no me jodas que has cambiado el enlace? o yo estoy flipando o tú has cambiado el enlace, si es así, vaya rastrero. Edito: vale, #54 he debido de perderme algo por el camino, voy a mirar de qué eran las especias de la comida.
#55#51 La GPL no lo permite. Necesita que se distribuya el código y todo lo necesario para que el usuario pueda modificar y ejecutar de nuevo el software. Si todas las placas base permitiesen desactivar UEFI, podría hacerse, ya que el usuario podría ejecutar su propia versión de Linux. Pero si no se puede desactivar UEFI y el usuario no puede cargar sus propios certificados, sería necesario distribuir la clave privada con la que se ha firmado el software.
Por este motivo no se pueden distribuir aplicaciones GPL por la App Store de los iPhone, porque el binario que recibe el usuario esta firmado por Apple y el usuario no puede ni firmar la aplicacion con otro certificado ni acceso a la clave privada de Apple
#25#23, joder, tal como lo has dicho me ha parecido que el blog decía: Folla más, no hagas honor a tu apellido... mi mente se ha ido por el escabroso mundo de las practicas sexuales con objetos cotidianos...
No digo que se dirija a la versión cacheada por defecto, pero si se podría dejar un enlace a la cache, en caso de necesidad. En cuanto a los costes no los domino, pero no creo que ocupe mucho una pequeña cache. Que en cualquier caso se podría purgar cíclicamente. Es tan solo una idea a la que seguro que se le puede dar una vuelta.
Con lo que si el Alcalde del PP dimitiera después del escandalo serían iguales, pero si no dimite, no serán iguales.
Vamos, que te has pasado el condicional del razonamiento 2 por el arco del triunfo.
#18#4 algo que no existe no te puede causar baja, no te puede causar ni cosquillas siquiera. Me refiero a la hipersensibilidad electromagnética, no al electromagnetismo, por si sale algún avispado.
#2#1 pues si tiene razón telefónica, y los errores se deben a la modificación que han hecho los informáticos de la policía, no podemos achacar nada a telefónica.
De todos modos, en este tipo de aplicaciones el cliente no suele tener permiso de modificación de los ficheros; estas modificaciones debe hacerla la empresa contratada.
#65#3"Es que la verdad es que una "revolución" tan grande cambiando "sólo" el compilador suena desde un punto de vista profano a sensacionalista"
#4 Te ha respondido muy bien, el porqué de la optimización del compilador, pero se ha olvidado de un detalle, porqué es tan importante el compilador?
Pues el compilador es la base de todo programa, es necesario para crear cualquier ejecutable. Todos los programas que ejecutas (tanto en linux como en windows) han sido previamente compilados con un compilador (sistema operativo, firefox-chrome, winamp, vlc...). Si un compilador consigue tiempos de ejecución de los programas compilados solamente un 55% mejor que anteriormente, estamos delante de una mejora de velocidad del 55%, lo cuál es ASOMBROSO. Dicho esto, es cierto que los compiladores actuales de propósito general no estaban orientados a arquitecturas multi-nucleo, por lo que es un paso esperado hace ya algún tiempo.
#4#3 No me he mirado a fondo, pero de lo que he leido por ahí y por las características del compilador supongo que siendo un compilador de uso en superordenadores estará optimizado para obtener código áltamente paralelizable, cosa que GCC no lo está tanto, si a eso le sumas que los ordenadores de escritorio cada vez tienen más nucleos pues de ahí debe venir bastante mejora, pero todo esto son suposiciones, que estudiar un compilador no son leerse un par de artículos :-P.
#61#57 Hay que luchar por todo. Nos ganan precisamente cuando dejamos de luchar y dejan de sentir la presión del pueblo. Sin embargo, la presión de los mercados la siguen sintiendo y siguen gobernando en base a esa presión. No podemos abandonar hasta conseguir todas y cada una de nuestras reivindicaciones.
Como veo que no miras bien lo que pones, te lo explico: La voluntariedad o involuntariedad sólo es aplicable en las manos (ahí lo pone bien, si no lo ves no es mi culpa). Y en el menú desplegable de la izquierda tienes "infracciones sancionables con una expulsión". Ahí encontrarás lo de la entrada brusca o conducta violenta.
#7#5 Hola, no son motivos falsos, es el reglamento. NO podría justificar la falta pitada a Puyol cuando DiMaría se le adelanta, eso no es falta, Puyol se resbala. Pero lo que digo arriba es totalmente cierto, lo pone el reglamento.
- Si un jugador hace una entrada bien sea por delante, de lado o por detrás, en la que se ponga en peligro la integridad física del jugador (romper la tibia de Alves por ejemplo), ese jugador debe ser expulsado.
- Si un jugador derriba a un contrario, independientemente de su voluntariedad en la acción, se señalará falta (por ejemplo, si el campo está mojado y uno se resbala y derriba a un contrario dentro del área, se señala penalti; es una putada pero es así). Lo único que se puede obviar es cuando el balón es golpeado con la mano involuntariamente, siempre que interfiera o corte la trayectoria del esférico.
Siento parecer demasiado barcelonista, pero es la realidad. Otras cosas pueden ser discutibles, pero esas no... en fin
Nos estamos equivocando, debemos liberar toda la ciencia para todo el mundo, y dejemos de autoesclavizarnos por las empresas que se llevan todos los beneficios.