#2 Venga, te lo voy a explicar:
"proceso de solución democrática" –> están dando por hecho que tienen un pueblo detrás que apoya sus acciones, y lo tienen. Y después pregunto yo: cuando ETA mata, ¿lo hace también en nombre del mismo pueblo que les votó?
#2 Tú si que eres spam
Y cuando ETA mata, ¿quieren decir que se trata de una expresión democrática?
Estas son las pruebas de la negociación política del gobierno con una banda terrorista.
Los gobiernos socialistas tienen querencia hacia los atajos, no sé por qué, pero es así. Ya ocurrió con el GAL, y ahora no podía ser diferente.
La expresión castiza reza: "si ocurre una vez, habrá una segunda"
¿Quién va a creer ahora a Zapatero?, y lo que es peor, ¿quién va a creer a futuros Zapateros?.
Tenían razón quienes echaban en cara la confianza mostrada a Aznar para negociar, y el escaso margen permitido a Zapatero. Los hechos demuestran las razones de tanto oprobio, pues la memoria colectiva toma siempre buena nota de estas cosas.
No será un gobierno socialista el que conduzca a ETA hacia su final.
#13 Lo más probable es que te hayan votado los tuyos. Esta no es la página adecuada para iniciar debates civilizados sobre política.
Además, hoy se nota una exaltación especial, no sé si tendrá algo que ver Zarkozy.
Si queréis conocer la verdad, mirad el juicio:
http://www.datadiar.tv/juicio11m/
Lo vuestro no tiene cura...
Ahí hay un tío, Jamal Zougam, para el que piden XXXmil años de cárcel, y todo apunta a que no tiene nada que ver con el atentado. ¿Cómo creéis que se debe sentir viendo las ganas que tenéis de meterlo de por vida en chirona, cerrar el asunto, y olvidar?
#67 Yo acudiré presto a retractarme de mis comentarios si se confirma la versión del Juez del Olmo.
Si lo que explotó en los trenes no es Goma2 ECO, ¿qué harás tú?
#32
¿Y los policías que han declarado no pueden haber mentido? Hay precedentes (caso ácido bórico)
También hay muchos precedentes de campañas de ocultamiento por parte del PSOE y sus acólitos. ¿Será esto un Gal2?, ¿Habrán querido tapar lo de Ibiza con la detención de la Pantoja?
Diaz de Mera ha hecho las cosas fatal, se tiene bien ganado el apelativo de gilipollas, pero a mí no me cabe duda de que le han traicionado, o sea, que el tal Castaño ha mentido en el juicio.
Os venden a diario el pescado podrido y os lo coméis con fruición, ¿no tenéis capacidad crítica? Porque esta comida huele que tira pa'atrás.
Yo confío en Bermúdez, si él corrobora la versión oficial, yo me la creeré. Tiempo al tiempo, que ya falta poco.
En este asunto, Gabilondo es la reinona blanca de la izquierda, sólo que sin argumentos.
Gabilondo nos glosa el final de una contienda judicial que aún no tiene sentencia. Vaya ética periodística!!!
¿Qué es más ético? querer saber la verdad, o propagar a los cuatro vientos que tú ya la conoces.
Mis felicitaciones al blog por lo bien documentado que está el artículo.
Mi opinión es que la devacle en los precios va a ser de órdago.
Las últimas subidas de tipos han hecho mucho daño, y las familias han recogido velas. Lo sé de buena tinta.
Me gustaría pensar que esto es pasajero, pero no lo creo. Si los hipotecados han acusado el golpe, los que tienen perspectivas de comprar preferirán esperar.
Un particular puede esperar unos meses, pero un promotor no, y se verá forzado a vender al precio que demande el mercado, que como mínimo se situará a un nivel que compense la subida del euribor (y eso es mucha pasta).
Tardó bastante en ir a visitar a su amado al trullo, ahora tendrían que hacer lo mismo con ella. A los salseros esta noticia les pillará con el pié cambiado, ya debían tener todo bien atado para hablarnos de la pequeña Sofía, y ahora esto!
Sufragado con un IVA de hasta el 50%!!!!!
Pues si lo ponen en marcha, a Alemania no va a ir ni Dios.
#20 Se ha fijado el 6 de Mayo como fecha para su presentación, si no hay más imprevistos.
Más vale tarde que nunca.
¿Y cuál es la razón de que no esté en el sumario?: ¿porque no ha existido nunca?
#13 Tienes razón, rectifico:
Gabilondo propagó lo que acabó desmostrándose falaz.
Y estoy de acuerdo con lo que dices de Acebes, se notaba a la legua que no estaba comunicando toda la información que le llegaba, especuló con los tiempos y el contenido de la información (manipuló), y seguramente hizo lo que más les convenía.
Ahora bien, Acebes no sabe mentir, porque se le nota un montón. Lo de Pepiño o Garrido es otra cosa. No sólo mienten, sino que se adornan.
"Os miro a los ojos", dijo Pepe Blanco en su último mitin en Ibiza, y está de mierda hasta la coronilla.
#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/134959/order/8">#8 y 9#
Vamos a ver:
En vez de votar tan negativamente, ¿por qué no forzáis un poco las neuronas y os planteáis el por qué de esta situación?. Ya, de paso, si tenéis una respuesta, mejor que mejor.
Por ejemplo:
Si a mí me acusan de acostarme con la vecina del 5º, y sé que es una falsedad, explicaría por qué no puede ser, y cuál es la realidad.
Alrededor del 11M se vienen planteando cientos de cuestiones y no se da respuesta a ellas. De estas cuestiones, hay muchas en las que me he planteado lo siguiente:
Si esto fuera mentira, qué posibilidades hay de demostrar la falacia, y se me han ocurrido un montón. Si estáis interesados os las enumero (por ahora prefiero ahorrar mi tiempo, ya que no tengo esperanzas de que queráis entrar en un debate a fondo sobre el tema).
#7 Cuando digo miles, digo: miles estudiando el sumario y siguiendo el juicio a diario. Luego vienen millones que, más bien por afinidad ideológica, se apuntan al carro.
Hasta hace poco tenía fijación con Pepe Blanco, pero Diego López Garrido está haciendo méritos para desbancar al primero.
¿Se puede llegar más lejos en la manipulación de la justicia?
Primero ocultan pruebas, allanando el camino a Garzón, y después viene Garrigo a glosar sobre la escrupulosidad en el cumplimiendo de ley. Cinismo, esta es la palabra. Garrigo, eres un cínico. Y tú también Pepiño, aunque suficiente tienes con lo de Ibiza, menos mal que Pumpido ha empezado a cavarte una trinchera, porque te va a caer una buena.
Abundando un poco sobre el 11M, mi membresía conspiranoica se basa en la nula explicación que se da al respecto de las lagunas expuestas por las miles de personas dedicadas a su estudio.
Por ejemplo: ¿por qué no hay un informe oficial sobre la composición de los explosivos?
Si todo estaba tan claro, ¿por qué ha ordenado el Juez Bermúdez que se vuelvan a analizar las muestras?
#3 Te has cogido al forzado anonimato de la lucha antiterrorista, pero recuerda que lo que dijo Gabilondo sí era mentira, al contrario de lo que ocurre en el 11M, que aún no lo sabemos.
Ves, salen conspiranoicos de debajo de las piedras, coge el martillo y aplástalos, quizá alguien diseñe un juego sobre ello
#19 Y tu hortografía