#172#166#169 No os confundáis, puede que algunos veáis a PPSOE como cosas diferentes. Para mi SON LA MISMA MIERDA.
Dejad ya el "es que si hablas del PP eres del psoe" y viceversa. Jamas he votado PP$o€ y así seguirá siendo.
Si de mi dependiera, El 99,9% de los políticos actuales deberían rendir cuentas ante el pueblo. No digo el 100% pq quiero pensar que alguno decente queda, aunque cada día se mas difícil creer en ello.
#58* #29 Hasta Gabilondo reconoce que la sentencia es impecable: *
Hombre Con las pruebas que se le dejaron presentar, seguramente lo es. (por ejemplo se dice que no existían indicios de los abogados delinquieran. El caso es que sí los había -lo que originó la petición de la policía que se ordenaran las escuchas- pero no se permitió presentar las pruebas que lo mostraban en el juicio, etc)
pero es que las pruebas que no habrían permitido sentenciar así sin ser una sentencia trucha simplemente no fueron aceptadas de que se presentaran.
Y si la sentencia es correcta incluso con lo que se miró. Deberían de caer decenas de jueces incluido el que siguió con las escuchas esas
pero solo garzón... Y de esa forma sesgada.. je
Y sí protegió el derecho a la defensa. El era el juez instructor no el juzgador
#19 A ver, que tenemos en España, según a quien preguntes, en torno a 3 millones de viviendas sin vender. No es por aguarle la fiesta a nadie, pero el mercado de este país, en condiciones normales absorbe 1 millón de viviendas cada década. Es fácil hacer la cuenta. En mi humilde opinión se necesita una reforma de la vivienda visceral. Si alguien espera especular (atención a las dos últimas sílabas), estamos tomado el mismo camino que nos ha traido hasta aqui. #14 Los bancos, eso lo decían los bancos.
#99#43 Lo que está solicitando es que borremos de nuestro idioma palabras con siglos de historia para poner las suyas. Más que integración es imperialismo. Sí, eso de que tanto se quejan.
#72#60 La Chacon tiene de independentista lo mismo que rubalcaba pueda tener de astronauta. Son personajes que si no estan cerca del poder demuestran enseguida lo que son: unos perfectos inutiles y ademas, perjudiciales.
#66#60 La Chacón independentista? Buff, que va. Pero si desde aqui la vemos como lo más intransigente y reaccionario. Además, hay muchos socialistas catalanes que ni la pueden ver. De hecho ya se la notaba muy distante con el recien elegido nuevo secretario del PSC. Vamos, que todo el mundo se la queria cargar y ella sola se murió...
#6#4 Esas calificaciones son las medias de todos los votos de los usuarios, de arbitrario criterio. Según el método de Wikirating (www.wikirating.org/wiki/Sovereign_Wikirating_Index), basado en datos objetivos, España tendría una BB.
Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo en los casos A, B y C.
#87#72 Ya me lo parecía, pero mejor asegurarse Volviendo a ese tema, no entiendo cómo hay gente que concibe la política y la actualidad como una especie de Real Madrid - Barcelona, donde se guían solamente por su forofismo. Claro, luego así nos va en este país.
Para que España salga del pozo tiene que quedar meridianamente claro que aquí no hay nadie por encima de la ley: ni los banqueros más ricos, ni los políticos con más poder, ni los empresarios con más contactos, ni losjueces con más caché. Nadie. El que la hace, que la pague.
#85#73 Veo que no eres jurista, ni nada parecido, y que por lo tanto no sabes interpretar las leyes. El artículo no estipula que los requisitos sean ser la autoridad competente y un caso de terrorismo, en los casos de terrorismo la intervención ya se hace sistemáticamente. El artículo estipula que debe existir alguno de los dos requisitos, como así lo ha establecido la jurisprudencia (que es otra fuente constitutiva de derecho y es la que interpreta la ley)
Así que lo siento, tu opinión no tiene más valor en nuestro ordenamiento jurídico que la jurisprudencia.
#78#76 Como explico en #36 hay jueces que lo ven así y hay otros jueces, como el fiscal que mencioné ahí, que lo ven como: "se pueden realizar escuchas siempre que el juez vea indicios de que pueda existir un delito en las conversaciones y además, en los casos de terrorismo", que es la misma interpretación que ha usado Garzón.
Es por esa controversia, por la ambigüedad de ese punto concreto de la ley, por la que se sienta a Garzón en el banquillo, mientras que los culpables de Gürtel, que además se ponen en evidencia con las citadas grabaciones, aún están por juzgarse.
#74#42 Sólo se podrían intervenir en el caso de que el juez viera indicios de que en esas conversaciones se estuviera cometiendo un delito, que es lo que explica Garzón que estaba ocurriendo (y que de hecho creo que en las escuchas que se publicaron se pone de manifiesto) entre los cabecillas de la Gürtel y sus abogados.
#64#14 ¿Pero te has leído la noticia? #18 Mandó que se realizaran las escuchas debido a que aún estando los acusados en la carcel seguía el blanqueo de dinero y era debido a que los abogados eran parte de la trama.
¿Como investigarlos y detener el blanqueo de dinero? Como dice #34 atañendose a la ley que le permite hacer las escuchas.
¿Pero son ilegales o no? Pues si se demuestra que no han sido utilizadas en la investigación en contra de los acusados no, ya que la autoridad judicial le autorizó y no le negó realizarlas en ningún momento.
#47#35 No se si lo de "no cerrar los ojos a lo que no te interesa, que es lo que hace el populacho ignorante" es una alusión directa. Si lo es quiero dejar claro que a cada uno lo suyo: a los del Gurtel penas de cárcel por mangoneos varios, tráfico de influencias y demás... y si se demuestra que Garzón ha prevaricado, inhabilitación al canto.
Lo que hace el populacho ignorante es considerar que en una sociedad hay "buenos" y "malos", "nosotros" y "ellos", y que cuando "uno de los nuestros" mete la gamba hay que perdonarle y mirar para otro lado porque, qué coño, es de "la familia".
#46#14 ¿Nos hayamos ante otra de las instrucciones "estrelladas" de este juez?
Tiene toda una colección:
Tras su enorme éxito por el Caso Marey que destapó la trama GAL y su férrea lucha contra los etarras, empezó una etapa mediática donde su intento de sobresalir le trajo más bien disgustos e instrucciones fallidas y presuntos libres:
-Multa de 300 euros por negligencia por no haber prorrogado en plazo la prisión de un narco turco, Sahin Eren, detenido con 13 kilos de heroína el 10 de julio de 2006 junto al también turco Erden Vardar. Escaparon.
-Tras la instrucción del caso Nécora (Garzón abriendo telediarios en helicóptero) sólo acabaron en prisión lancheros y segundones. 17 personas quedaron absueltas y Laureano Oubiña, el «jefe» del clan, fue procesado pero no por tráfico de drogas. Para postre tras esta causa el Tribunal Superior de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España por haber vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones de otro «narco» gallego, Sito Miñanco.
-Al Kassar un presunto traficante sirio estuvo más de un año en prisión preventiva tras una espectacular detención, para luego ser liberado, era 1992.
-El asalto al buque Privilege y su registro exhaustivo (supuestamente lleno de coca) y que le costó al estado una indemnización millonaria.
-El caso del lino por las subvenciones europeas, tan mal instruído que Bruselas acabó absolviendo a 18 empresarios imputados.
Un patinazo imperdonable fue la famosa cacería con el exministro Bermejo, sin licencia y tras la detención los supuestos cabecillas de Gürtell, mientras estaban éstos en la cárcel en preventiva, actualmente todos están pendientes de juício.
Del "olvido" del presunto «chivatazo» policial a un colaborador de los terroristas y dueño del bar escenario del cobro del impuesto revolucionario etarra a los empresarios vascos y navarros se ha guardado en el cajón durante tres años, desde 2006 hasta 2009.
Yo siento decirlo pero a este señor no se le juzga por los crímenes del franquismo (Pedro Almodóvar dijo que era otra victima de Franco) sino por presunta prevaricación tanto en el caso de la memoria histórica (sabiendo que no era competente actúo) y en este caso por ordenar escuchas que no eran legales exante.
#36#14 Para realizar las escuchas Garzón se acogió al artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al artículo 51 de la Ley General Penitenciaria que en su punto 2 dice que ”Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
Esta última frase es la que ha suscitado precisamente las diferentes interpretaciones jurídicas ya que los magistrados que se posicionan a favor de anular las escuchas entienden que este artículo sólo se refiere a casos de terrorismo, mientras que aquellos como Garzón creen que la conjunción “y” determina que estas actuaciones no se limitan a casos de terrorismo.
Sobre esto se ha pronunciado el teniente fiscal del Supremo, Juan José Martín-Casallo, quien a principios de mes presentó un recurso de súplica contra la decisión de este órgano de admitir a trámite la querella contra Garzón:
“Es evidente que la doctrina constitucional que se incorpora no impone ninguna limitación por razón del delito cuando la intervención de las comunicaciones de los internos con sus abogados constituye una medida de investigación penal”, dice Martín-Casallo en su escrito, y aclara que de lo que se trataba era de investigar un delito de blanqueo de capitales que supuestamente estaban realizando los principales implicados en la trama para “ocultar y reorganizar” los millones de euros que escondían en paraísos fiscales. Tal es así, que las 15 comisiones rogatorias enviadas a distintos países se basan en esos pinchazos telefónicos que se hicieron en los locutorios de la cárcel Soto del Real.
El fiscal Martín-Casallo también recuerda la doctrina marcada por el Supremo en 2001 y subraya que “el secreto profesional que protege a las relaciones de los abogados con sus clientes puede, en circunstancias excepcionales, ser interferido por las decisiones judiciales que acuerden la intervención telefónica de los aparatos instalados en sus despachos profesionales”.despachos profesionales”.
#34#14Garzón ha recordado que el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria respalda las interceptaciones por orden de la autoridad judicial y no exclusivamente en los supuestos de terrorismo
Mira si hubiera más tíos con cojones y fe en la justicia como Garzón no estaríamos rodeados de tanta corrupción, esa de la que tanto nos quejamos desde nuestras butacas de casa.
#25#14 Olvídate. Ya he dicho muchas veces que menéame es tecnológica y científicamente avanzado, pero totalmente analfabeto en Derecho. Y yo no soy letrado, que conste. Pero cuando no se entienden los fundamentos del Derecho, y de un sistema esencialmente garantista como el nuestro, pues las cosas se interpretan políticamente. O emocionalmente. Por ejemplo, el caso Marta del Castillo. ¿Es que el juez es un hijo de puta que quiere joder a la familia? ¿O es simplemente que las pruebas no son concluyentes? Repito: nuestro sistema es garantista, y eso implica (dicho así a lo bruto) que preferimos dejar en libertad a un culpable por falta de pruebas que castigar a un inocente.
#15#13 Las escuchas solo dan pistas de los implicados o las formas de chanchullos que tenían, es con la investigación posterior donde se descubre como lo hacían ... y todo eso queda invalidado si las escuchas son ilegales.
#14Qué pensaba este hombre que hacía ordenando las escuchas, es que no conoce la ley que debe aplicar, o se cree que está por encima del bien y del mal?
Pero si llego a pedir el certificado de defunción de Franco ... no es que este por encima del bien y del mal, es que esta por encima de la muerte y la vida.
#49#48, ojalá tuvieras razón, pero estoy seguro que Rajoy y el 90% de la población no tiene no idea de lo que es el peak oil, creo que está bien darle difusión a la noticia, para que setomen las medidas correctas de una vez.
#17#11 ¿Perdona? Te refieres a botín, camps y demás? ¿Estás seguro? Porque si eso es lo que te están intentado vender... HAHAHAHA pobre de ti y pobre de España.
#13#1#11 Ah, claro, ahora también son malos por no haber cogido la pasta.
Yo en España nunca me la jugaría sobornando a un policía/GC, tienes unas altísimas posibilidades, no solo de que no lo acepte, si no de que te lleve detenido.
Aún recuerdo el mal trago de un amigo:
Un día, estando en un banco con los amigos, vino la policía a lo típico. Documentación. Ésto no podéis estar fumandolo en la calle... El caso es que un amigo mío, al entregarle el DNI, se le fue la mano y se lo pasó "pegado" a un billete de 5€ que tenía en el bolsillo. La cara del policía al verlo y tenerlo cogido con dos dedos como si oliese a mierda, mientras miraba alternativamente la cara de mi amigo y el billete, y mi amigo casi llorando repitiendo que se lo había dado sin querer.
Al final no pasó nada, le creyó y le devolvió el billete.
Pero vamos, a mí me parece que habéis visto muchas películas alguno. Yo en España nunca intentaría algo así.
#45#44 ¿Eso es como lo de que si juntamos varias cajas de ahorro pequeñas en quiebra obtendremos una entidad financiera fuerte? Porque al final lo que sale es una montaña enorme de basura tóxica.
#49#20 Vete a los países nórdicos, a ver si eso que dices se corrobora. Una cosa es la riqueza y otra el dinero. Si quieres saber como funciona a nivel ideológico y político una sociedad o un grupo de personas, solo tienes que seguir la ruta del dinero o su riqueza. Y eso no es igual en todas partes, ni siquiera en los paises socialistas, como tu mismo insinuas.
#106#77 Como nos hemos centrado en si FreeOS o Windows, no hemos mirado la cantidad, que todos los que la han comentado han dicho que ... ¿no es demasiado?
Peor 55.000.000.000 € en software para PC, que es de lo que se habla...
¿Cuántos PC gubernamentales hay en un país con el triple de población que España? No me salen las cuentas ni poniendole el AutoCAD a todos.
#3 Apoyo a #2, está claro que no puede ser que desde 2007 hayan bajado un 25% y de repente sólo en un mes bajen el 8%. Han bajado un 8% respecto a noviembre de 2010, no siendo correcto lo de El precio de las viviendas bajó el 8% en noviembre como dice el titular
#56#53 ¡¡De eso se trata!! Si te cargas el poder adquisitivo del demandante para que coño quieres bajarle impuestos a la empresa si luego no vas a poder venderlo. Lo unico que consigues es tener que despedir a mas gente porque tienes que bajar la produccion (que es lo que esta pasando) y disminuye aun mas el poder adquisitivo de la gente.
#39 Tu puedes crear lo que te de la gana que si nadie lo compra te lo tienes que comer (que tambien pasa) y fracasa el negocio.
Lo unico que hace el que crea la empresa es servir a una demanda. Logicamente si se adelanta a otros saldra ganando (se hace con el mercado antes).
#36 Cuando la gente no tiene dinero no se yo como vas a cambiar el habito de consumo. Si no tiene dinero de sobra despues de pagar impuestos, luz, agua,etc como se va a comprar un iphone (que supongo que es por lo que lo dices)
#27#24 Puede ser, pero si te trasladaras a Londres con tu familia tenías dos opciones, poner a los niños en un colegio público y que aprendan inglés y ya hablarán castellano en casa, o lo pones en el Instituto Español de la calle Portobello, que es privado, y entonces aprenderán en español.
#26 Yo en 6 años no he sentido presión ninguna para hablar catalán. Si acaso aliento para que me atreva a hablarlo, pero nunca presión.
#53#24 Peor aún, crecía a costa de una expectativa de endeudamiento, lo que provoca el 3)
#26 Fácil. Krugman propone una solución a la crisis que no supone la memez con moralina calviinsta de que para salir de la crisis hay que sufrir.
#39 Mucho me temo que no. Estamos recortando gasto, pero en los mas rentable, y no estamos reordenando el sistema. Si seguimos así, pronto tendremos mas deuda (de hecho, esta creciendo de forma acelerada, sobre todo en las comunidades que mas recortan).
#41 Solo puedes competir si puedes imprimir y devaluar. Si no, lo que te interesa es tener una moneda débil.
#42 No, es como si los ahorradores y propietarios perdieran un 30% de sus posesiones. La devaluación castiga al ahorro, no al trabajo. De ahí las objeciones alemanas de 'riesgo moral', pura moralina calvinista.
#43 ¿Cegados de éxito? ¿de recesión en recesión hasta la crisis vitoria final?
#51 Solo un 15% del mercado internacional es en Euros (el resto es en USD, JPY, UKP). Esto limita la impresion de papel para que no se produzca hiperinflacción. La pregunta es ¿Cuál es el límite adecuado?
Paro y recortes sociales no es salida, ¡es lo tenemos ahora!
#8#7 Los números hablan por sí solos, ademas de tener eficacia para sacar dinero, el modo en que lo hacen, porqué a veces ni me doy cuenta de la publicidad.
Dejad ya el "es que si hablas del PP eres del psoe" y viceversa. Jamas he votado PP$o€ y así seguirá siendo.
Si de mi dependiera, El 99,9% de los políticos actuales deberían rendir cuentas ante el pueblo. No digo el 100% pq quiero pensar que alguno decente queda, aunque cada día se mas difícil creer en ello.