#53 hay muchos. Desde que se me escape el pie del embrague justo cuando pasaba por detrás con la mala suerte de haberle partido los dos fémures hasta recurrir a terceros de etnia eslava.

#48 Miedo me da cuando los autóctonos salen a lanzar adoquines y romperlo todo

#34 Eso es como decirme que en un restaurante tienen mesas, que te ponen cubiertos y hasta platos, yo hablo de ventajas, todo eso que dices son servicios básicos cubiertos de sobras por el hecho de que les estás entregando TU dinero para que ellos especulen con el, si no te cobraran comisiones, algunos optimistas hasta podrían verlo como "ventajas", pero no es el caso, la banca nunca pìerde

#42 Claro. Pero estas comparando un restaurante con un prado que te dice que lleves una bombona de camping gas, comida, vajilla y cubiertos. Ellos te dan una olla, y demasiado grande y poco manejable.

#42 no has vivido en medio planeta donde la domiciliación de recibos no existe

#34 Bueno, todas las ventajas que pones en cierta forma ya existen en el mundo de las criptomonedas:

-Ya existen cajeros de Bitcoin, por ejemplo los de Bitbase en España.

-La domiciliación de recibos se puede hacer mediante contratos inteligentes en blockchain como las de Ethereum, es como funcionan todos los sistemas Defi.

-Ya existen sistemas de préstamos, por ejemplo Anchor Protocol que ya mueve 18 mil millones de dólares en préstamos, aunque de momento solo puedes usar criptomonedas de garantía. Pero ya hay proyectos de tokenización de activos físicos, por ejemplo inmuebles, joyas u objetos de colección.

-El fondo de garantía de depósitos no lo ofrecen los bancos, sino los bancos centrales, es decir el Estado. Y en la blockchain básicamente hay 2 peligros, que te metas en una estafa y los estafadores huyan con el dinero, lo cual también puede pasar en el mundo bancario, que les pregunten a los clientes a los que vendieron en el banco bonos, acciones o fondos indexados basados en Banco Popular meses antes de que fuera vendido a Santander por 1€... tanto el Popular como el BdE ya sabían en ese momento que toda esa gente iba a perder su dinero. El otro gran peligro es un hackeo en un proyecto serio, donde en la mayoría de los casos o se ha recuperado el dinero (en la blockchain no es fácil hacer desaparecer el dinero) o los desarrolladores han devuelto los fondos del capital del propio proyecto, perdiendo cierto valor todos los que poseían esa criptomoneda para evitar que algunos lo pierdan todo. Que es el equivalente al fondo de garantía de depósitos, donde todos los españoles ponemos dinero público a través del BdE para evitar que los clientes del banco en quiebra lo pierdan todo.

Ojo, con esto no digo que las criptomonedas ya puedan sustituir a los bancos o sean válidas para que cualquiera maneje sus finanzas. Para eso aún quedan bastantes años. Pero las herramientas para hacerlo ya existen, solo necesitan seguir su desarrollo y estar más maduras.

#96 Por lo tanto, ahora mismo, aún hay muchas ventajas. Y esa era mi respuesta.

#23 Yo creo entender la intencionalidad de tu pregunta, que no viene a cuento porque mi opinión sobre el caso no es lo que se está debatiendo. Pero te insto a leer detenidamente el mensaje #15, que es la raíz de que se hable de "admitir crímenes no realizados".

#33

#33 Entre las opciones que das no cabe la de admitir un crimen realizado, que es la de este caso según dice la sentencia.

#213 Porque hablábamos de la posibilidad de que el tío no se arrepentía (vamos que el perdón era vacuo), "admitir por beneficio" y de ahí derivamos a si se admitiría algo por beneficio aún sin hacerlo porque así rebajabas condena.

#217 Pero la sentencia ya dijo que lo había hecho, lo reconozca o no; por eso hacer suposiciones sobre si lo ha hecho o no, no es pertinente. En todo caso habria que plantearse si está arrepentido de verdad o no. Al dejar abierta la interpretación de la petición de perdón a otras alternativas, se sigue castigando a la víctima, y eso podría ser muy injusto e irrespetuoso. No está aceptando la culpa, sino que está mostrando arrepentimiento.

#23 No ha dicho nada de eso. Está hablando de un caso hipotético de admitir la culpa (cosa que recomiendan algunos abogados), sin que entre en esa decisión que el reo sea culpable de verdad o no.

#45 Gracias por una aclaración neutral. Aunque me parece, salvo error por mi parte, que tenía una intención muy clara de colgar cartelitos. Hay gente que está loca por poder ofenderse por este tema y acusar de todo lo posible.

#50 véase #45 Yo creo que no está poniéndose de perfil, está exponiendo lo que pensaría el condenado.

#64 El anterior comentario lo he escrito sin haber mirado tu historial porque a estas alturas se os ve venir a la legua.

Y… efectivamente… y sin que sorprenda a nadie… aquí te adjunto tu historial donde cualquiera puede ver porque no quieres “entrar a valorar”. Porque casualmente… ahí están tus mensajes defendiendo y minimizandolo:

https://www.meneame.net/search?q=manada&w=comments&h=&o=date&u=kosako

¡QUÉ SORPRESA!

Pero sí. Soy yo el que saca el dedo.

Cc a #63 que con todo el tiempo que llevas aquí… pareces nuevo, chico.

#229 Que si.que eres un héroe de meneame. el historiador anti fachas. Desde kms nos huele. Nadie puede tener una opinión diferente ni tener dudas. No volverá a pasar. No pensaré por mi mismo, seguiré el rebaño de meneame.

Que pereza de persona.

https://www.meneame.net/search?q=romano van der dussen
#15 #14 #2 En el caso de Roman van Dussen, conto a Evole que no le dieron beneficios penitenciarios, ni tan siquiera una videoconferencia con su madre cuando se estaba muriendo, por no arrepentirse de la violacion que no habia cometido.

Por ese motivo, el perdon parece imprescindible para obtener esos permisos y por tanto contaminado. Tanto para saber si se arrepiente de verdad, como para saber si supone una confirmación de un delito real.
carademalo sabra si es necesario el arrepentimiento para obtener beneficios penitenciarios.

cc #42 #19

#45 En USA puede ser aun peor porque el reo puede confesar por el riesgo de la pena de muerte y conformarse con una perpetua. Es otro de los problemas de la Pena Capital, gente que puede confesar sin ser culpable.

#49 #55 Ver el caso de Romano, en el link de arriba.
A un psicopata no le importará confesar si le salen las cuentas o incluso interpretar el papel sin verguenza o remordimiento y una persona con principio puede enrocarse en no confesar aunque le perjudique.

#100 Pues precisamente lo que pienso, que al tío le da igual admitir ahora si lo hizo o no, o lo que piense la sociedad o el "precio muy alto" (como decía #49. Él lo que quiere es rascar beneficios. Y además es que creo que lo ha hecho bastante descaradamente, por eso decía que tampoco es que esté quitando la sombra de duda que decía #10

#42 #100 Creo recordar que los que acusaron falsamente en Barcelona (Documental Ciudad Morta) ni uno de ellos confesó nada, por lo que cumplieron las penas íntegras sin un sólo permiso y una chica se suicidó incluso. ¿Correcto?

Vamos, que tener principios te penaliza.

#111 https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_4F
Hay discrepancias en el caso, aunque es una pena que la poblacion tenga tantas dudas de la policia. En una democracia la policia deberia tener mecanismo de depuracion que hagan casi 100% fiable a los cuerpos del estado.

#111 Leo en la wikipedia que la chica se suicido durante un permiso penitenciario.

#100 Hay que diferenciar entre reconocimiento del delito, arrepentimiento y perdón.

El reconocimiento del delito supone hacerse responsable del mismo y admitir los hechos; el arrepentimiento, mostrar afectación por el dolo causado; el perdón forma parte de la reparación del daño causado a la víctima.

A nivel penitenciario, el más importante es el reconocimiento del delito. No es obligatorio, pero es prácticamente imprescindible para obtener beneficios penitenciarios.

A nivel judicial, el arrepentimiento y el perdón son los más importantes. Tampoco son obligatorios, pero sí muy valorados. Ésto es porque, aunque la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario apruebe la concesión de beneficios penitenciarios, en última instancia es el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria o incluso el Juzgado Sentenciador el que aprueba dichos beneficios penitenciarios.

#23 lo que está dudando, como es lógico, es de que esta confesión de copia pega para obtener beneficios, aporte algo nuevo en cuanto a la veracidad de los hechos por los que fue condenado.

#23 entiendo que no tienes ni idea de como funciona la justicia en la practica...

#23 Vosotros, los progres de izquierdas, sois como aquellos inquisidores que se quedaron satisfechos cuando Galileo "confesó" obligado que el sol giraba alrededor de la tierra que permanecía por tanto inmóvil.

Iguales.

#133 Son una puñetera inquisición. De izquierdas.. mis cojones al viento. Son del mismo palo que la gente que dicen criticar, salte dedl camino un poco..

Si acabo de volver a la noticia por menciones (gente más preocupada de si yo dudo o no de una tía en el 2021 de un caso del 2018 que de la noticia en sí) y hay hasta uno diciendo "no ha mordido el anzuelo pero reporta que el strike cae igualmente". Es flipante el nivel de inquisición que manejan. Gente que entra aquí a sacar el dedito y se acostará diciendo "bien, hoy he señalado al próximo paquito", he salvado el día.

Hay gente que ha entendido mis mensajes y me ha votado positivo, por lo visto esto está lleno de fachas!

#23 A mi me parece que sobre la veracidad de la confesion no se ha pronunciado. Solo sobre si es humillante o no y si es razonable tragarse la humillacion.

Desde su punto de vista, en realidad no importa si la confesion es verdad o si se siente humillado cuando lo que esta en juego es la duracion de la condena no?

Desde el punto vista de la victima ya es distinto supongo.

Lo malo es que nosotros nunca lo sabremos. Cada uno tendra que recurrir a sus opiniones previas. Esta confesion no aporta nada relevante en ese sentido. Al menos a mi.

#23 No sé qué pretende tu comentario, por supuesto que cualquiera puede dudar de cualquier condena y opinar, la justicia es un convenio pero no un dogma. En todo caso, creo que esos comentarios están mal enfocados, es que el sistema está pensado así para justamente forzarte a pedir disculpas. La cuestión es que lo segundo no es legal, pero hacerte descuentos sí.

(cc #19, perdona que te cite otra) La alternativa no es que se quite ese procedimiento y no pudiera obtener beneficios por ello, sino que pudiera obtenerlos sin pedir disculpas. Es como las multas, tu puedes verlo como que te multan con 100 y si reconoces la multa te hacen un descuento de 50€, o puedes verlo como que te multan con 50€ y si protestas aumenta a 100€. Al sistema no le importa si tus disculpas o aceptación es sincera, quiere que pases por el aro, y si no estás conforme para eso están las apelaciones.

Además, creo que partiendo de que seas culpable (que al menos legalmente lo serás) es algo que incluso si la disculpa no es sincera puede tener efectos positivos para su reinserción.

#23 ¿Por qué no le reportas directamente y nos ahorras el paripé?

Aunque no muerda el anzuelo, al final el strike cae igual. Comprobado.

#23 Entiendo por tus palabras que sigues meando fuera de tiesto, en un intento absurdo de auto complacerte. ¿Es así?

#23 Los amiguetes de los violadores como #19 siguen manteniendo el mismo criterio y haciendo el mismo lavado de imagen, no tienen arreglo.

#39 Ni idea no soy experto en el tema. Solo veo que no solucionan nada.

#39 Modelo australiano: a mi país entra quien tiene contrato de trabajo o viene de turismo o tiene alguna razón justificada. Sino no entras. Te puede seguir pasando algo como lo de Melbourne en 2017, pero seguro que les pones muchas trabas a los que quieren entrar con intenciones de matar o liarla.

#160 Sin más, has cogido mi argumento en el que hablaba de manzanas y lo has intentado contestar con otro que habla de peras. Con si alguien te ha creído, me refería a que a alguien le haya colado el típico truco de comparar peticiones de acusación con condenas firmes.

Alguien dice: "Este delito suele acarrear condenas de entre tanto y tanto". Y siempre hay algún listillo que sale con una noticia que dice "Pues en este caso no, mira han pedido todo esto".

Se hace esto, sabiendo perfectamente que aunque finalmente en este caso la condena final probablemente forme parte del grupo mayoritario de condenas por delitos iguales que están entre tanto y tanto, cuando acabe el juicio dentro de un par de años, nadie les dirá: "Ves es que este tipo de delitos en su gran mayoría se castigan igual, como es natural".

Con esto, lo que consiguen es crear la apariencia de que en este caso la chica va a acabar 11 años en la carcel, cuando por denuncias falsas lo normal es que te caigan unos pocos meses y si no tienes antecedentes no pisas la cárcel.

Resumiendo: Yo he mostrado una realidad y tu has intentado retorcerla, entiendo que porque la realidad te escuece, y es normal, a mi también me escuece que una mujer te denuncie, te comas la cárcel, demuestres tu inocencia, y ella se vaya de rositas, ya que finalmente la condena que injustamente te ha obligado a cumplir es muy superior a la que ella "justamente" debe cumplir.

P.D.: Mis disculpas por el tochazo.

#101 Madre mía otra vez explicar esto, que pereza. A veeer niños, en un juicio la acusación puede pedir lo que le venga en gana. No tiene nada que ver con lo que finalmente se condene. Por si alguien te ha creído (sospecho que no porque ya todos conocemos el pastel), dejo este enlace de una denuncia falsa a un sanitario de ambulancia en la que la chica fue condenada a pagar una multa de 1500€ y una indemnización de 12.000€. Y era una denuncia falsa por violación.

https://www.abc.es/espana/galicia/abci-condenada-mujer-denuncio-violacion-falsa-ambulancia-201803081228_noticia.html

#113 Disculpa, ¿a qué te refieres con: 'Si alguien te ha creído'? Yo sólo enlazo una noticia en la que explican claramente lo que pide la fiscalía.

En todo caso alguien tendría que creerte a ti que en tu comentario anterior ponías ya los meses que la iban a condenar e incluso la cuantía multa. Con un par de ... palillos en la boca.

Lo que tienes que entender es que siendo condescendiente y repitiendo siempre las mismas tonterías no vas a alterar la realidad, por mucho que te fastidie.

#160 Sin más, has cogido mi argumento en el que hablaba de manzanas y lo has intentado contestar con otro que habla de peras. Con si alguien te ha creído, me refería a que a alguien le haya colado el típico truco de comparar peticiones de acusación con condenas firmes.

Alguien dice: "Este delito suele acarrear condenas de entre tanto y tanto". Y siempre hay algún listillo que sale con una noticia que dice "Pues en este caso no, mira han pedido todo esto".

Se hace esto, sabiendo perfectamente que aunque finalmente en este caso la condena final probablemente forme parte del grupo mayoritario de condenas por delitos iguales que están entre tanto y tanto, cuando acabe el juicio dentro de un par de años, nadie les dirá: "Ves es que este tipo de delitos en su gran mayoría se castigan igual, como es natural".

Con esto, lo que consiguen es crear la apariencia de que en este caso la chica va a acabar 11 años en la carcel, cuando por denuncias falsas lo normal es que te caigan unos pocos meses y si no tienes antecedentes no pisas la cárcel.

Resumiendo: Yo he mostrado una realidad y tu has intentado retorcerla, entiendo que porque la realidad te escuece, y es normal, a mi también me escuece que una mujer te denuncie, te comas la cárcel, demuestres tu inocencia, y ella se vaya de rositas, ya que finalmente la condena que injustamente te ha obligado a cumplir es muy superior a la que ella "justamente" debe cumplir.

P.D.: Mis disculpas por el tochazo.

#92 Debe ser para compensar los 2342042125 comentarios favorables hacia ideologías pseudocientíficas que circulan por el mundo y parece que ostentan cierto poder. Lo raro sinceramente es que no aparezcan más críticas.

#92 así que aceptas que la ocultación de denuncias falsas son intereses del feminismo.Gracias

#92 explicame el chiste de las denuncias falsas

#126

No tiene ranura SD, pero tiene iCloud y una serie de servicios propios de Apple que dejan en ridículo a cualquiera de los fabricantes de Android.

Eso es falso, de hecho Android arrasa en servicios cloud por que no los ofrecen los "fabricantes de android" como tu insinuas, sino el propio google. Te recuerdo que Android es de google, y que google es la mayor empresa de servicios cloud del mundo.

De hecho, los analistas del sector siempre opinan que Apple está muy atrasado en cuanto a servicios cloud.

#166 Google es la tercera empresa en servicios cloud, por detrás (muy por detrás) de Amazon y de Microsoft. https://www.canalys.com/static/press_release/images/Cloud%20Q418v2.jpg

De nada.

#199 Creo que estás muy confundido en lo que significa "servicios cloud" cuando hablamos de aparatos de consumo para el usuario final.

Una cosa es un proveedor de servicios cloud de infrastructura, y otra cosa muy distinta es un proveedor de servicios cloud para el usuario (business to customer, business to business).

siendo el debate sobre android e iphone, los servicios cloud de los que claramente se está hablando aquí son los servicios cloud de usuario, no de que tu puedas lanzar máquina virtuales en los servidores de amazon, lo cual para la inmensa mayoría de usuarios, es irrelevante y de esto no iba del debate.

Si te fijas en la imagen que me has enviado, arriba aparece el siguiente título:

"worldwide cloud infrastructure spending"

Además en la tabla de comparativa, en los títulos de la comparativa lo que comparan son los servicios google cloud, amazon AWS y microsft Azure.

De nuevo, explicame que tiene eso que ver con el debate que estamos teniendo aquí, y los servicios cloud de los que se estaba hablando, que claramente son servicios tipo google photos o gmail.

Obviamente no has entendido de lo que estabamos hablando y has quedado como un pedante, por que ni siquiera nadie estaba hablando de ese tipo de servicios cloud de infraestructura.

De nada.

ccLambruscoKid

#232 No te pongas tenso.

Has hablado de "servicios cloud", sin especificar, para lanzar una afirmación sin aportar una prueba que lo sustente. Yo te he corregido en base a una generalización incorrecta.

Si hablamos de SaaS personal (lo que usan nuestros teléfonos para backups, guardar fotos, correo, etc), es básicamente Gmail/Hotmail, DropBox/iCloud/GDrive, etc, pues cada servicio en concreto tendrá sus incumbents/challengers.

Si dices que Google es la empresa líder en "servicios cloud", por lo menos especifica qué servicios son esos, qué consideras "liderazgo", y adjunta algo que lo sustente.

#243

Has hablado de "servicios cloud", sin especificar

No lo he lanzado sin especificar, mi comentario estaba dentro de un hilo, en respuesta a otro usuario y dentro de un contexto. Si tu has ignorado todo eso es tu problema.


Si hablamos de SaaS personal (lo que usan nuestros teléfonos para backups, guardar fotos, correo, etc), es básicamente Gmail/Hotmail, DropBox/iCloud/GDrive, etc, pues cada servicio en concreto tendrá sus incumbents/challengers.

Claro, obviamente, y de eso se estaba hablando aquí. Eres tu quien en una conversación en un contexto y en un comentario que era una respuesta a otro, has venido a hablar de servicios cloud de infrastructura, pensando, probablemente que los únicos servicios cloud son de infrastructura.

Los SaaS solo son modelos de servicios cloud, si no entiendes lo que te estoy diciendo, te recomiendo leer:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing#Software_as_a_service_(SaaS)

Fijate que SaaS aparece DENTRO de servicios cloud (exactamente como yo estaba usando el término).

Si dices que Google es la empresa líder en "servicios cloud", por lo menos especifica qué servicios son esos, qué consideras "liderazgo", y adjunta algo que lo sustente.

Esos servicios cloud de los que hablo se entendía perfectamente que eran servicios cloud ofrecidos bajo modelo de servicio SaaS por el contexto en el que se ha desarrollado la conversación. Si quieres poner esta parte en duda, te voy pegando toda la conversación, para que veas que el que está en un error eres tu.

Además es curioso, por que me acusas a mi de no especificar (pese a disponer del contexto que englobaba mi mensaje), pero tu te aventuras a pasarme una imagen que habla solo de servicios cloud de infrastructura. ¿Quien ha hablado aquí de IAS o PAAS? Nadie, has puesto esa imagen por que tu entendías hasta ahora cloud como especificamente IAS o PAAS. Me parece genial que todavía estés aprendiendo sobre esta industria, pero por favor, antes de ir por foros de internet corrigiendo a la gente con condescendencia (tu comentario terminaba con "de nada."), primero estudiate un poco las cosas, por que sino, la gente te va a contestar con tu misma condescendencia

Luego sobre lo de proporcionar prueba para sustentarlo, solo es necesario cuando la otra parte se muestra escéptica o disiente sobre tus afirmaciones, sino cada afirmación requeriría pruebas y el dialogo racional sería imposible por cuestiones de tiempo y recursos.

Si disientes sobre que google es el principal proveedor de servicios digitales en la nube diseñados por el usuario final y accesibles a través de dispositivos electromagnéticos personales o de uso público, entonces te puedo remitir a toda la literatura sobre el buscador google, el principal servicio digital en la nube del mundo, proporcionado por google.

De nada.

#246 ¿ Jode que te dejen en evidencia eh?

Sólo así se explica que pierdas tu tiempo en escribir un tocho intentando argumentar por qué no es necesario dar contexto cuando haces afirmaciones como esas.

Sobretodo cuando de lo que estamos aquí hablando no es precisamente de buscadores o de servicios de correo (que no son exclusivos de Android o iOS) sino de las capacidades de integración de cada SO con servicios cloud personales (que fundamentalmente son servicios de almacenamiento en la nube).

¿En eso dices que Google es líder?, ¿en serio?. ¿O más bien sueltas la cuñadada y luego ya la vas moldeando de acorde a tu discurso?


Te habrás leído un par de PPTs y ya te crees consultor “TIC”. Sólo te falta un detalle para acabar de brillar: Se escribe IAAS

De nada.

#259 #246 Bonus:

1. Tal vez éste gráfico te ayude a entender dónde anda Google en esto del cloud (un impresionante 3% de MS en 2017... no se dónde andarán ahora, pero dudo que se hayan puesto en cabeza) https://www.appsruntheworld.com/wp-content/uploads/2017-Top-Cloud-Computing-Vendors.jpg

2. Si entramos a valorar la posición de Google dentro del mundo del almacenamiento en la nube, la cosa mejora para Google, pero no para tu discurso. https://cdn.cloudrail.com/wp-content/uploads/2017/03/report_usage-300x300.jpg


De nada.

#80 Me encanta que se use incel sin tener ni puta idea de lo que es. Es como decir "menudo perdedor que no follas y yo si" Una actitud nada machista y que nada tiene que ver con el macho alfa que tanto apoya el feminismo (entiendase la ironia).

A veces en vuestra carrera por a ver quien aparenta mayor superioridad moral se os va la olla y decis una mierdas que tela. Quedate con el clasico machirulo o pollaherida que haras menos el ridiculo majete.

#81

Los sistemas operativos de Apple son malware
https://www.gnu.org/proprietary/malware-apple.es.html