#9 tu comentario parte de un error, porque en ningún momento se asegura que el virus es menos agresivo que antes y te invito a volverlo a leer.
Que tú lo necesites o no, no justifica tu crítica hacia un artículo de divulgación científica serio y aunque, como dices, es verdad que hay malos profesionales y comunicadores en este mundo, este no es el caso.
#10 Lo siento, pero es que unas semanas después de que nos manden a todos a casa y nos obliguen a ponernos mascarillas, ponerse a elucubrar acerca de la posible pérdida de virulencia del coronavirus sin ningún dato o análisis que lo respalde me parece bastante innecesario, sea para apoyarlo o negarlo. No veo qué es lo que aporta este artículo en cuanto a divulgación, salvo informar que los virus mutan y se propagan más si no hacen demasiado daño a su portador (tema de simple lógica y del que tenemos abundantes ejemplos en la vida real como para hacernos una idea que desde un resfriado hasta el ébola hay un espectro de viabilidad para lo dañino que pueda ser un virus y propagarse), y deja eso ahí sin pararse a analizar qué significa eso en la situación en la que estamos con el coronavirus, que podría ser lo que tendría interés y además respondería a las expectativas creadas con el títular. Yo he expresado mi opinión, al que le guste y lo considere de utilidad que lo diga y que lo vote positivo.
#7 Con todos los respetos y sin ánimo de ofender, yo creo que muchos comentáis sin leer el articulo.
El que escribió esto no es es un periodista sensacionalista con un buen titular, es todo un doctor en Genética y Biología Celular con amplio conocimiento sobre lo que habla.
... y sí, es un "lumbreras".
https://theconversation.com/profiles/miguel-pita-1127789
#8 Pues para ser tan lumbreras no dice absolutamente nada que no supiera ya. ¿Tiene alguna clase de prueba de que el virus es menos agresivo que antes? Yo no veo ni una sola palabra en el artículo acerca de eso, y no necesito que ningún doctor en genética me explique que los organismos vivos evolucionan, eso ya lo sé, con lo que este artículo me parece una pérdida de tiempo.
Por otro lado, teniendo en cuenta que nos han obligado a quedarnos en casa a todos, no creo que puedas hacer mucha distinción entre gente que enferma un poco y gente que enferma mucho, ya que la actividad de ambos grupos ha sido parecida. Ambos tipos han contagiado preferentemente a la gente con quienes convivían y a los sanitarios en los hospitales. La realidad es que después de unas semanas donde se han instaurado medidas draconianas de control de contactos y se ha estudiado a todo trapo cómo tratar el virus, forzosamente ha tenido que haber una caida de mortalidad por esos factores, y si una parte de la caída de mortalidad es asociada a cepas menos mortales del virus, es imposible que lo sepamos porque las condiciones de propagación son distintas respecto de hace 4 meses, y por tanto incomparables. A no ser que seas capaz de calcular qué parte de caída de mortalidad se debe a cada factor, y de eso no veo absolutamente nada en este artículo. Así que, ya que nos ponemos a criticar, ¿quién te dijo a ti que la profesión de una persona da validez a todo lo que diga sobre un tema? ¿Es que no hay malos profesionales y malos comunicadores en este mundo? Edito: no me había dado cuenta de que el link lo has enviado tú, ahora lo entiendo.
#9 tu comentario parte de un error, porque en ningún momento se asegura que el virus es menos agresivo que antes y te invito a volverlo a leer.
Que tú lo necesites o no, no justifica tu crítica hacia un artículo de divulgación científica serio y aunque, como dices, es verdad que hay malos profesionales y comunicadores en este mundo, este no es el caso.
#10 Lo siento, pero es que unas semanas después de que nos manden a todos a casa y nos obliguen a ponernos mascarillas, ponerse a elucubrar acerca de la posible pérdida de virulencia del coronavirus sin ningún dato o análisis que lo respalde me parece bastante innecesario, sea para apoyarlo o negarlo. No veo qué es lo que aporta este artículo en cuanto a divulgación, salvo informar que los virus mutan y se propagan más si no hacen demasiado daño a su portador (tema de simple lógica y del que tenemos abundantes ejemplos en la vida real como para hacernos una idea que desde un resfriado hasta el ébola hay un espectro de viabilidad para lo dañino que pueda ser un virus y propagarse), y deja eso ahí sin pararse a analizar qué significa eso en la situación en la que estamos con el coronavirus, que podría ser lo que tendría interés y además respondería a las expectativas creadas con el títular. Yo he expresado mi opinión, al que le guste y lo considere de utilidad que lo diga y que lo vote positivo.
#9 Los datos del pasado nos enseñan que es cierto que los virus, después de llegar a un nuevo hospedador con furor, se van volviendo menos agresivos con el paso del tiempo. Por eso es esperable que vuelva a ocurrir en esta pandemia. Pero igualmente puede tardar en suceder, e incluso no ocurrir nunca.
Que ni siquiera se reconozca que ha sido un grave error (y me quedo corto con lo de grave error) ya es el colmo. Espero que los familiares de las victimas se querellen contra los responsables de estas dramáticas e irresponsables decisiones y que un juez ponga en su sitio a esta impresentable.
En este caso es del PP pero es que, si llega a ser de cualquier otro, diría exactamente lo mismo.
Esto ya sobrepasa los limites de lo normal.
Por favor, sea cual sea vuestra ideología, dejad de defender cosas así.
#2 Yo ayer, cuando leí la noticia, también pensé lo mismo que tú y no salgo de mi asombro.
Soy de los que estoy totalmente de acuerdo con erradicar cualquier atisbo de racismo pero....
¿Los conguitos?
Mira si no habrá cosas que denunciar!!!
#38 Madre mía!!!
Ya hay que tener imaginación para hacer un comentario así, pero bueno.
¿De verdad que alguien se cree que esto es racismo?
Así de entrada, me sorprenden los votos negativos y aunque los acepto con deportividad, mucho me temo que hay algo de machismo detrás de ellos.
#1 Creo que hay más antigalleguismo.
Yo me quedo con esta parte:
"Lamentablemente, la ciencia tarda mucho más en responder que el horóscopo. Necesita tiempo porque lo hace con una necesidad de rigor a la que no estamos acostumbrados en estos tiempos en que la opinión intenta quitarle el sitio al conocimiento".
¿Podemos decir, al fin, que el SARS-CoV2 es menos agresivo? Es cierto que se reducen los casos, que cada día que pasa las cifras son más alentadoras… Pero probablemente no haya perdido agresividad.
La canciller alemana, Angela Merkel, cree que Europa "no es todavía suficientemente resistente a las crisis" y que el coronavirus plantea un desafío de "dimensiones sin precedentes".
La vida, el pulso o la actualidad de España pasa estos días por tres mujeres gallegas. Las voy a citar por orden alfabético de su apellido: Nadia Calviño, Yolanda Díaz y Ana Pastor. Tres damas, tres partidos distintos, y las tres unidas por dos palabras que las definen: valía y consenso.
Buena noticia: el amplísimo bloque de apoyo incluye a las fuerzas política comprometidas con la Constitución y excluye las desafectas al vigente orden institucional.
Esto del coronavirus está a sacar lo peor de alguna gente y lo malo es que parece que los que respetamos a los demás, nos tenemos que fastidiar.
#1 estoy totalmente de acuerdo contigo.
... para mí el titular tiene muy mala baba. En plena pandemia española, cuando el índice de contagios en Portugal era aún ridículo, ellos adelantaron las medidas y consiguieron controlar la pandemia. Es verdad qué viendo la evolución del coronavirus en España, a ellos les resultó más fácil tomar las medidas necesarias pero no olvidemos que también nosotros teníamos el ejemplo de Italia y China y no llegamos a tiempo.
#13 Pero es lo mismo que ir en coche por una zona 30.
¿Es ridículo? Si lo es, pero las normas son las que son.
No os tiene que parecer mal que se hagan cumplir las normas porque no estáis por encima de ningún otro usuario de la calzada. Todo lo contrario, es en vuestro beneficio, para erradicar las malas prácticas de ese cuatro tontos que, haciendo lo que les da la gana, ensucian vuestra reputación.
#53 Creo que es fácil de entenderlo pero, si no entiende que la educación no está reñida con la razón, creo que no hay nada más que decir.
#54 La educación no sirve como excusa exculpatoria.
El que mata es asesino y punto.
Llamar asesino al que mata no es un insulto, es la descripción de un comportamiento.
Déjate de falacias.
#46 Se puede reprocharle a alguien algo sin tener que recurrir al insulto, digo yo.
El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.
Diógenes de Sínope
#49 Si tu robas y te llamo ladrón, te estoy insultando?
Si tu matas y te llamo asesino, te estoy insultando?
Si digo que Hitler era un asesino, lo estoy insultando?
Describir un comportamiento no es un insulto, el insulto es el comportamiento en sí.
Además, ese argumento es una falacia, donde se mata al mensajero, al tiempo que se desoye el mensaje.
#53 Creo que es fácil de entenderlo pero, si no entiende que la educación no está reñida con la razón, creo que no hay nada más que decir.
#54 La educación no sirve como excusa exculpatoria.
El que mata es asesino y punto.
Llamar asesino al que mata no es un insulto, es la descripción de un comportamiento.
Déjate de falacias.
#41 Cuando su argumento se tiene que apoyar en el insulto, claro está que es débil. Mire, se puede hablar de todo y discutir de todo, pero lo primero es el respeto.
... y más ante una noticia de este calado.
#44 Claro, merece respeto el que justifica a un homicida y el que se lo reprocha es irrespetuoso.
Falacias no, gracias
#46 Se puede reprocharle a alguien algo sin tener que recurrir al insulto, digo yo.
El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.
Diógenes de Sínope
#49 Si tu robas y te llamo ladrón, te estoy insultando?
Si tu matas y te llamo asesino, te estoy insultando?
Si digo que Hitler era un asesino, lo estoy insultando?
Describir un comportamiento no es un insulto, el insulto es el comportamiento en sí.
Además, ese argumento es una falacia, donde se mata al mensajero, al tiempo que se desoye el mensaje.
#53 Creo que es fácil de entenderlo pero, si no entiende que la educación no está reñida con la razón, creo que no hay nada más que decir.
#54 La educación no sirve como excusa exculpatoria.
El que mata es asesino y punto.
Llamar asesino al que mata no es un insulto, es la descripción de un comportamiento.
Déjate de falacias.
Después de oír esto tengo un sentimiento de pena e indignación que lucha dentro de mí para salir. Se me saltan las lágrimas pensando en el terrible sufrimiento que esa mujer tuvo que pasar antes de morir y me lleno de rabia ante la impasividad de las autoridades sanitarias (me da igual cuales sean).
Esto no puede quedar así, habrá que pedir responsabilidades ya y alguien tendrá que dimitir.
Me gustaría que algún periódico cuantificara todos los millones de €uros que los políticos (y monarcas) nos robaron en los últimos 25 años.
#46 aquí hay bastante información
https://www.casos-aislados.com/
Si la mitad de la población de España usa una nueva mascarilla quirúrgica todos los días, se utilizarían alrededor de 705 millones de mascarillas por mes. Si tan solo el 1 % de ellas no se eliminan adecuadamente durante un año, se generarían aproximadamente unas 84,6 millones de mascarillas contaminadas, muchas de las cuales terminarán en el mar.
#7 Es hija de quien es, es verdad, pero no por ello carece de méritos. Por trayectoria profesional (y no sólo en España también en Europa) por preparación, es la miembro del gobierno que mas lo merece.
#4 Muy razonada su respuesta, la verdad. Con argumento y todo.
Por favor, para decir cosas así, es mejor estar callado.
Nadia Calviño ya es candidata a presidir el Eurogrupo. A la hora de escribir esta crónica nadie más había presentado su candidatura. Pero, aunque se presente en el último minuto, la señora Calviño sigue siendo la favorita. Tendremos, por tanto, a una española de coordinadora de los ministros de Economía y Finanzas de la zona euro. Será la gran responsable de la política presupuestaria común y de la estabilidad financiera, entre otras funciones más teóricas. Y para nuestro país, un símbolo ...
#9 Los datos del pasado nos enseñan que es cierto que los virus, después de llegar a un nuevo hospedador con furor, se van volviendo menos agresivos con el paso del tiempo. Por eso es esperable que vuelva a ocurrir en esta pandemia. Pero igualmente puede tardar en suceder, e incluso no ocurrir nunca.