Vamos a ver si lo entiendo...

1. La situación es la que es, ahí están los resultados y con eso nos tenemos que apañar.
2. El segundo partido más votado dice "no" a todo y se niega si quiera a negociar. De hecho prefiere que pacten con partidos nacionalistas de derechas antes de llegar a un acuerdo donde puedan ganar fuerza y que se hagan políticas de izquierdas. Esto me recuerda a... Cariño, podemos...? -No. - Por qué? - Porqué NO.
3. Nos vamos a unas terceras elecciones donde seguramente, y según las tendencias, va a pasar lo siguiente: la participación va a bajar, PP va a ganar votos pero va a seguir sin mayoría; y por otro lado, las izquierdas seguramente sigan perdiendo votos y fuerza para promover sus políticas.

Y todo esto... ¿para qué? ¿Para poder seguir diciendo que yo soy del equipo rojo 100% porqué no me "ajunto" con los del equipo azul para jugar?

Una verguenza, pagamos a políticos que no son capaces de llegar a acuerdos, ni siquiera a hablar. Y mientras tanto, sin gobierno, sin presupuestos ni nuevos proyectos, sin nuevas leyes ni reformas, sin cambios.

Un país de mierda, y todo el resto de lindezas que indica no se... pero sí te aseguro que es un país donde la mala educación, en ocasiones, prima por encima de la sensatez. Yo tampoco comulgo con los resultados, pero es lo que ha votado la mayoría, y hay que respetarlo. Estos artículos "incendiarios" no hace bien a nadie...

El problema de la corrupción no es una cualidad atribuible a partidos, sino a personas, y de esas hay de todos los colores, de todos aquellos irresponsables, irrespetuosos, y con poca conciencia social, que llega al poder con aires de grandeza y se perpetúa a lo largo de los años. Y la única forma de acabar con ello no es con un cambio de colores, de partidos que alaban el buen hacer de las personas que lo conforman, sino de la aplicación de medidas efectivas que persigan el fraude, elaboradas por profesionales y aprobadas por todos los partidos. Algo que todavía ninguno ha querido/sabido proponer.

Estos resultados lo único que demuestran es que la sociedad está más dividida que nunca. Los españoles claman por el entendimiento de las partes, por un gran pacto común, porque lleguen a acuerdos y aprueben leyes duraderas y estables. En fin... que hagan su trabajo, que es dialogar y llegar al entendimiento.

Creo que es totalmente sensacionalista y tergiversa sus palabras. Lo que ha dicho es que si no podía liderar el gobierno, no obstaculizaría que gobernase (sin la mayoría) el partido más votado, absteniéndose en vez de formar coalición con otros partidos menos votados. De esta forma obligaría al PP, en caso de gobernar, a negociar cada nueva medida con todos los partidos. ¿No es más lógico que formar un bi(tri)partito en los que se venden los votos para tener un puesto en el gobierno, y gobernar en coalición con partidos con ideas y enfoques contrarios?

Estoy con #34. Independientemente del trasfondo que pueda haber, es habitual que tras una auditoría con resultados deficientes se prepare un plan de acción, o plan de mejora, para subsanar las posibles no conformidades detectadas. Tampoco veo ningún problema en que tras un proyecto de auditoría se realice la consultoría, el conflicto de intereses viene cuando la empresa revisa y certifica el trabajo que ellos mismos han hecho.

Insisto, independientemente de todo lo que pueda haber debajo, veo una noticia totalmente sensacionalista, y donde deja de aportar credibilidad ante frases tales como "Olé por ellos, porque hay que tenerlos como los del caballo de Espartero"

Claro que si, fomentemos la movilidad de las personas y el turismo

#24 Por cierto, se me olvidaba. También han cerrado un ambulatorio viejo y nos han hecho dos más. Han rehabilitado muchos edificios. Han renovado el asfalto, las aceras y las farolas de toda la zona, y nos ha puesto unos bonitos parques. Entiendes porqué estoy satisfecho? Si en tu zona no han hecho nada... lo siento, algún día te llegará.

Coincito totalmente con #12, mucha desinformación.

#3 y #22 El circuito no nos va a costar un duro a los valencianos, era una de las condiciones con que firmaba Camps, esta todo subvencionado por empresas privadas.

#5 Yo no se donde vives tu. Yo si soy de Valencia, y para nada se ve reflejada Valencia con tu opinión, y como yo miles de personas, como se pudo ver en las votaciones.

#9 Según el diseñador, intentarán que sea uno de los circuitos más seguros. Con 10 metros de ancho y hasta 14 en alguna que otra recta para favorecer los adelantamientos.

#24 Yo no se en tu zona, pero en mi barrio han cerrado un instituto que se estaba cayendo y han hecho uno nuevo tres veces más grande. Y la subestación la puso el PSOE, ya puse la información en su correspondiente post.

No se por qué estais en contra de un espectáculo, que no nos cuesta un duro, que traerá turismo, fama y dinero a esta ciudad. Porqué lo ha conseguido el PP? Venga vamos... un poco de sentido común e información.

Lo he dicho muchas veces, que si el PP quiere aspirar a llegar a ganar las elecciones debe renovar su cúpula, y esto quiere decir Zaplana y Acebes principalmente, y colocar a gente joven, centristas y con ideas nuevas.

Vergüenza me da la situación que se vive en meneame. Nos quejamos de la censura, aclamamos la libertad de expresión, y luego pasa esto. Cada día entro menos a meneame, y como yo muchos conocidos, por esto mismo, se ha convertido en un medio pro-psoe, donde se tacha de fascista y mentiroso todo aquello lleve un "PP" en los tags. Señores, lo que pudo haber sido un medio plural para expresarnos TODOS, lo estais hundiendo. Eso si, con "talante", no?

Repito el comentario que publiqué en otro post:

http://valencia.abc.es/20070516/valencia-valencia/pspv-agitan-explosion-registrada_200705160300.html

Las licencias para la construcción de esta subestación fue concedida por el mismo ejecutivo socialista. Y cuando en el pasado mes de enero se llevo este tema al congreso de los diputados, el gobierno dijo (y copio y pego) que la autorización para la subestación eléctrica era «totalmente válida» y aseguraba que «la exposición a las instalaciones de alta tensión no suponen un riesgo para la salud pública»

Como se nota que estamos en elecciones eh...

Extracto de la noticia:

"Alborch se desentendió
Las censuras de Alborch a la instalación eléctrica contrastan con su nula implicación con la polémica en el Congreso de los Diputados. El pasado mes de enero, el Ministerio de la Presidencia respondió las preguntas formuladas por el diputado popular Vicente Martínez-Pujalte respecto a la subestación eléctrica de Patraix.
En la misiva, el Gobierno afirmaba que la autorización para la subestación eléctrica era «totalmente válida» y aseguraba que «la exposición a las instalaciones de alta tensión no suponen un riesgo para la salud pública». Unas conclusiones que distan mucho de la posición que el PSPV expone en Valencia y que no contó con la protesta de Alborch, quien posee un escaño en el Congreso.
El cambio de posición que ha mostrado Alborch y la fuerte oposición del PSPV a la subestación -cuando fue el propio Ejecutivo socialista quien concedió las autorizaciones para su construcción- evidencian que, a tenor de la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, cualquier incidente va a ser aprovechado por las fuerzas aspirantes para intentar restar votos al PP."

http://valencia.abc.es/20070516/valencia-valencia/pspv-agitan-explosion-registrada_200705160300.html

"Alborch se desentendió
Las censuras de Alborch a la instalación eléctrica contrastan con su nula implicación con la polémica en el Congreso de los Diputados. El pasado mes de enero, el Ministerio de la Presidencia respondió las preguntas formuladas por el diputado popular Vicente Martínez-Pujalte respecto a la subestación eléctrica de Patraix.
En la misiva, el Gobierno afirmaba que la autorización para la subestación eléctrica era «totalmente válida» y aseguraba que «la exposición a las instalaciones de alta tensión no suponen un riesgo para la salud pública». Unas conclusiones que distan mucho de la posición que el PSPV expone en Valencia y que no contó con la protesta de Alborch, quien posee un escaño en el Congreso.
El cambio de posición que ha mostrado Alborch y la fuerte oposición del PSPV a la subestación -cuando fue el propio Ejecutivo socialista quien concedió las autorizaciones para su construcción- evidencian que, a tenor de la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, cualquier incidente va a ser aprovechado por las fuerzas aspirantes para intentar restar votos al PP."

Claro, toda la culpa, como siempre, es del PP. Se nota que vienen elecciones eh.

Otra noticia más (de opinión) para intentar desprestigiar la Copa America Para que hacer nada? Es lo triste de este país, eternos aspirantes a sede de un mundial de fútbol, total es lo único que nos gusta, no? Si aporta dinero a una ciudad, le da infraestructuras y turismo... nos da igual. Ah no espera, es que aquí parece que hayan ciudades de primera y de segunda, y Valencia no se merece nada, verdad? esa es la opinión de muchos, y lo peor muchas veces es que esto se ve influenciado por tintes políticos, hay gente que esto no le interesa mucho. Sigamos así, si señor. Si es que no nos meremos nada, por algo grande que se hace, y nos dedicamos a tirarnos piedras como monos, en vez de apoyarnos e intentar aprovechar las ocasiones.

Desprecio los del PSOE. Siguen en su politica de ir en contra de todo lo que hace el PP. No os engañeis, los grandes eventos, como este, no los traen la asiciacion de amigos de la F1, son los politicos los que se encargan de esto. Y en aqui Camps si lo esta haciendo bien, tenemos el Gran precio de Motos, La Copa America, la Volvo Ocean Race, unos posibles mundiales de atletismo y ahora el gran premio de Europa de F1. Esta levantando Valencia a base de grandes eventos, trayendo turismo, creando infraestructuras, haciendo pactos comerciales en todo el estrangero y promocinandola, esta levantando la economia y la ciudad en si. El PSOE que se dedique a criticar lo que debe criticar, y no estas cosas que son lo que quiere la gente de a pie, por eso aqui siempre sale el PP con mayoria absoluta. Si el que se haga en condicion de, es cosa de Bernie o de Camps, es lo de menos, y aun en caso de ser lo segundo, lo veo hasta normal, pues es él el que se esta moviendo para conseguir todo esto.

Yo no entiendo a la gente... en vez de alegrarse ante la oportunidad de que haya un segundo gran premio de F1 en Valencia, todo son criticas. O es porque tiene alguna relacion con el PP o con la misma Valencia? Ademas que segun han dicho todos los medios de comunicacion es una condicion que ha puesto el propio Bernie a espensas del presidente, segun sus propias declaraciones, que te lo puedes creer o no, pero lo que no se puede hacer es despotricar de esa manera a todo lo que lleve un PP delante. Este tio podra hacer las cosas mejor o peor, pero al menos se mueve para promocionar Valencia, y eso la gente de aqui (la gran mayoria), lo agradece. Y poniendo un punto a favor, es un circuito que no le costara un duro a las arcas publicas de la ciudad, ya que recibira toda la financiacion de empresas privadas. Ale, y ahora votenme negativo si quieren por llevar una opinion distinta a la del resto aqui, pero es mi opinion y tengo libertad por ello

http://www.laverdad.es/murcia/20070417/region/valcarcel-dice-nunca-nego_200704171654.html

Y desde luego, insultando no se va a ningún sitio.

Soy el de antes, si que esta en castellano, error mio

Curioso, que se muestre la pagina en ingles, frances, catalan y ¿occitano?, y sin embargo en castellano no jojojo Por cierto, hasta las narices estoy que se adesionen la comunidad valenciana, MI comunidad, no la de ellos, y las baleares. Cuando sean una mayoria, o al menos una minoria representativa en mi provincia, que hagan lo que quieran, pero para mi esto es una provocacion, y ganas de tocar las narices.

Y nos colocamos en 3ª posición, a dos puntos de BMW-Oracle, y a falta de que acabe la jornada.

Bienvenidos al maravilloso mundo de ONO. En la mayor parte de la comunidad valenciana, y mas concretamente toda la ciudad de Valencia, llevamos sufriendo el llamado cariñosamente capado 2.0 que no nos deja bajar a poco mas de 10ks/s tanto en red edonkey como torrents.

Poco a poco lo van extendiendo a mas nodos del resto de españa, es su politica. No invertir en equipos ni modernizacion, aun teniendo una tecnologia superior al adsl como es el cable. En su lugar instalan equipos que te capan estos protocolos, despiden tecnicos y contratan comerciales. Con estas pautas pueden aumentar lo que quieran el ancho de banda, pero no es mas que una tecnica de marketing para aparentar ser competitivos con su competencia, cuando estan restringiendo los protocolos que utilizan este ancho. Te aseguran la velocidad contratada, si, pero solo para descargas directas, navegar, enviar emails... creo que me sobra ancho de banda.

Esas cajas estan vacias, tongo tongo!

Ayer mismo vi un documental que hablaba sobre esto. El artículo al que he enlazado es de 2004 y no he encontrado más referéncias actuales. Una lectura interesante, curiosa y muy recomendada.

Como dice #22, un título muy amarillista y desafortunado, y una fuente que... que quereis que os diga, poco fiable y demasiado partidista.

¿Cansina? ¿Por qué no sale a portada ninguna noticia referente a la copa américa, cuando está en pleno auge, y sin embargo chorradas con un "PP" en el título salen de media 3 o 4 veces al día? No es por nada señores, pero esta situación empieza a ser un poco... "cansina",

Aún a arriesgarme de que me voten negativo seguramente esta noticia no tiene la relevancia de otras muchas, pero es que no sale nada de esta temática, y que no se voten.. pues vale, pero votar negativo? juju

Claro, a los directivos de los bancos, grandes empresas y funcionarios los prejubilamos a los 55 años; y a los trabajadores de la construcción por ejemplo, o los autónomos... a esos, que trabajen hasta los 70, aunque estén hechos polvo, y luego les pasamos una miseria de pensión Así vamos bien, si señor.