#22 Exacto. Eso es SIGMA6. SIGMA3 es 93,3%

#24 Tampoco, 3sigma es 99.73% http://en.wikipedia.org/wiki/68-95-99.7_rule

99.99999% es 5.5sigma. Total, como muchos habéis apuntado, el artículo es erróneo de tan simplista.

#8 Existen varias teoríás de supercuerdas. Una de las más conocidas es el MSSM (Minimal Supersymmetric Standard Model), y a ese sí se lo cargarían si en verdad el bosón descubierto por el CERN es el Higgs ( que puede que no, el bosón descubierto se sabe que tiene espín entero, pero... por poner un ejemplo, si se encuentra un estado final con 2 fotones de espins opuestos, el espín del boson encontrado será 0, consistente con el Higgs, si son 2 fotones con el mismo espín (1), el bosón tendrá espín 2, el cual tendrá consistencia con el gravitón).

Pero las supercuerdas no están muertas, existe el NMSSM (Next to MSSM) consistente con un Higgs con una masa de ~125 GeV.
En general, existen teorías de cuerdas que predecían un Higgs con una masa entre 122 y 129 GeV.

Por cierto... a esa gente (#55, #22) que dice que 3 Sigma = 93,3%, deberían revisar lo que están referenciando... ese 93,3 viene del modelo "Six Sigma" que inventó Motorola para sus negocios y no tiene NADA que ver con los Sigmas usados referente a la masa del Higgs en ATLAS, CMS, etc que viene de la desviación estándar de la distribución gaussiana (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_sigma_rule) y seríá aproximadamente 99,7%.

#58 El MSSM es un modelo supersimétrico y nada tiene que ver con supercuerdas. Lo mismo sobre el NMSSM.

#61 Tienes razón, por algún motivo menciono supercuerdas donde deberíá haber mencionado modelos supersimétricos puros.
En fin... lo que quería mencionar relacionado a las supercuerdas es el modelo G2-MSSM : http://adsabs.harvard.edu/abs/2008PhRvD..78f5038A

#58 gracias por la corrección. Grave error lo de confundir las sigmas.
#55 El bosón de Higgs es la partícula que confiere masa a las demás. Sí espero que sea una errata y no como la mía. En ningún sitio dice que los bosones se constituyan desde los fermiones, pero como el artículo deja todo resumido a 12 fermiones y nada más se puede inferir que según el mismo o los bosones no existen o son agregados de fermiones.

De todas formas que yo sepa el CERN aún no se ha pronunciado sobre que es esa partícula encontrada a los 125GeV

#58 Gracias por la corrección. Hice le esfuerzo de buscar en el árticulo alguna referencia, pero lamentablemente no aparece ninguna, tal y como comenta alguno.

Me parece que hay bastante confusión en dicho artículo del experto en todo http://www.abc.es/blogs/nieves/autori.asp?chi=Jose%20Manuel%20Nieves

#55 jajajaja

#149 #153 #158 Primero mis disculpas por lo que hayan podido sufrir vuestra vista y los daños colaterales que os pueda ocasionar :p. Es una palabra que tengo atravesada, supongo que será por la costumbre de haberla escrito casi siempre en euskera, que es exactamente igual pero con b. En cualquier caso, no hay excusa.

disculpen HOYGAN!