#106 No, el sentido original del artículo 19 no tiene nada que ver con que alguien se pueda sentir ofendido, sino con coacciones a la libertad de pensamiento. Lo importante es que A no coaccione a B por lo que piensa. Pero por supuesto, A tiene todo el derecho a burlarse de las tonterías en las que cree B, faltaría más. Igual que B piensa que A arderá eternamente en el infierno por sus blasfemias. Pues ya está, cada uno piensa (o, a falta de inteligencia, cree) lo que quiera, y cada uno a lo suyo. El problema es cuando B considera que A no puede pensar que sus creencias son absurdas, y le corta la cabeza. De esta forma, B no sólo coacciona a A, sino a todos los que piensan como A, para que se callen la boca si no quieren acabar igual.
#55 el artículo 19 es "complicado", por qué la opinión de A puede ofender a B, pero puede suceder al revés. ¿Qué hacemos? No les dejamos opinar y coartamos su libertad de opinión? ¿A puede opinar por qué pensamos como él y qué se joda B? ¿O qué se jodan ambos si se sienten ofendidos?
Desde mi modesto punto de vista, sólo veo limitable la opinión de alguien en cuanto esta limite o pretenda limitar las libertades de los demás.