me encanto el articulo, pero me parecio mal que no se nombrara la palabra ortodromica cuando es algo que se esta explicando y tiene nombre http://es.wikipedia.org/wiki/Ortodromica
y recordar que todavia hay que pagar los costes de la luz que eran mas elevados hace ocho años de lo que se cobraba, y que se prorroga... y por narices tiene que seguir subiendo porque hay deficit tarifario
El problema del déficit tarifario se viene resolviendo mediante dos mecanismos. En primer lugar, a lo largo de los próximos años, los consumidores, además de pagar la electricidad que consumen en cada momento, pagarán (ya lo están haciendo) un suplemento que corresponde a los déficit del pasado; cada déficit tarifario se paga en numerosos, y por tanto cómodos, plazos: el déficit tarifario del trienio 2000-2002 terminará de pagarse en 2010 y, por lo tanto, cualquier factura eléctrica pagada en, por ejemplo, 2006 incluye un suplemento destinado a cubrir el citado déficit tarifario. En la jerga de algunos ambientes, este proceso es denominado laminación del déficit tarifario. En segundo lugar, las distribuidoras eléctricas reciben desde el primer momento el déficit tarifario, ya que inicialmente las generadoras vienen obligadas (por orden ministerial) a financiarlas; posteriormente, las entidades bancarias financian a las generadoras, adelantándoles los numerosos pagos aplazados de los consumidores, mediante la titulización de los derechos de cobro de tales suplementos.
En la medida en que se reconoce el déficit tarifario y las compañías distribuidoras perciben la totalidad de los costes de suministro, parecería que los mayores costes derivados de la crisis energética se están repercutiendo al precio final de la electricidad. http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/peligrosa/politica/precios/electricidad/elpnegemp/20060521elpnegemp_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/economia/global/sube/tarifa/electrica/elpepueconeg/20070114elpnegeco_2/Tes
#1 cierto, como se descarta la noticia? lo busco y no lo encuentro
En 2000, 2001 y 2002, el precio del suministro eléctrico establecido en las tarifas que paga cada consumidor resultó insuficiente para cubrir los costes en que incurrieron las compañías distribuidoras de electricidad. El déficit tarifario conjunto del trienio fue de más de 1.500 millones de euros. En 2003, el Gobierno, al reconocer los errores de previsión cometidos en las tarifas de 2000, 2001 y 2002, aceptó que las distribuidoras eléctricas recuperasen los 1.500 millones.
En 2005 se volvió a incurrir en error de previsión y, por tanto, también se registró déficit tarifario. Frente a un precio medio (ex-ante) del kW/h de 3,895 céntimos de euro previsto en las tarifas, al finalizar el año se comprobó que el precio (ex-post) realmente registrado en el mercado había sido de 6,575 céntimos de euro, casi un 69% superior. Consecuentemente, el déficit tarifario generado en 2005 ha sido de 3.800 millones de euros. En 2006, la tarifa eléctrica prevé que el precio medio de un kW/h sea de 4,235 céntimos de euro; si el precio medio registrado a lo largo del año supera tal precio, volverá a contabilizarse déficit tarifario.
El problema del déficit tarifario se viene resolviendo mediante dos mecanismos. En primer lugar, a lo largo de los próximos años, los consumidores, además de pagar la electricidad que consumen en cada momento, pagarán (ya lo están haciendo) un suplemento que corresponde a los déficit del pasado; cada déficit tarifario se paga en numerosos, y por tanto cómodos, plazos: el déficit tarifario del trienio 2000-2002 terminará de pagarse en 2010 y, por lo tanto, cualquier factura eléctrica pagada en, por ejemplo, 2006 incluye un suplemento destinado a cubrir el citado déficit tarifario
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/peligrosa/politica/precios/electricidad/elpnegemp/20060521elpnegemp_7/Tes
responsabiliza, y con razon, y no no puede ponerle remedio y no subirlo porque es lo q nos toca pagar por no pagar antes, no por su incompetencia
ahora nadie se acuerda de lo del valencia, y no soy del valencia, que conste, asi que los que digan que merecido.... merecido merecido.. no tanto
solo de pensar que tenia que ser el valencia el que llegara a la final... que vida mas injusta...
#463 lo mas repetido en toda españa fue la palabra remuntada, que deberia de ser innecesaria si hubieran jugado bien en la ida...
fijate como les gusta el futbol, que hasta les encantan los aspersores del campo
se comenta por meneame que el barça tiene un buen sistema de riego
aquellos que dicen que los italianos son el antifutbol, es que mucho no se acuerdan del buen partido que hicieron en italia. salieron a defender porque los goles ya los habian metido. recordar tambien que la piel no solo se debe de dejar en casa, tambien fuera, buen partido del barça, merecido pase del milan
el nombre viene de lo que dijo el primer hombre que cayo dentro del volcan, asi que lo unico que se es que se pronuncia gritando fijo
la imparcialidad en este pais no vende...
al ver la manzana del articulo recorde a sheldon dando clases a penny, en las que creia que newton era el inventor de la mermelada de manzana
#118
te equivocas. mi tono no implica falta de veracidad ni muhco menos de que con mi tono tengas tu mas veracidad. comprenderas que si yo voy a una discoteca voy a escuchar musica, no a fumarme tus cigarrillos y los de los demas. si yo voy a un aeropuerto voy a coger un avion no a fumarme los cigarrillos de los que lo esperan. no te ataco a ti ni mucho menos, el problema es que entre todos vuestros cigarrillos provocais enfermedades a gente que no sois vosotros. por supuesto que con vuestro cuerpo podeis hacer lo que querais, de la misma manera que yo no quiero que mi cuerpo fume, porque si quisiera fumar de por echo que encenderia mi propio cigarrillo y tragaria mi humo cancerigeno.
no hable de negocios, usted ha incorporado el tema muy rapido. mi respuesta es que no hablo de que negocios van a ir bien ni cuales van a ir mal porque hablamos de salud, no de dinero, y creo que mi salud es mas importante que sus cigarrillos y los de los demas. usted si esta en un bar y le dejan fumar pues fume, o a caso fui intolerante en ello... lo que esta claro es que nadie le quita de fumar en la calle, es un espacio ventilado y menos aun estamos hablando de privacidad de derechos cuando lo que se esta haciendo es reconocer mi derecho a no tener q fumar tus cigarrillos. por tanto vuestros vicios no lo tenemos que pagar los demas, en mi opinion, que al parecer, como usted dice, es intolerante. creo q su opinion como la mia tan solo es una opinion, pero en temas de salud...
lo que esta claro es que usted sin conocerme tambein me ataca, de intolerante. este tranquilo, que esto no es una dictadura en contra de los fumadores, tienes una toxicomania con el nicotismo que ninguna persona debe respirar y menos aun niños y personas de salud delicada, que mira tu por donde tambien cojen aviones.. el tabaco es una de las principales causas de muerte en el mundo, hasta para cojer un avion hay q tragar vuestro humo...
saludos y buenas noches.
me parece bien, no tengo porque tragar el humo de nadie, ni mucho menos la gente que trabaja.
#111 hay un espacio muy grande habilitado para los fumadores, la calle
no os enterais, que no es que os dejen fumar, es que los demas no tenemos porq fumar lo vuestro, si tanta es la necesidad de fumar en la calle se puede, que luego ademas hay que pagaros el tratamiento de las enfermedades que os generais...
ademas hay que habilitar lugares para vosotros, creo que hay que quejarse mas de otras cosas y dejar respirar aire a la demas gente...
#117
En la calle si,de momento...
Pero no es que haya habilitarlo para los fumadores,mas bien es al revés no?
Ya había bares de no fumadores (en serio;algunos lo prohibieron en su local...),pero creo que no les fue bien el negocio...
Si yo voy a un bar de fumadores,que los habrá aun después de esto,tenlo x seguro,no entres y no te molestaré.
En fin,de todas maneras me das la razón con el tono de tu comentario(respecto a la intolerancia que mostrais algunos),yo solo he dado mi opinion,y tu bueno,leete a ver si para otra vez puedes contestar sin atacar a una persona que no te ha hecho nada.
Saludos
#118
te equivocas. mi tono no implica falta de veracidad ni muhco menos de que con mi tono tengas tu mas veracidad. comprenderas que si yo voy a una discoteca voy a escuchar musica, no a fumarme tus cigarrillos y los de los demas. si yo voy a un aeropuerto voy a coger un avion no a fumarme los cigarrillos de los que lo esperan. no te ataco a ti ni mucho menos, el problema es que entre todos vuestros cigarrillos provocais enfermedades a gente que no sois vosotros. por supuesto que con vuestro cuerpo podeis hacer lo que querais, de la misma manera que yo no quiero que mi cuerpo fume, porque si quisiera fumar de por echo que encenderia mi propio cigarrillo y tragaria mi humo cancerigeno.
no hable de negocios, usted ha incorporado el tema muy rapido. mi respuesta es que no hablo de que negocios van a ir bien ni cuales van a ir mal porque hablamos de salud, no de dinero, y creo que mi salud es mas importante que sus cigarrillos y los de los demas. usted si esta en un bar y le dejan fumar pues fume, o a caso fui intolerante en ello... lo que esta claro es que nadie le quita de fumar en la calle, es un espacio ventilado y menos aun estamos hablando de privacidad de derechos cuando lo que se esta haciendo es reconocer mi derecho a no tener q fumar tus cigarrillos. por tanto vuestros vicios no lo tenemos que pagar los demas, en mi opinion, que al parecer, como usted dice, es intolerante. creo q su opinion como la mia tan solo es una opinion, pero en temas de salud...
lo que esta claro es que usted sin conocerme tambein me ataca, de intolerante. este tranquilo, que esto no es una dictadura en contra de los fumadores, tienes una toxicomania con el nicotismo que ninguna persona debe respirar y menos aun niños y personas de salud delicada, que mira tu por donde tambien cojen aviones.. el tabaco es una de las principales causas de muerte en el mundo, hasta para cojer un avion hay q tragar vuestro humo...
saludos y buenas noches.
siempre que escucho la palabra teta, recuerdo a la del gato bien agarrado a ella... sabeis a la que me refiero, no os hagais los loquillos, que todos en ese momento queriamos ser gato, nos conformaremos con idolatrarlos!!
elige tu propio sistema operativo.. oh wait que viene con windows, lo cojes o lo dejas...
el carbon se debe de mantener! es de lo unico que no dependemos energeticamente, y su uso muhco menos nocivo que la nuclear, que luego nos quejamos de que si hay una parada en un lado, una fuga por otro, residuos que duran miles de años, afectan a nuestra alimentancion y formas de vida, mientras que el carbon para nada. se debe de combinar con energia renovable y asegurar que la atmosfera no se contamine capturando ese co2
me quedo la cara como este gato al leer la noticia
mala noticia para los franceses por desgracia, pero valorar positivamente su lucha constante por sus derechos, no como por estos lares... por desgracia