D

#5 Si claro, cultura del esfuerzo... esfuerzo sin recompensa... Tanto hablar de esas generaciones y a la mínima de cambio les quitan hasta el centro de salud... Ni una vez se acuerdan de ellos mas que en época electoral, para meterles miedo con el "que vienen los rojos y os quitan la pensión y la casa"
Trabajar como mulos, sin comodidades, pasando necesidades, sin tiempo para disfrutar de sus hijos, para que luego cuando les metan en una residencia, les den de comer mierda. Porque el dinero va para los amiguetes, para la prensa mercenaria, los toros y la iglesia.
Vaya mierda de cultura del esfuerzo, si tu sudor lo disfrutan a lo grande los de siempre.

Qué bonito es pedir esfuerzo y trabajo duro, para luego quitarles todo y cuando son viejos, hasta la dignidad... Y a la mínima de cambio, por decisión de un político amante de la "libertaz y cervecitas", les dejen morir como perros...

Si esas generaciones que tanto alabais hubieran sabido lo que les esperaba, hubieran trabajado para vosotros un puta mierda.
Es mas, habrían prendido fuego al pais, con todos los señoritos que piden "esfuerzo" desde el caballo, dentro.

Aquí lo que ha faltado es una revolución, en la que las clases altas extractivas hubieran tenido que enfrentarse al pueblo llano arto de sufrir para que ellos engorden. Y como buenos marranos, ir al matadero.

Pero en el momento clave, tuvisteis la ayuda de nazis y fascistas, lo que os dejó mas de 40 años para esclavizar y estrujar a los españoles.

Espero de verdad que jamás vuelva esa "cultura" de siervos, y que nos de tiempo de hacer limpia en este santo país de garrapatas asesinas y ladronas, que el único esfuerzo que hacen es el de meter la mano en el cajón y llevarse lo que es de todos.

j

#8 No te voto positivo 100 veces porque no puedo

pollorudo

#8 vaya. Me llevo tremendo varapalo de negativos por haber citado 3 factores demostrados

Capitalismo: entendiéndose por capitalizar los medios productivos. Por lo visto decir esto aquí genera rechazos. Imagino que son todos amigos de la planificación central, que haya un Estado enorme que te condicione al "qué producir", "cómo producir" y "para quién producir".

Ahorro: Espero que esto no fuera lo que generó el rechazo. Si fuera así y haya gente que crea que hay que gastar y gastar para mejorar la economía es que en esta web hay también Keynesianos frustrados.

Trabajo duro: Por lo visto, está parte de trabajar y esforzarse por prosperar (también di el dato de nuestros mayores que es verdad que trabajaron mucho) genera rechazo. Espero que sea lo que menos de los tres. Poco puedo argumentar aquí más allá de lo obvio, de sentido común.

Y luego te leo hablar de hacer revoluciones y hacer limpia de garrapatas parasitarias. En eso estoy de acuerdo contigo, aunque creo que identificamos las garrapatas que nos expolian de diferente manera.

Y por rabiosa actualizad, estaría bien traído mencionar que hace pocos días en Venezuela han hecho esta revolución de la que hablas. Se han pasado por el aro su constitución y han legislado de tal forma que hasta defender en un canal el sistema del "capitalismo" o "liberalismo" podría ser tildado de acto fascista y con penas de hasta 10 años. Seguro que allí se sentirían algunos que me han negativizado como en el paraíso para prosperar. Seguro...

D

#33 Del abandono por parte de los políticos "liberales" de esas generaciones que alabais, no dices nada.
Porque no quereis premiar el esfuerzo, eso es paripé. Lo que quereis es esclavos. Nada mas.
Lo de la "libertaZ" es una patraña engañabobos, porque en cuanto un liberal toca poder, se convierte en un salvaje fascista que coarta libertades sin medida.

pollorudo

#45 Para que veas lo pobre de tu argumento y tu falta de comprensión lectora, te repito que en Venezuela su líder Maduro, que estaremos de acuerdo en que no se le puede asociar a ser liberal precisamente, acaba de legislar para coartar todas las libertades de su pais. Espero que no se haya convertido en un salvaje fascista también

hey_jou

#69 que hables de los argumentos de los demás cuando tu único argumento está siendo gritar muy fuerte VENEZUELA CUBAZUELA es para hacérselo mirar.

D

#69 Venezuelaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

pollorudo

#103 Entiendo que parezca el topicazo pero que le hago si es que la noticia es de hace una semana? La obviamos por el qué dirán?

https://elpais.com/america/2024-04-03/el-chavismo-aprueba-una-ley-para-prohibir-organizaciones-consideradas-fascistas.html

El chavismo avanza en su objetivo de eliminar cualquier competencia que amenace la permanencia de Maduro en el poder.

pollorudo

#83 por no repetirme te remito a #107

D

#107 Cuando el hocico te van a untar, Venezuela has de nombrar... Pepero refranero dixit...

M

#69 Lo de Venezuela es un desastre, pero eso no quita ni una coma de razón a #8

Al-Khwarizmi

#33 Te has montado un hombre de paja de manual. Nadie te ha dicho que ahorrar o esforzarse sea malo. Lo que te han dicho es que ni la raíz del problema está en la ausencia de eso, ni con eso la clase obrera puteada va a salir del hoyo. Con lo cual pintarlo como quid de la cuestión no es más que poner un señuelo, distraer de la causa raíz y, por lo tanto, contribuir al problema.

Ahora inténtalo otra vez, y si puede ser sin mencionar a Venezuela, mejor, que ese argumentario ya es viejo (desde que se hundió Podemos ese país ha dejado de estar en portada de los principales medios nacionales día sí y día también, cosas curiosas de la libertad de prensa, supongo).

C

#8 Me saco el sombrero caballero ante sus bien razonadas reflexiones y me aireo las palmas de las manos de tanto aplaudir.

celyo

#16 Sinceramente, el tema de estudianes entra dentro del mercado de siempre, y no causa tal grado de conflictos que causan los pisos turísiticos.

aguacangie

#6 Te ha faltado una plataforma como HBO, que dada la gran proyección internacional de nuestro cine, como decía la Blanchett, igual se ha interesado por esta obra... JAJAJAJA NO.

aguacangie

Suma que el login con Twitter no furula.

aguacangie

#4 Su primo el del artículo tampoco jaja

aguacangie

#12 ¿En serio? Pues después de este artículo creo que me voy a decidir, por fin.
Graciashalcondeorohalcondeoro

halcondeoro

#13 Ánimo con ello.

aguacangie

De que en realidad la mayor parte de espacio que se le quita al coche se le alquila a la hostelería para montar terrazas y chiringuitos ni hablamos, ¿no? Que la cervecita y la tapita sí que nos gustan...

aguacangie

Abrid la ventana de estos comentarios, que huele a cerrao'.

aguacangie

Hoy mismo me la han hecho y sí, son un par de segundo bastante incómodos. No es un dolor fuerte ni mucho menos, me han dicho que podría sangrar un poco, pero nada. Se te saltan las lágrimas y luego pica durante un ratito. Al menos ese ha sido mi caso.
En realidad, es cumplir ese sueño de la infancia de ver hasta dónde te puedes meter algo por la nariz.

D

#39 Hay más orificios, a seguir cumpliendo sueños.

aguacangie

Llevo con el 19 el doble de tiempo que he empleado en hacer todos los anteriores.

aguacangie

#8 Mala mía, lo leí con prisa y no me di cuenta de que era de Secundaria. Para las bolsas PSI de la Universidad (que son las únicas en las que he participado), hay que apoquinar, sea ordinaria o no.

aguacangie

No conozco ninguna bolsa PDI que esté exenta de pago de tasas (en todo caso, con excepciones acreditadas como desempleo).

Olarcos

#6 En Aragón, Extremadura, Andalucía, Asturias, Cantabria, Madrid, La Rioja, Castilla La Mancha, Navarra, Canarias, Castilla y León, Ceuta y Melilla. En ninguna de esas comunidades piden el pago de tasa alguna por apuntarse a una lista extraordinaria.

aguacangie

#8 Mala mía, lo leí con prisa y no me di cuenta de que era de Secundaria. Para las bolsas PSI de la Universidad (que son las únicas en las que he participado), hay que apoquinar, sea ordinaria o no.

aguacangie

#11 Por eso me gusta que Alejandro use el término "creyentes"...

aguacangie

No entiendo cómo este tipo de análisis tiene tanto reconocimiento, cuando la primerísima lección del análisis demográfico es que los fenómenos han de medirse evitando el efecto del volumen con medidas relativas y no absolutas... Como dicen arriba, en este gráfico se pueden observar hasta mejor otros indicadores como el tamaño de la población o la esperanza de vida. La mortalidad, por definición, y siempre fuera de los periodos de transición demográfica en los que experimentan más variablidad, es un fenómeno que evoluciona de manera mucho más lenta que los demás.

aguacangie

En El Mundo ya se tomaban drogas sin pena ninguna.

aguacangie

#60 Quizá no sea una ciencia social al uso, pero si tiene pretensiones científicas y método positivista, el cálculo de muestras proviene de la estadística, así que es igual para todas las disciplinas.

e

#64 no depende siempre del cálculo de muestras. Por ejemplo, ahí tienes los estudios con gemelos: solo hace falta que un gemelo difiera del otro en un rasgo psicológico para saber que ese rasgo no es 100% genético. Eso se ha visto en el estudio de la homosexualidad, sin ir más lejos, y la generalización de la conclusión es automática.

aguacangie

#51 Totalmente de acuerdo. En sociología también pasa, especialmente en los estudios cualitativos. Pero como digo, nos ciudamos más de recalcar la validez (tanto interna como externa) de nuestras investigaciones. No pretendía invalidar todos los estudios en el campo de la psicología ni mucho menos de otras disciplinas, solo remarcar que es una tendencia extendida, y eso me preocupa. Cierto es que en la prensa divulgativa rara vez se mencionan aspectos metodológicos (más allá de la muestra), pero lo malo es que tampoco se hace en los artículos científicos.

aguacangie

Dejando a un lado la simple charlatanería, he visto investigaciones de psicología, publicadas en revistas de nivel, cuyas muestras van desde n=4 a n=80, cosa que en otros campos sería inadmisible, y sin salirnos de las ciencias sociales. Por ejemplo en sociología, campo en el que trabajo, tenemos ese complejo de que nos tachen de acientíficos y nos ciudamos mucho en el aspecto metodológico, sin embargo en psicología no parecen tener tal precaución.

Que utilicen el método científico es una cosa, y otra que sus pretensiones de validez (generalmente universales) sean aceptables y catalogadas como verdaderamente científicas. Lo primero vale, pero lo segundo es una locura, ya que de un reducido grupo de personas (y homogéneo culturalmente hablando) no se pueden sacar conclusiones sobre el funcionamiento de la mente o las actitudes de la población mundial (y curiosamente, siempre se olvidan de mencionarlo).

D

#42 Tens raó, no tota la recerca científica en psicologia és bona. Avui dia les ciències, especialment les socials i la medicina, estan patint una crisi molt forta: la manca de replicabilitat d'una gran part dels seus estudis.

Però això no invalida a totes les ciències socials: hi ha recerques molt bones, altres qüestionables, i altres impresentables.

I tens raó...sovint s'abusat d'això que s'anomena validesa ecològica. No sempre es pot extrapolar els resultats d'una investigació de laboratori, feta en condicions molt específiques, a tota la població. Això està passant, i sovint en tenen la culpa els periodistes.

aguacangie

#51 Totalmente de acuerdo. En sociología también pasa, especialmente en los estudios cualitativos. Pero como digo, nos ciudamos más de recalcar la validez (tanto interna como externa) de nuestras investigaciones. No pretendía invalidar todos los estudios en el campo de la psicología ni mucho menos de otras disciplinas, solo remarcar que es una tendencia extendida, y eso me preocupa. Cierto es que en la prensa divulgativa rara vez se mencionan aspectos metodológicos (más allá de la muestra), pero lo malo es que tampoco se hace en los artículos científicos.

e

#42 la psicología no es una ciencia social, empecemos por ahí. Así que lo de las muestras no tiene por qué seguir esa lógica.

aguacangie

#60 Quizá no sea una ciencia social al uso, pero si tiene pretensiones científicas y método positivista, el cálculo de muestras proviene de la estadística, así que es igual para todas las disciplinas.

e

#64 no depende siempre del cálculo de muestras. Por ejemplo, ahí tienes los estudios con gemelos: solo hace falta que un gemelo difiera del otro en un rasgo psicológico para saber que ese rasgo no es 100% genético. Eso se ha visto en el estudio de la homosexualidad, sin ir más lejos, y la generalización de la conclusión es automática.

aguacangie

#38 Lo de los bebés no lo he dicho como práctica, sino como ejemplo de cómo se conectan las percepciones con los roles de género.
En ningún momento he dicho que los chicos "no deban" entrar, de hecho son las chicas quienes prefiriendo otros espacios cambiarían esa norma.
Cierto es que la conducta de consumo no supone a priori un gran cambio, pero si "desde arriba" se fracasa, se ha de comenzar por otro lado.

De hecho, no se pretende ningún cambio profundo de la sociedad así como así, porque es más que evidente que el cambio social no es algo repentino sino gradual, y cuando se implementa "a la fuerza" las tensiones sociales crecen y explotan. Yo solo abogo por cambiar mi forma de relacionarme y de percibir y ser percibida (que es lo máximo a lo que puedo llegar), aquí cada cual que haga lo que crea conveniente.