#48#40, claro que no eres un representante de los estándares, pero eres uno más y tu opinión cuenta como la de cualquier otro.
#39 donde has puesto que 23/37 ~ 6 supongo que querrías poner 0.6, ¿no? En cualquier caso esa forma de sacar la última cifra no es muy buena.
y eso como que no, ¿eh? Bueno, me he dicho, quizá haya que multiplicar por 10 ya que en realidad sí que se aproxima a 0.6, pero vamos, he probado por ejemplo no funcionaría con 110 o con 11.000
#29 y para números expresados en cualquier base (binario es base 2, lo que usamos es base 10).
#30 bueno, alguien tendrá que encargarse de programar los algoritmos para la calculadora, ¿no? Desde luego que no usan esto para las raíces, pero hay que diseñar el algoritmo. Y no vale decir que ya está hecho, siempre se pueden encontrar algoritmos más rápidos. ¿Para qué más rápidos? Pues para cuando un ordenador tiene que hacer millones de estos cálculos, en vez de tirarse años, se tire unos segundos. Y un ejemplo donde quizá necesitases hacer esto: en un examen!! Se te queda la calculadora sin pilas y... ¿sacas el móvil? Si yo fuera el profesor desde luego que no te iba a dejar, y menos aún que saques el portátil .
#7#4 Ni siquiera sería necesario si la gente pensase por sí misma: en el primer momento que veas un caso de corrupción en cualquier partido y que su cúpula eche balones fuera intentando taparlo y restándole importancia, sería más que suficiente para no volver a votar a ese partido.
#127#98, será porque tú eres yeísta y pronuncias igual la "y" y el digrafo "ll".
En algunas zonas de España distinguen dos fonemas distintos: la "y" la pronuncian como una "ch" sonora (entre varios alófonos admitidos... puede ser más o menos africada), y la "ll" como una consonante lateral, similar a la gli italiana.
Tu solución no sería válida para todos los hablantes.
#34#31 Visto que hay unas 5000 páginas de noticias que han llegado a portada y unas 15000 páginas de noticias que no han llegado a portada, tu algoritmo tiene un porcentaje de acierto del 75%. Incluso si buscamos sólo entre las noticias de gatos, son minoría las que llegaron a portada.
Pero creo que lo que hace el artículo es pronosticar cuáles son las noticias que van a llegar a portada, no si una noticia dada va a llegar. En ese sentido, que un 63% de sus predicciones llegue a portada no está nada mal.
Ahora bien, ¿cómo sería un algoritmo similar para Menéame?
Aumentan la probabilidad:
1) que la noticia hable de gatos, tecnología, becarios, informáticos, cosas frikis en general, gitanos, musulmanes, muslamen, tías buenas, Tesla o la SGAE.
2) que la noticia venga de un medio generalista que sea progresista (pero tampoco demasiado) o que tenga una audiencia considerable. Por ejemplo, El País (cumple ambas) y El Mundo (cumple la segunda).
2.1) Si viene de El Mundo pero podría venir perfectamente de El Mundo Today, tiene un minipunto extra.
3) que el usuario que la envía sea un power user.
Disminuyen la probabilidad:
1) que la noticia provenga de un medio incluido en el listado de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos), generalmente porque es percibido como demasiado extremista (La Haine y Público por la izquierda, los no-sé-qué digitales en general e Intereconomía por la derecha) o sensacionalista (Marca, The Sun).
2) que la noticia provenga del blog de quien la envía, o bien, que el que envía la noticia ha enviado más de un determinado porcentaje de noticias de ese mismo sitio.
3) que el texto de la entradilla no esté contenido en el texto de la noticia original (aunque sea perfectamente válido, si no es un copiapega, es probable que reciba votos de microblogging).
4) que el texto de la entradilla esté escrito en forma de anuncio publicitario.
Lo que no sabría hacer es cuantificar, o sea, poner números y decir a partir de esto cuáles serán las próximas noticias ahora en pendientes que pasarán a estar en la portada. Así que lo dejaré como ejercicio para el lector.
#175 El baricentro gravitatorio en el sistema Sol-Tierra se encuentra muy adentro de la circunferencia del Sol. Ergo, es la Tierra la que gira.
En el sistema Tierra-Luna el baricentro está algo más desplazado, pero todavía dentro de la circunferencia terestre. Ergo, es la Luna la que gira.
En el sistema Plutón-Caronte el baricentro es un punto en el espacio (algo desplazado hacia el lado de Plutón). Ergo, Plutón y Caronte son planetas enanos binarios. Giran uno en torno al otro.
#36#45 No confundir los esquemas explicativos que describen la realidad con la realidad que estamos explicando. El esquema de Ptolomeo funcionó razonablemente bien para las necesidades de los humanos durante milenios. Pero la realidad no se veía modificada por las representaiones mentales que creaban los humanos.
#89***** #54#45 y #46 No depende de nada, que tu creas que el sol se mueve, no significa que el sol se mueva con respecto a ti, es la tierra la que esta atrapada en el campo gravitatorio del sol, al igual que la luna lo esta en el de la tierra, y el sol en el campo de otra estrella mas lejana, todos nos movemos, si, pero no es cuestion de planteamiento ni de apreciacion, esto no es como estar dentro de un autobus y comparar tu movimiento con respecto a los pasajeros o al asfalto. ***
Y demás. Lo del punto de referencia como han dicho ya es para sistemas de referencia inerciales como el autobús. El sistema Sol-Tierra no es inercial
Además hay dos movimientos: Rotación y traslación que con la Tierra como centro de giro se convierten en uno en la apreciación y aquí se crean más problemas
Existen cosas como el péndulo de Focoault, las fuerzas de Coriolis (que afectan al movimiento de las masas de aire y el clima) y demás que existen que prueban el movimiento de la Tierra respecto de... Y que separan las dos situaciones como diferentes porque precisamente no es un sistema inercial. Si fueran los sistemas intercambiables, esas cosas no deberían de existir... Como existen...
La relatividad de los movimientos es el eje principal de la teoría de la relatividad especial o restringida de Einstein. Para los sistemas no inerciales es de donde sale la relatividad general en donde la gravedad (y deberían ser tambíen el resto de fuerzas de la naturaleza que dan sus propiedades a todas las cosas) es una forma de inercia.
#54#45 y #46 No depende de nada, que tu creas que el sol se mueve, no significa que el sol se mueva con respecto a ti, es la tierra la que esta atrapada en el campo gravitatorio del sol, al igual que la luna lo esta en el de la tierra, y el sol en el campo de otra estrella mas lejana, todos nos movemos, si, pero no es cuestion de planteamiento ni de apreciacion, esto no es como estar dentro de un autobus y comparar tu movimiento con respecto a los pasajeros o al asfalto.
Teneis el cuestionario original, respuestas de todo tipo, gráficos, la entidad que la realizó, la ficha técnica (que describe una encuesta muy bien realizada, ni siquiera es telefónica)... Puede que cueste creerlo, pero será por fuentes y confirmaciones de que esos son los resultados. Asumid que este país está lleno de analfabetos científicos, negar la realidad no la va a borrar.
Para vagos, pag 62 gráfico con las respuestas correctas sobre las diferentes cuestiones de conocimiento científico según estudios, y en la pagina 302 teneis la parte del cuestionario en que se exponen estas preguntas.
#50 --> #20 y datos del gráfico de pag 62. Esto no es sólo de analfabetos.
#45#44 Ese es uno de los mayores problemas, que, se quiera o no, en la mayoría de hogares los padres se ven obligados a mandar a los críos a la escuela, porque no pueden tenerlos en casa, ya que ambos trabajan.
Yo ya lo he dicho, no me mola un pelo, ni me molaba la guardería, ni me enseñaron demasiado en preescolar.
Claro que los niños tienen que tener horarios, y les hace bien tener una rutina, pero lo ideal sería que disfrutasen esos primeros años con sus padres, que son los que deben educarles en sus primeros pasos, y los que deberían poder dedicarles el tiempo y la atención que necesita un niño tan pequeño.
Pero a este paso, los críos nacerán, e irán directamente del hospital a las escuelas, y eso, dude, no es bueno.
#22#20 Una red peer-to-peer (P2P) o red de pares, es una red de computadoras en la que todos o algunos aspectos de esta funcionan sin clientes ni servidores fijos, sino una serie de nodos que se comportan como iguales entre si. Es decir, actúan simultáneamente como clientes y servidores respecto a los demás nodos de la red. es.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer
Vamos que es un monton de ordenadores compartiendo información unos con otros. No el clasico servidor que contiene toda la información y al cuál los demas ordenadores hacen las peticiones.
#39 donde has puesto que 23/37 ~ 6 supongo que querrías poner 0.6, ¿no? En cualquier caso esa forma de sacar la última cifra no es muy buena.
y eso como que no, ¿eh? Bueno, me he dicho, quizá haya que multiplicar por 10 ya que en realidad sí que se aproxima a 0.6, pero vamos, he probado por ejemplo no funcionaría con 110 o con 11.000
#29 y para números expresados en cualquier base (binario es base 2, lo que usamos es base 10).
#30 bueno, alguien tendrá que encargarse de programar los algoritmos para la calculadora, ¿no? Desde luego que no usan esto para las raíces, pero hay que diseñar el algoritmo. Y no vale decir que ya está hecho, siempre se pueden encontrar algoritmos más rápidos. ¿Para qué más rápidos? Pues para cuando un ordenador tiene que hacer millones de estos cálculos, en vez de tirarse años, se tire unos segundos. Y un ejemplo donde quizá necesitases hacer esto: en un examen!! Se te queda la calculadora sin pilas y... ¿sacas el móvil? Si yo fuera el profesor desde luego que no te iba a dejar, y menos aún que saques el portátil