acarbon

No sé si habrán dicho algo de esto en HispanTV. Espero con ansia verlo entre sus noticias.

acarbon
ikatza

#5 Sería como decir que los vascos son brutos, cabezotas, orgullosos y cortos en cuanto al sexo. Que es lo que con toda probabilidad saldría en un programa sobre tópicos.

De hecho me suena que hay hasta una peli sobre ello.

#10 ¿Qué problemas en las calles?

acarbon

#11 Por eso, que ni todos los vascos son brutos, cabezotas, etc...ni todo el resto de españoles son fachas y paletos. Los estereotipos llevan al etnocentrismo, y de ahí a la xenofobia hay un paso.

ikatza

#12 Qué cosas más feas dices sobre Ocho apellidos vascos, con lo que nos gustó a todos la peli.

acarbon

Para Bildu y PNV no era el jefe explosivos de ETA, si no el jefe de pirotecnia de la asociación de "Amigos de los fuegos artificiales y petardos" de Gaztelu. Un hombre de paz, vamos.

acarbon

#23 Seguro que lo de butifler lo dice alguien que puede tener un "García", "Rodríguez",..., en sus apellidos. 100% catalán, si.

acarbon

#1 "se ha conseguido hundir las noticias referentes a la censura digna de un pais de mierda como es hispanistan", no solo en Hispanistán, en la República de Cacaluña, más concretamente en Barcecoña, hoy han vetado un acto cómico de Tabarnia.

acarbon

#18 Y si eres un catalán de toda la vida y piensas que se actuó bien, ¿qué hareis? ¿lo marcareis con una estrella de david en la manga?

ttonitonitoni

#21 Eso es cosa de los amigos de livertas del bueno de albert, o lo amigos de falange, o somatemps, o dolça catalunya. Si Eres catalán y crees que se actuó bien no pasa nada, butiflers han habido toda la vida, se ganaban muy bien la vida en CIU hasta hace nada.

(es curioso que acuséis a los indepes de nazis, pero no a los nazis de vuestras manis unionatas... lol )

acarbon

#23 Seguro que lo de butifler lo dice alguien que puede tener un "García", "Rodríguez",..., en sus apellidos. 100% catalán, si.

acarbon

#8 La nueva izquierda se apropia de todos los vacíos en la sociedad, dándose paradojas como la de apoyar la LIVG pero no incluir al colectivo LGTB, mientras defienden ese colectivo, también apoyan a los islamistas (muy liberarles mentalmente hablando, claro) y mostrando orgullosos la foto del Ché (mayor homófobo, machista y racista que ha existido en la izquierda).
El día que se paren a pensar en todas esas incongruencias, les explotará la cabeza.

Prostatico

#15 Muy cierto, no se puede explicar mejor.

anor

#15 Es que es imposible apoyar por ejemplo el multuculturalismo y al mismo tiempo el colectivo LGTB. Apoyar la diversidad cultural y la sexual no parece facil hacerlo simultaneamente.

acarbon

Pero dentro de mi libertad como individuo está el decidir si lo quiero hacer por dinero o no. La moralidad la dejamos de un lado porque cambia con el tiempo, pero el hecho de que se coarte mi decisión de hacer una cosa (ya sea de modo altruista o no) implica una reducción de mi libertad.
"si trabajo es por obligación, no porque sea libre de hacerlo o no", en este ejemplo que expones, entonces, el estado estaría en condiciones de prohibir que trabajes en cualquier cosa, no?. Porque te encuentras en una situación de necesidad que te obliga a trabajar por dinero. Pero no es el caso, porque tu no trabajas por obligación. Nadie va a buscarte a casa todas las mañanas y te pone una pistola en la cabeza y te dice, "venga. A trabajar". Tu tienes la opción de ir o no a trabajar. Asume tus consecuencias si no vas, claro. Pero eres libre de ir o no ir.

acarbon

#5 O se está a todo o no, pero no medias tintas para lo que nos conviene.

acarbon

#4 Y qué problema es ese? quien eres tú para decidir lo que hacen los demás con su cuerpo? Ya sea por dinero o no, siempre que una persona NO SEA OBLIGADA, por qué tiene que intervenir el estado? Por qué os sienta tan mal a los comulistillos que el individuo sea libre de sus actos y de sus acciones? por qué tenéis que decidir sobre lo que está bien y lo que está mal sobre las acciones de una persona con su cuerpo?

acarbon

#5 O se está a todo o no, pero no medias tintas para lo que nos conviene.

e

#5 el problema es que no eres libre de decidir con tu cuerpo hacer lo que quieres en el momento que no lo harías si no es por dinero. Un ejemplo es que si trabajo es por obligación, no porque sea libre de hacerlo o no. Si realmente me asegurase tener sustento y unas condiciones de vida digna no trabajaría, al menos no por dinero.

Y si admitiese como valido tu argumento una cosa es tu cuerpo y otra vender un ser humano nacido (ya no es tu cuerpo) a cambio de dinero.

acarbon

"Es nuestro cuerpo, nosotras decidimos", salvo si es en caso de vientre de alquiler o prostitución, ahí ya es el estado (comunista si puede ser) el que decide por el individuo. Ehhh rojillos ¿cómo andamos de doble moral?

D

#2 Como siempre, a tope!

e

#2 el problema es vender tu cuerpo porque necesitas el dinero, ehh fachilla. Es sería mas coacción o exclavitud que un acto altruista. La pregunta es si no es por dinero ¿lo harían?

acarbon

#4 Y qué problema es ese? quien eres tú para decidir lo que hacen los demás con su cuerpo? Ya sea por dinero o no, siempre que una persona NO SEA OBLIGADA, por qué tiene que intervenir el estado? Por qué os sienta tan mal a los comulistillos que el individuo sea libre de sus actos y de sus acciones? por qué tenéis que decidir sobre lo que está bien y lo que está mal sobre las acciones de una persona con su cuerpo?

acarbon

#5 O se está a todo o no, pero no medias tintas para lo que nos conviene.

e

#5 el problema es que no eres libre de decidir con tu cuerpo hacer lo que quieres en el momento que no lo harías si no es por dinero. Un ejemplo es que si trabajo es por obligación, no porque sea libre de hacerlo o no. Si realmente me asegurase tener sustento y unas condiciones de vida digna no trabajaría, al menos no por dinero.

Y si admitiese como valido tu argumento una cosa es tu cuerpo y otra vender un ser humano nacido (ya no es tu cuerpo) a cambio de dinero.

acarbon

#4 Se puede aplicar la Ley de memoria histérica a un partido que surgió mucho antes de la guerra y de la dictadura.?

acarbon

"Realmente había que abrir un debate sobre la ideología de género desarrollada en los años 60 y que se quiere implantar como verdad científica. Independientemente de eso no se debería discriminar a nadie por sus tendencias sexuales, estéticas o lo que sea."
Totalmente de acuerdo.

acarbon

Entonces, está permitido sacar un autobús con caricaturas de personas e insinuando que algunas forman parte de una trama corrupta, pero en cambio está prohibido decir una cosa biológicamente cierta. ¿no?

a

#9 lo que no está permitido es ir anunciando un producto que intentan vender (en este caso el libro prohibído), por eso no es legal.

D

#9 Los dos son absurdos