a

La batalla contra el virus todavía no ha acabado: con la cantidad de virus replicándose que tenemos actualmente por todo el mundo lo previsible es que aparezcan nuevas cepas que seran inmunes a las vacunas actuales. El año que viene será necesario por tanto que nos administren otra vacuna mas.

Las únicas capaces de adaptarse rápidamente antes estos cambios son las vacunas de tipo ARNm. La UE debe de financiar estas fabricas y colaborar con las farmacéuticas para poder tener disponible la vacuna que va a hacer falta el año que viene en poco tiempo y no nos pase como este año

a

#75 el metro se ventila pero en algunas zonas huele a alcantarilla

a

#83 Precisamente, lo que trata de decir es que es mas efectivo vacunar a los cuidadores de residencias que a los propios residentes, porque los residentes no salen a contagiarse, y el virus siempre les vendrá de fuera a través de los cuidadores. Lo mismo todo el personal de los hospitales, que al estar en contacto con enfermos son un vector de contagio. Lo que trata de explicar es que es mas efectivo vacunar a los que tienen mucho contacto con gente de riesgo que a la propia gente de riesgo... es decir, el orden correcto debería ser primero vacunar a los cuidadores de residencias y personal de hospital que son posible vector de contagio, y después en segunda prioridad a los propios grupos de riesgo

m

#87 Hay que tener en cuenta que no se sabe 100% seguro si la vacuna impide contagiar, o simplemente impide enfermar. Así que por ahora se centran en personal de riesgo o con riesgo por su labor (médicos de primera línea por ejemplo).

Esto ya se comentó por aquí en otra noticia, que desde el punto de vista de eficacia podía salir a cuenta vacunar a los que más contactos tienen (y esos pueden no ser los cuidadores de las residencias) porque haciendo eso se reducirían más contagios, pero esa estrategia sería válida si la vacuna impidiese el contagio.

a

#100 creo haber oído que a -20º aguantaba 30 días pero ultracongelada a -80º aguanta varios meses sin problema. Lo que no entiendo es que tiene que ver la estrategia de guardarse la segunda dosis por si acaso no les llega, y la alusión a los confinamientos severos. No tiene nada que ver una cosa con otra.

a

falso: China ha conseguido controlar el virus en su territorio sin que todos se hubieran contagiado y aún no ha vacunado.

i

#44 Claaro. China. Yo me creo todos sus numeros y la OMS también.
China es la principal interesada de que no les cierren las exportaciones y son capaces de decir lo que sea.

a

pues nada, se lo subimos a los pobres como siempre, total...

a

#128 cuando ves un bric de "piña y uva", y te presentan en la foto una piña enorme, pero luego en las letras ves que tiene un 90% de zumo de uva y 5% de piña....

a

esto es por el intrusismo profesional no es por otra cosa, pero hay que darse cuenta de que no queda otra porque los médicos no podrían dar a basto: Lo de cerrar fronteras e imponer una cuarentena extricta como en China no es viable porque no tenemos el control total de las fronteras al estar dentro de la unión. Creo que la única forma es que se impongan estas normas a nivel europeo. La iniciativa debe ser de la unión europea. España ni sus gobernantes están capacitados para solucionar este problema. La única forma de contener el virus hasta que todos estemos vacunados dentro de 1 año sería:

- hacer tests rápidos de antígenos a diestro y siniestro obligatorios recurrentemente a toda la población una vez cada cierto tiempo, según la disponibilidad de suministro de los tests. Cada mes, cada 15 dias, o cada semana: Pillar asintomáticos. Ahorrar el coste de los tests haciendo tests por grupos de personas. Crear fábricas de tests rápidos para no depender del mercado exterior europeo.
- rastreo en serio. Debería ser obligatoria la instalación y uso de la aplicación de rastreo hasta que se pase la pandemia. La únión europea debería tener una app unica.
- test rapido de antigenos en aeropuertos en vuelos provenientes de países que tengan incidencia igual o peor al país destino: Que se ponga una tasa extra para pagar el test. Quien quiera o necesite venir, que pueda seguir viniendo aunque le toque pagar 60 euros que valga la prueba, (que no llega a valer eso siquiera). Lo de la multa de 6000 euros por no venir con pcr de origen me parece un disparate (es mas efectivo hacer la prueba ya dentro del país)
- Ante cualquier sospecha de haber estado en contacto con un positivo->test y cuarentena. Ley para que el estado pague cualquier tiempo de baja que necesite estar un trabajador en caso de positivo y habilitar hoteles medicalizados gratuitos a cualquiera que tenga covid y lo solicite.

Una vez controlada la incidencia se podrían quitar medidas de estados de alarma y mascarillas y hacer vida normal hasta que se vacune el 70% de la población.

Pero aún no habríamos terminado: Una vez estemos vacunados la únión Europea debe contribuir económicamente para ayudar a países del tercer mundo el suministro de vacuna con el fin de erradicar la enfermedad en su totalidad y evitar que el virus mute y vuelva a llegar.

Jajjajajjajajja

#41 Esas cosas las decíamos algunos en Mayo lol

De todos modos el final hace muchas aguas, por lo que parece, ninguna vacuna puede erradicar ya el virus y todas sus mutaciones, estamos vendidos

a

alguna administración pública que otra también da ayudas al teletrabajo, cierra toda actividad en cines, museos, limita el aforo en restaurantes y bares, limita reuniones a 6 personas y no deja salir de la comunidad.... pero luego manda trabajar a todos sus informáticos juntitos en un recinto compartiendo hasta mesa, pudiendo hacer todos ellos teletrabajo... obliga al teletrabajo o al cierre a los demas pero no para sus propios trabajadores

Komod0r

#36 Es que el sonido del látigo no suena igual por el teléfono

a

#113 yo creo que lo de la distribución no es demasiado problema. Se monta un centro especializado en vacunaciones en cada capital de provincia y se flotan autobuses

a

#13 no es un comentario mío, simplemente, me ha chocado verlo tal cual escrito en el texto de la noticia. Se supone que el periodismo debería ser neutral pero vendo opel corsa seminuevo

a

gobierno a empresario: debes tener trabajando 50% de hombres y mujeres
gobierno a trabajador: o te cambias de sexo o no trabajas. roll

a

ahí está la diferencia: alli hacen la prueba pcr hasta a los peces que se comen

a

"Eran tiempos muy grises para la cultura, y para la vida en general, en aquella España tutelada por la mano del dictador"

GaiusLupus

#8 que triste que ese comentario pudiera haber sido dicho ayer mismo...

a

#13 no es un comentario mío, simplemente, me ha chocado verlo tal cual escrito en el texto de la noticia. Se supone que el periodismo debería ser neutral pero vendo opel corsa seminuevo

a

cuanto cuesta un test? 5 euros? me estas diciendo que te quedas sin sin nochebuena por cinco euros?

a

#19 y el otro día con la excusa del coronavirus publicado en el boe una adjudicación a dedo de casi 300000 euros por alquilar una nave "para guardar botes de hidrogel"

a

#104 totalmente cierto. La modernización de la que se habla en primer lugar debería ser de simplificar o quitar en lugar de digitalizar. Por ejemplo, se dan muchas ayudas que requieren requisitos complicados, con cruces imposibles, con lo facil que sería bajar el irpf o el iva en ciertos productos

a

#189 llevar el dinero a las personas, no a los bancos.... los cuales son los que te prestan el dinero que no tienes, que al final habrá que devolver a los bancos pero con intereses, para lo cual será necesario subir impuestos a las personas, por lo que el balance final será que se habrá trasvasado dinero de las personas a los bancos:y los bancos serán mas ricos y las personas mas pobres

Y

#195 Sí, prestar dinero a las personas. Eso es. Además, eso reactiva la economía. Si es lo que temen los de la derecha extrema y extrema derecha.
A los bancos ya se les rescató con Rajoy, te acuerdas? unos 80.000millones de euros, mucho más que lo que la UE no podría prestar ahora, y nadie ha visto un duro (excepto los amiguetes del PP y FAES), encima tenemos que pagarlo todos y NO PIENSAN DEVOLVERLO!!!!!!

D

#204 Las personas tienen diferentes comportamientos.

Algunos ahorrarán (malo para la economia general) o se comparaán un producto extranjero (sin impacto para la economía) o invertirán en su educación...

Si el gobierno lo que está es para devolver dinero a la gente, no se si necesitamos tanto congresista, senador, ministros, consejeros, delegados del gobierno...

Y

#253 Para garantizar la democracia??? Tal vez? O quieres que te dirija un tecnócrata, tipo ... Gonzalez (presidente de BBVA) que no duda en contratar servicios de Villarejo para espiar y comportamientos mafiosos afines...

"Algunos ahorrarán" -> eso no es malo, es muy recomendable. Eso si puedes ahorrar, la mayoría que necesita el dinero para vivir lo va a gastar todo en vivir. Esos son los que necesitan el dinero.

"o comprarán un producto en el extranjero" -> sabías que hay impuestos a la importación no? Los productos aquí pagan el IVA, y los que compras fuera tienen su impuesto, of course!! No hace falta crear nuevos impuestos, pero si algo se escapa a eso son los productos financieros y esos son lo que manejan los que no necesitan el dinero para vivir sino para especular. Ahí si que hay que estudiar sus mecanismos para evitar el fraude a Hacienda.

"invertirán en educación"-> eso es genial, para todos, incluido para las cuentas del estado. Aunque nos cuesta la educación pública, o si lo quiere hacer en educación privada, como sea es genial.

No veo el punto débil, todo ventajas. Lástima que el PP nunca ha querido apostar por ayudar a los ciudadanos de este país, siempre ha apostado por ayudar a los BANCOS y amiguetes, así les va a ir.....

a

#89 lo de Rajoy también, pero eso no significa que lo que ha dicho no sea verdad