#65#28 Ellos nunca tuvieron un plan, dijeron literalmente “haremos las cosas como dios manda”.
Y se ve que el dios que les manda es el iracundo cabroncete del viejo testamento.
Debe ser algo así:
Rajoy sube a la montaña y sacrifica 1.467.567,5 trabajadores para gloria de tu dios. ( el 0,5 era un trabajador a tiempo parcial)
#44#12 Mi tio era pensionista y falleció en Abril. Mi tía no trabajaba, era ama de casa, se le quedó el 70% de la pension de mi tío como paga de viuda. En Diciembre de repente se lo rebajaron al 50% y tiene dos hijas de 19 años a su cargo. Yo creo que eso lo hacen para probar suerte, y si no protestas, pues eso que se ahorran.
Por si te ayuda, porque he visto más de un caso: subimos la pensión de esta persona lo justo para que pase de categoría. Y como pasa de categoría le retenemos mucho más que antes. Resultado final: bajada de pensión. Compruébalo.
#80#23 Existen casos en los que no se puede usar la bicicleta. Pero la compra del mes no es una excusa. Existen bicicletas "triciclo" en las que puedes llevar la compra del mes como en un pequeño coche.
Existen bicicletas con asistencia eléctrica que recargas en 3h, tienen una autonomía de 40km y una asistencia del 90% de la potencia hasta los 25km/h. etc etc
#53#19#14 Yo me pego 20 de ida y otros 20 de vuelta y tardo 35/38 minutos de ida y unos 30 a 32 de vuelta, si la autopista esta es semi llana se puede hacer muy bien a unos 50 minutos.
Me pregunto si tendra salidas esa autopista para poblaciones que se encuentren a medio camino.
De esa manera uno se ahorra ir al gimnasio, el gasto de la gasolina y gana salud mental/física ademas de un mayor contacto con la naturaleza de alrededor.
España es un caso aparte, es muy montañosa y seria necesario buscar muy bien las rutas para que muchos/as empezasen a hacer sus pinitos en bicicleta.
Combina esto último con el calor que hace en verano y la falta de duchas en buenas condiciones que se tiene en muchos empleos.
#44#35 no se trata de que vayas a todos los lados en bicicleta, sino que la puedas usar habitualmente, y no tiene por que hacerlo todo el mundo, sino el que pueda.
Yo trabajo en una población que dista a 7 km, en coche son 10 min + 20 de aparcar de media (a la vuelta, hay dias que son 3 min y otros que son 1h y 20m, si si, es real), si voy en transporte publico me costaria mas o menos igual pero cada trayecto me saldria por 40 min, ademas de las ataduras de horarios... si pudiese hacer un camino similar en bicicleta, tardaria solo 15 minutos en ir, y otros tantos en volver. Pero como para hacerlo me tengo que ir por los campos, el rio, etc, ahora mismo en bici tardaria 30 min solo ir. Y yo tengo suerte, que no me como ningun atasco con el coche. Gente que vaya en el sentido contrario al que realizo yo, se comen el atasco cada dia, y si yo lo hago en 7 min, a lo mejor ellos se tiran 30 min, con lo que dependiendo de como sea cada trayecto, a mucha mas gente le pueden salir las cuentas.
Si habilitasen un camino entre estas dos poblaciones para bicicletas mas o menos directo, a mi si me saldria a cuenta ir en bici, y el calor o el frio tampoco me molestaria demasiado la mayor parte del año.
Y mucha gente que no va en bici tambien lo aprovecharia, por que ultimamente, cada vez veo mas gente ANDANDO por el arcen de la carretera (que tiene menos de medio metro) o incluso haciendo autostop...
Por otra parte, y pese a saber de gente que hace 20km o mas de ida y de vuelta al trabajo en bici, y que 40km los haces en 2 horas a un ritmo tranquilillo, eso ya me parece excesivo, mejor una moto.
#43#35 A ver si piensas que los holandeses o los suecos no tienen coche. Lo tienen. Lo utilizan para desplazamientos puntuales como ir de compras o al hospital, por seguir con tu ejemplo. La cuestión es saber dónde usar cada medio de transporte. Si vas a moverte por la ciudad o alrededores, usa la bici, si es para desplazamientos largos, usa el coche. No es tan complicado.
#37#19 Y yo no estoy contigo, me da igual si el sitio al que voy está a 30km. o a 5km. no me da la realísima gana coger una puta bici ¿te queda eso claro?, me parece perfecto que a ti te guste, la quieras y puedas usar, pero a mí, me gustan los vehículos a motor, a ser posible de dos ruedas, y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #14 , no quiero sustituir vehículos a motor por estúpidas bicicletas, quiero que esos mismos vehículos puedan ser usados sin que su funcionamiento joda el aire que tú respiras, ¿queda esto último también claro?. Os recuerdo a TODOS los pro-bicicletas, que si existen carreteras asfaltadas es porque existen automóviles, de no haber existido, lo más avanzado que encontraríais sería una calzada romana.
Que disfrutéis de vuestras bicis, yo lo haré de mi vehículo a motor.
#30#23 es que precisamente lo antiecológico es deslocalizar la venta de productos que antes teníamos en bajo casa. Ese es el problema. Si los centros comerciales estuviesen situados en el centro como pas aen las ciudades de Holanda, podrías ir con tu bicicleta de carga a buscar la compra, como hace la gente allí.
Aun así no estoy a favor de consumir, y no consumo en grandes superficies, pero para que sepas que aun queriendo usar centros comerciales tienes alternativas.
Y tienes razón, si no se puede no se puede, pero en este caso no hay excusas
#19#14 No estoy contigo , son 30 km que no cuarenta y eso a buen ritmo en bici te puede llevar 1 hora y poco , por otra parte , en Madrid hay muchísima gente que tarda más de una hora en llegar a su trabajo , y con unos niveles de estrés muy superiores al que puede tener una persona que va en bici .
Por otra parte ya estamos con la típica excusa de que si sudas o si llueve , en Amsterdam la utilizan hasta cuando la carreteras están nevadas . El problema es que aquí la Bicicleta esta relegada a un papel marginal en el ámbito del transporte , y se usa casi en exclusividad para realizar ejercicio físico .
Pero es evidente que en el transporte urbano la bicicleta es el medio de transporte más eficaz , ecológico y económico, en España por otra parte tenemos con diferencia de los mejores climas de la UE para usar la bicicleta a diario como transporte .
#90#4 Joder que mania, siempre alguno con la misma cantinela. Es que todavia no te has dado cuenta de que los unicos que han rebajado el sueldo a los funcionarios, recoratdo libertades y cagado en el trabajador ha sido el psoe? Por tu comentario se diria que mariano es el mismo satanas y ya te digo yo que peor que lo han hecho estos hijos de #@*! no va a ser.
Si em vez de criticar se diesen otras opciones te entenderia pero es que ya suena a chiste el que comentarios como el tuyo criminalicen al PP y se sobre entienda que el PSOE es el mana.
Lo siento, pero no cuela, aqui la unica polla en el culo que nos han metido estos ultimos 8 años es la de ZP y todos sus incompetentes!!!!
Y no, no voto ni votare al PP en mi vida pero que conste que dudo que lo hagan peor que estos pseudo socialistas
#89#86, #87 No hay enfado alguno. Es un placer debatir de manera civilizada :-).
Y sí, he de daros la razón, como usuario intensivo de Ubuntu y otros sistemas GNU/Linux. Tienen mucho que avanzar en cuanto a usabilidad (no confundir con nivel de virguerías gráficas). El hecho de que no haya un único entorno gráfico homogeneo y que los existentes sean proyectos desarrollados por miles de colaboradores por todo el mundo lo dificulta bastante. Desde luego, en mi opinión tiene un mérito enorme que simplemente se pueda usar, y que esté al alcance de todo el mundo. Porque actualmente, Ubuntu, Fedora, Suse... lo están. Con fallos, pero lo están.
Es una pena que los fabricantes de hardware no desarrollen todos los drivers para sus dispositivos, porque son esas las causas de la inmensa mayoría de problemas que comentáis.
Bueno, y de todas formas, hay una prueba de que se puede coger un sistema basado en UNIX, como OpenBSD y transformarlo en el sistema más usable que existe: Mac OS X. Para mi gusto, a años luz de Windows en ese sentido. Y de los GNU/Linux, claro. Una delicia.
#82#80Si instalo un S.O., es para instalarlo, tener mi portátil y sus drivers operativos al 100%. No dedicarle horas a configurarlo, y aún así... seguir teniendo problemas y funcionalidades de mi portátil muerto de risa inoperativo.
HP DM1,lo compré el año pasado,se me dió por montar Linux Mint y me reconoció incluso la cámara, lo más que he tardado configurandolo fue para cambiar el escritorio por algo un poco más femenino, un simple Dock que instalé escribiendo una simple linea en la consola de comandos.
Tengo Windows (legal) y he de decir que me gusta mucho Windows 7 (el home premium que tenía en mi anterior PC era fino), pero objetivamente, para navegar y hacer tareas de escritorio es algo desastroso comparado con mi distro, sumale a todo eso que es gratis y consume menos recursos.
Y lo dejo claro, yo no compré ningún portátil compatible con mi Mint, lo compré para que corriera un Windows, y es algo bastante penoso que para usar 3G tengas que instalar un programa en Windows =/, cuando en Linux (ese malvado sistema incompatible con todo lo existente en el mundo mundial) lo reconoció a pesar de todo (sin necesidad de drivers o software adicional)
No sé que marca compres o te agrade, o que distro hayas usado (porque todas las distros tienen sus problemas y sus virtudes) pero no es verdad que todos hayamos comprado un PC para que fuese compatible con Linux, es más, muchos ni siquiera la hemos comprado pensando en que algún día ibamos a usar algo distinto a Windows, y mirame ahora, feliz porque una Distro "apestosa e incompatible" patea el culo de Windows 7 Starter en gestión de recursos, todo eso gratis.
#81#80
El día que cuando compres un portatil estés pagando una cantidad al desarrollador de la distribución entonces podrás exigir por todo lo que quieras. Igual crees que los drivers se programan solos y que a los desarrolladores les sobra el tiempo y dinero. Ellos también pierden dinero por gastar tiempo en hacer software libre en vez de programar una aplicación comercial.
Puedes elegir usarlo o no, también criticarlo o no pero lo que no puedes hacer es exigirles nada. En todo caso exígele al fabricante de tu hardware. Es lo justo, ¿no? ¿O a caso te crees que microsoft es quien hace los drivers de TODO el hardware para windows?
Te parece increible tener que buscar un portatil compatible con tu sistema operativo. También te parece increíble cuando alguien busca un ordenador donde pueda ejecutar un juego o aplicación concreta? Pues los segundos abundan bastante.
De todas formas me parece que exagerais ya que parece que linux no funciona en ningun portatil cuando realmente son sólo excepciones. Lo que pasa es que un usuario insatisfecho por linux gritará a los cuatro vientos que es una mierda, mientras que uno al que le haya ido bien sólo te dirá que no tuvo problemas si le preguntas.
Y bueno, si has tenido problemas con Linux y Windows te va bien, pues usa Windows. Yo siempre digo que cada uno use lo que necesite. Comprendo que mucha gente (no digo que sea tu caso) sólo quiere el ordenador para el tuenti, google, youtube y poco más. Si me preguntan, por supuesto que recomendaría Linux aunque si instalan Windows pues perfecto (pero eso sí, luego que no me vengan con sus problemas).
Para terminar quiero decir cuando hay una noticia de Windows os quejais porque vaya alguien hablando de Linux mientras que vosotros hacéis lo mismo
#79#23#68#78 Puede que a veces necesites dedicarle tiempo extra a linux.
El caso es que con windows estás perdiendo pequeñas cantidades de tiempo y paciencia todos los días.
Es análogo a pedir un préstamo a un banco: pagas una cuota de tiempo contínua pero más llevadera, aunque a la larga has hecho una inversión mucho mayor.
Todo cuenta, desde los segundos que pasan hasta que el escritorio de windows se hace usable, hasta las veces que nos encontramos el pc esperándonos para que simplemente cliquemos "siguiente, siguiente, siguiente, finalizar".
Además la curva de aprendizaje del entorno win puede ser más rápida al principio, pero estará llena de cambios y fluctuaciones cada dos por tres, cuando en Redmond decidan. En linux esas fluctuaciones son mínimas, y suelen tener carácter voluntario.
Que cada uno dedique su tiempo igual que su dinero: como le dé la gana.
#36#34 vamos a ver... empieza por entender la diferencia entre fusión y fisión nuclear, luego sigues por los tipos de reactores, análisis de accidentes; poco a poco entenderás muchas cosas.
"La información está ahí fuera"
#68 Los negativos que me habéis soplado en #14 por dar mi opinión personal, no es más un signo evidente de que efectivamente llevo razón; linux está muy bien, pero el soporte para los software nativos y/o drivers, es bastante penoso en ciertos fabricantes.
Parece ser que, si lees una opinión contraría a los dictados por los GEEKS aquí en meneame, eres un windowsero. Penoso...
Y sí, para quien le guste. Porque, que instale GNU/Linux y tengas que estar con chorradas de paquetes, de aquí para allá... y que ahora no te funcione los programas que quieres... perdón, es una puta mierda. Trabajo más cómodo y sin quebraderos de cabeza en windows a día de hoy que en linux y es evidente que en mi portátil (acer aspire 5536 -con gráfica ATI integrada...-), no puedo realizar mi trabajo con linux correctamente. Que si ahora el driver de la tarjeta gráfica es una basura, que si ahora la tarjeta de sonido no me la detecta, que sino el touchpad no me funciona al 100%...
Yo ya he pagado por mi licencia de Windows correspondiente al comprarme mi portátil (para bien o para mal), para eso tengo la pegatina pegada con la licencia imprimida en el culete del mismo.
Ah, y recordar; "Tolerancia es esa sensación molesta de que al final el otro pudiera tener razón.".
#53 Para #14, #23 y otros muchos: Si quieres usar linux comprate un orenador compatible. Y si no, por lo menos reconoce que no te interesa ni nunca te ha interesado Linux y punto.
Es como intentar usar un destronillador de estrella para desmontar un iphone. El fabricante ya se encarga de que NO puedas hacerlo. Con esto pasa igual, o acaso te crees que la pegatina "Designed for Windows" es sólo para hacer bonito?
#52#14 yo tengo un samsung n145, es un netbook, probé fedora 14 con distintos entornos de escritorio, no funcionaba la tecla Fn, es mas me jodia los botones de interfaz si la tocaba, probé las ultimas versiones de ubuntu y lo mismo hasta que metí karmic koala (ubuntu 9.10) y todo funcionaba de maravilla, decir que samsung no tenia ningun tipo de soporte para linux, pero ahi voy, lo unico q falla es el el micro me parece y las teclas de aumentar y disminuir brillo, lo demas como la seda y sin instalar nada pero vaya tampoco va mal de rendimiento en general, el wifi si lo detecto.
ya te digo, prueba algunas distros mas incluso alguna antiguilla que alguna te funcionará bien
#34#14 ¿Por qué no has probado con una distribución más sencilla? Un poco más y pruebas con Gentoo o Arch. Hazle caso a la gente. Intentalo con Ubuntu, que creo que es la distro con la que empezamos casi todo el mundo en serio. Prácticamente se puede hacer todo sin abrir un terminal y suele pillar todos los drivers sin problemas.
Todo el mundo hemos tenido nuestros más y nuestros menos al empezar hasta que un día se te enciende la lucecita y ya no te sientes cómodo con otro SO. ¡Ánimo, que no es tan díficil de verdad! ^^
#27#14 Normalmente, Ubuntu es la única distribución en que funciona la totalidad del ordenador, las restantes dan problemas. En todo caso, Linux es un sistema operativo que para instalarlo y configurarlo normalmente es necesario que sepas manejar sistemas UNIX (eso o tener mucha suerte).
Cuando salgan los portátiles certificados con Google seguramente todo funciones a la perfección y sin problemas pero intentar instalar Linux en un hardware cualquiera es una tarea algo tediosa para que funcione el 100%.
Yo te recomiendo que uses una máquina virtual Linux para hacer pruebas y cuando salgan portátiles Chrome OS te lo instales si quieres soltar la pasta. #17 Se puede conseguir un Windows 7 OEM por 100 euros, y si te compras el portátil con WIndows 7 instalado seguro que no te han cargado más de 80 euros por él.
#25#14 Mi experiencia es la opuesta, cometí el error de comprar un portatil HP con Vista preinstalado, creo que no hay que explicar por que razón intente librarme del Vista y meter un XP, tarea que se reveló imposible, porque no habian drivers en XP ni para Ethernet ni para Wifi ni para el chipset gráfico ni el de sonido.
Sin embargo, ¡Oh sorpresa! instalo Ubuntú y TODO funciona a la perfección desde el principio.
#20#14 no desesperes amigo mio, yo soy usuario de ubuntu y actualmente no puedo usarla por un error con las ventanas y estaba esperando este nuevo kernel y rezar un poco para que solucione, pues en la documentación consultada dicen que es un bug de ubuntu, para un portátil te recomiendo la ubuntu netbook-remix a mi me ha ido de cine salvo que tengo que conectar el portatil con cable para que descargue e instale el driver de la wifi
#19#14 Si lo que quieres es empezar con linux, yo te recomendaría que pasases por Ubuntu primero, o algún derivado de ella. A mi ha ido muy bien (y de hecho no cambio a otra mientras no vea que se me queda corta) en todo tipo de sistemas, desde servidor, pasando por mi pc de casa con 4 monitores de 22'' a dos tarjetas gráficas con discos raptor en raid 0 y discos de almacenamiento de 2TB y un sinfin de cosas mas que le meto en cuanto puedo (y tengo pasta, claro). Pasando también por PC's de oficina con ATI o con otro tipo de gráficas, hasta PC's antiguos que ahora tienen un uso específico (hasta un pentium II MMX a 266Mhz, jeje).
Respecto al software disponible... no comment. Supongo que hablas desde el desconocimiento de todas las herramientas que se ofrecen.
#40 Alguien que sepa de Meneame puede explicarme ¿cómo es posible que la mayoría de comentarios sean negativos... y la viñeta tenga 228 positivos, solo 7 negativos y haya llegado a portada?
#22 +1 Toda la razón: ¡qué perra, coño! Yo creo que el tema de la inteligencia estriba en saber reírse de las tontadas; no hay que buscarle tres pies al gato, ni tener una doble licenciatura para ser inteligente. Pero, oye, a lo peor Freud me diría que es un problema de tensión sexual no resuelta con mi gato...
#26 Pues ya sabes... si algo te gusta, menéalo. La verdad es que no sé cómo es que es la primera vez que meneo este blog, porque cada vez que lo leo me parto (2 minutos, sí; pero no necesito más).
Y, a los que os quejáis porque no sabéis de dónde ha sacado esa pronunciación... ¿habéis oído cantar a Mamoncín el "Com es yu ar"? Pues de al lado.
#32#22 Qué perra os ha dado con lo de humor inteligente. Lo pone bien claro. "Humor tonto para gente inteligente". Lo que es inteligente es la gente que visita el blog, no el humor que hacen.
Y tampoco quiere decir que todos los que visiten el blog son gente inteligente, por si no habéis dado teoría de conjuntos en el colegio.
#29#22 Hace referencia (bastante mala como indica #19) a la fonética del grupo "ac/dc" (ei si, di si) con la viñeta "I see; the sea" (ai se, de si). De ahí que el dibujo sea un paisano con una guitarra. Como ya han comentado, lo humorístico es que esta cosa esté en portada.
#37#30 Yo en mi trabajo cobro el 25% por adelantado, el 25% a la entrega del piloto y el 50% a la finalización. Luego X por mantenimientos y X por cada cambio fuera del plazo de garantía.
Y no cobro más puesto que no curro más. ¿Por qué en un mundo en el que cualquiera puede hacerse una copia digital nos empeñamos en seguir vendiendo copias a 1 euro cada una? No tiene sentido excepto si puedes controlar la producción de copias.
Obviamente hacer cómics bajo demanda te convierte en asalariado de una editorial y eso tampoco es bueno para el autor que debería ser libre de crear como le venga en gana, sin presiones de intermediarios.
Posibles formas de rentabilizar una obra en el caso de los cómics, aunque también valdría para libros o películas de bajo presupuesto.
- Darlos gratis y poner publicidad en la web (La publicidad está un poco devaluada así que se ganaría poco. Dicen que el de XKCD gana pasta con las camisetas y posters que vende a través de la web. En el caso de viñetas diarias puede valer. En cómics seriados, ni de coña)
- Poner publicidad en el propio cómic. (Jodería bastante al lector)
- Hacer que los propios usuarios sean productores de la obra. O sea, ir dando bocetos de lo que va a ser la obra y cuando haya X dinero hacerla. Si no se llega a hacer, se devuelve lo puesto o se reinvierte en otra obra. (Tiene riesgo y muchos proyectos pueden quedarse desiertos. La gente quiere leer, no meterse en berenjenales adelantando dinero)
- Sistema mixto de dar gratis el digital, con publicidad, etc... y vender en papel, merchandising, etc... (Puede funcionar en la transición porque los viejales todavía compramos papel, pero en un futuro la juventud será totalmente digital y no comprará papel, mucho más incómodo frente a un iPad ultrafino de 15 pulgadas, una pantalla enrollable, o unas lentillas con proyector)
A mí la que me gustaría sería una cuota por acceder a una biblioteca mundial. Una red federada de servidores de descarga directa con un » ver todo el comentario
#32#24 Ya sé que aquí en España con echarle la culpa a otros la gente queda descansada, pero:
1) Realmente no hay democracia? es realmente imposible votar a uno de los más de 3000 partidos inscritos en España? o es culpa de los votantes que votan aquellos políticos que están imputados en casos de corrupción y despotismo?
2) Cuando empezó la crisis y la gente empezó a perder el empleo, cambió sus hábitos de consumo? como es posible que mientras cierran miles de empresas las grandes superficies han aumentado su facturación? como es posible que la gente compra más productos chinos cuando sus propias empresas están al borde de la quiebra? Hace años hicieron un estudio en Inglaterra que concluía que comprar en el pequeño comercio aumentaba el empleo por 2, beneficiaba mucho más a las economías locales y había un mayor reparto de riqueza. Pero la realidad del día a día es que la gente compra hasta el pan de plástico de los supermercados. También recuerdo que el ministro Sebastián al comienzo de la crisis sugería que si la gente gastase 1% de la cesta de la compra en productos españoles se salvarían como mínimo 120,000 empleos (no hubiese hecho falta ni el plan E. Lo que contestó la gente? "a mí nadie me dice lo que tengo que comprar!". Muchas empresas españolas han cerrado, ahora es imposible consumir sus productos, aumentó el paro, y siendo uno de los países de Europa con sueldos más bajos somos el que menos productos nacionales consume. Seguimos siendo el tercer país con mayor déficit comercial del mundo pese a ser una de las economías más endeudadas (un 350% con respecto al PIB).
3) si los grandes bancos y las grandes empresas de la CEOE son las que imponen esas condiciones, por qué seguimos comprándoles a ellos? Cuantos clientes han ganado con la crisis en Triodos bank o el resto de cooperativas de ahorro y banca solidaria? como es que la gente seguía comprando billetes de avión a Air Comet, Díaz Ferrán, si llevaban desde el verano sacando en las noticias que NO pagaba las nominas a sus empleados!! y que le habían prohibido operar en Brasil por deudas impagadas. Pero claro la gente que compró billetes en Navidades no tenían ningún reparo en comprarle a él, como tampoco tiene reparo en comprar en negocios y empresas donde explotan a sus trabajadores. Es muy fácil decir que hay que redundar el capitalismo, pero mientras seguir comprando a esos avariciosos de Wall Street.
Flipao me he quedao.
Saludos! 
Y se ve que el dios que les manda es el iracundo cabroncete del viejo testamento.
Debe ser algo así:
Rajoy sube a la montaña y sacrifica 1.467.567,5 trabajadores para gloria de tu dios. ( el 0,5 era un trabajador a tiempo parcial)