Z

#1 Su amigo era el líder de la oposición encarcelado, al que todos los sondeos preguerra daban como abrumador ganador en las cercanas elecciones ante Zelenski, entre otras cosas por su postura de moderación y negociación con el Dombass y con Rusia.

j

#4 #25 y como Putin vive muy preocupado por la democracia y la integridad Ucraniana, lo intercambió... No porque fuera su amiguis

Cantro

#28 vaya por delante que lo de Kosovo y Serbia me parece un atropello, pero no creo que sean casos comparables

Z

#11 El mismo Lennon, aunque lo recordemos delgadito por la heroina, también tenía tendencia a engordar. Lo más curioso es que ninguno parece una abuela, que es algo típico de los roqueros cuando envejecen.

Z

#28 Si los referentes ideológicos de los que bebes abiertamente son propedofilia(Silverstone, Milet, Butler...) tienes que medir tus palabras, y lo primero, criticar abiertamente esa faceta de tus ideólogas, cosa que Montero no ha hecho nunca, lo cual ya de por si es inquietante.

Z

#58 No he dicho que lo haga, solo que no es inverosimil pensarlo ya que comparte el resto de corpus teórico de unas señoras que tienen esa visión enferma de la sexualidad con niños y a las que nunca ha criticado por eso. Me parece totalmente razonable exigir, tras estas confusas declaraciones, que se desmarque de esos postulados de las creadoras del feminismo de tercera ola, o que los asuma, como con el resto de su teoría y se atenga a las consecuencias. Basta de jugar a la ambiguedad.

Z

#3 Cuando alguien tiene como referentes ideológicos directos a Firestone, Millet y Butler(todas pro incesto y pro pedofilia) tampco es tan descabellado pensar que compartes tambiés esas ideas de las susodichas, porque forman parte integral de sus teorías de como destruir el patriarcado eliminando el tabú sexual. Sintomaticamente, nunca se ha oido una crítica de Montero a esas ideas pedófilas que forman parte de la ideología seminal de feminismo de la tercera ola que ella abandera, ni tampoco a las ideas y actos pedófilos de su amada Beauvoir. Sería buen momento ahora, pero me temo que no sucederá.

Z

#40 No, solo hay que leer sus referentes en feminismo, Firestone, Millet y Butler(todas propedofilia e incesto) para que sea necesario una aclaración de si también comparte los postulados sobre los niños de las citadas, ya que estas pensadoras son el corpus teórico del tipo de feminismo de Montero. Analfabeto es el que no sabe la base teórica que alimenta a Montero, y gentuza perturbada es la que eso no le pone la mosca detrás de la oreja tras oir unas declaraciones que curiosamente se alinean con ese tipo de pensamiento de sus referentes ideológicos en el resto de cuestiones.

B

#54 Lo dicho, estais enfermos. Teneis serios problemas mentales. Sois paletos manipulables por gentuza ultra con la mierda más burda que se pueda encontrar, hay que ser muy gilipollas para entender que la ministra hace apología de la pedofilia, mucho. Hay que tener muchas ganas, o ser muy imbecil.

f

#58 No le des de comer, que luego pone huevos y se reproduce.

Z

#58 No he dicho que lo haga, solo que no es inverosimil pensarlo ya que comparte el resto de corpus teórico de unas señoras que tienen esa visión enferma de la sexualidad con niños y a las que nunca ha criticado por eso. Me parece totalmente razonable exigir, tras estas confusas declaraciones, que se desmarque de esos postulados de las creadoras del feminismo de tercera ola, o que los asuma, como con el resto de su teoría y se atenga a las consecuencias. Basta de jugar a la ambiguedad.

Z

#36 Lo grave de esto es que Montero, si no quería decir lo que dijo literalmente, no tiene más que desmentirlo, porque hay gente, entre los que me incluyo, que ve una conexión entre ciertas ideas del feminismo radical adoptadas por Montero con otras ideas que forman parte de ese movimiento también: la aceptación de la pedofilia y el incesto está presente explicitamente entre varias ideólogas del feminismo radical del que bebe Montero(Firestone, Millet, Butler...). El que niege eso que lea un poquito. Tampoco se la ha oido criticar nunca la faceta pedófila y propedofilia de su idolatrada Beauvoir.
Tiene que matizar sus palabras, para que podamos saber si también comparte esa otra visión sobre el sexo con niños que se refleja en sus mentoras ideológicas y sepamos a qué atenernos. Sacar balones fuera, como ha hecho, no ayuda a tener claro hasta que punto se identifica con esas ideas.

Z

#67 Como te digo, hay muchas formas de implementar la agricultura regenerativa y poca gente con la experiencia para hacer los ajustes locales al clima, pero las experiencias con sequía en USA y Australia demuestran modelos mucho más resilientes con el modelo regenerativo, con buenas productividades y sobre todo mejores rentabilidades que el convencional. Además, si el costo en regenerativo no baja es que algo no se está haciendo bien.

Z

#35 En USA, Australia y otros sitios ya hay muchos agricultores y ganaderos que han podido sacar la cabeza de la mierda a nivel económico con las técnicas regenerativas y la información se extiende por el boca a boca a sus vecinos. Este no es el modelo romántico de la agricultura ecológica, aquí el punto de palanca para el cambio es el aumento de rentabilidad.

m

#66 exacto, que una forma de hacerlo sea más rentable que otra. No hay mucho más. Otro punto es medir qué da esa rentabilidad, porque muchas externalidades negativas no se cuentan aún pero deberían.

Z

#24 Hay muchos tipos y variantes de agricultura regenerativa, incluidos sistemas de ultra bajo costo como Jadam. En general si no es más rentable como máximo a medio plazo no estás haciendo las cosas correctamente desde el punto de vista regenerativo.

Z

#13 Hay campos exitosos en regenerativo en zonas bastante deserticas, pero seguramente con un manejo adaptado. Lo bueno de la agricultura regenerativa es que no tiene dogmas, busca un resultado y es especialmente adaptable. Pero el problema es que todavía hay poca investigación y difusión, pero el potencial que se vislumbra es inmenso y esperanzador.

N

#60 depende del cultivo y la capacidad de venta del producto.

He defendido la regenerativa en cuanto a términos medioambientales y mejora de la estructura del suelo y biodiversidad. Pero a nivel económico deja mucho que desear. El precio lo pone el mercado y más cuando trabajas a volumen.

Bodegas importantes de vino espumoso (Cava/Corpinat/vinomesa) que trabajan en regenerativa y compraban poca uva o nada se han inchado este año a comprar y buscar uva como locos por las nefastas cosechas.

En agricultura convencional se ha sacado de 6.000 a 12.000 kg/ha.

En regenerativa de 1500 a 4.000

Si tienes capacidad para vender la uva al doble o triple de precio te pueden salir los números. Porque los costes agrícolas han sido los mismos estés en regenerativa o convencional.

Z

#67 Como te digo, hay muchas formas de implementar la agricultura regenerativa y poca gente con la experiencia para hacer los ajustes locales al clima, pero las experiencias con sequía en USA y Australia demuestran modelos mucho más resilientes con el modelo regenerativo, con buenas productividades y sobre todo mejores rentabilidades que el convencional. Además, si el costo en regenerativo no baja es que algo no se está haciendo bien.

Z

#225 Pero si hasta la revista ejercitos reconoció la táctica ucraniana de mantener a la población civil como escudos humanos...

Z

#38 Es paella con chorizo, cuela fuera pero los españoles arrugamos el morro, como pasa aquí con los seguidores de Tolkien

Antichulus

#55 pero la paella con chorizo no tiene por qué estar en mal estado aunque a mí no me guste. A eso iba.

Z

#47 En Kosovo pasó lo mismo, y EEUU y aliados decidieron que sí se podía romper el país, aunque los muertos del conflicto fueron muchísimos menos que en el Donbass. España es de los pocos países que mantiene una posición coherente en ese tema.

Z

#45 Bueno, los yihadistas y los mercenarios USA, que solo hay que ir al vídeo de la captura de Gadafi y oir expresiones en español con un inconfundible acento colombiano.

Z

En China pasó lo mismo, y en Grecia. Decían que demasiados adelantos eran peligrosos y en cierto punto frenaban los avances. Y viendo la que estamos liando con el cambio climático, la contaminación, el agotamiento de los recursos y la extinción de seres vivos parece que en términos de supervivencia de la especie su postura era más inteligente.

Z

#25 A Hillary Clinton? Investigar el uso(ilegal y prohibido) de un correo no oficial para tratar asuntos de estado, por ello nos enteramos de sus apoyos al Isis(supersecretito de estado), además de las charlas incomprensibles con su asesor Podesta que utilizaban curiosamente la misma jerga que tenía el FBI atribuida a los pederastas y colgada en su página web: coinciden al dedillo y da muy mal rollo. Eso la mujer de Bill, el que viajó 26 veces en el Lolita express a la isla de Epstein. Pero, como era de esperar, todo quedó en agua de borrajas, con los grandes media relegándolo al capítulo de conspiranoia-circulen aquí no nada que ver.

J

#29 Gracias por la confirmación, así no tengo que molestarme en una contestación detallada.

D

#31 Y di lo de la pizzería de Nueva York y la tierra plana! No te quedes a la mitad.

apetor

#31 Sectario

Z

#8 Además esa disminución del placer está comprobada por la ciencia moderna. Pero el mantra es que el hombre ha creado el patriarcado para su exclusivo beneficio, cualquier visión o realidad que ponga eso en cuestión es hoy deshechada automáticamente por un pensamiento hegemónico de corte delirante.

Z

#92 Pues curiosamente, cuando hay un gobierno feminista, como en Finlandia, con una señora ministro de defensa y un gabinete de mujeres feministas, se niegan a quitar el servicio militar obligatorio, y además también se niegan a extender la obligatoriedad a las mujeres. Lo de la igualdad se queda, una vez más, como propaganda para los consumidores de propaganda.