Estafaban a ancianos por 399,98 euros para no cruzar el límite entre falta y delito [54]

  1. #35   #27 cuantas cárceles nuevas tendríamos que costear con nuestros impuestos?
    6  votos: 0   link
    el 14-02-2012 19:14 UTC por rockylacuatro rockylacuatro

Muere Whitney Houston (ENG) [193]

  1. #188   #184 Estudio de la revista Lancet en el que clasificaban las drogas por su potencial de dependencia
    www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/11/101101_alcohol_drogas_men.shtml+
    24  votos: 1   link
    el 13-02-2012 12:17 UTC por delcarglo delcarglo
  1. #186   #184 es.wikipedia.org/wiki/Droga
    19  votos: 1   link
    el 13-02-2012 11:44 UTC por u_6Jarv9 u_6Jarv9

El único habitante de Tomioka, Fukushima [62]

  1. #61   #60 Por esa regla de tres todo el mundo podría convertirse en heroe muriendo de una forma estúpida e innecesaria mientras hace algun bien.
    Podría intentar organizar algo, recaudar dinero, transportarlos él mismo...
    7  votos: 0   link
    el 12-02-2012 21:27 UTC *  por Jack Jack

¿Quién necesita hospitales habiendo tele-curanderos? [50]

  1. #46   #12 Tras ver tu historial de envíos, te diré que si en vez de dedicarte a hacer spam hubieras enviado la noticia es posible que la hubieran votado y hubiera llegado a portada. Negativazo por spammer y por llorón.

    #15 Es que ahora todo es wireless, hombre.
    5  votos: 1   link
    el 12-02-2012 20:00 UTC *  por Penetrator Penetrator

Batalla campal en Atenas a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika [168]

  1. #119   #87 Comentario clarificador.

    No le falta verdad.
    18  votos: 1   link
    el 12-02-2012 19:10 UTC por mizEnMad mizEnMad

Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia [82]

  1. #74   #71 Una reflexión interesante.
    8  votos: 0   link
    el 12-02-2012 16:07 UTC por vetust vetust

¿Quién necesita hospitales habiendo tele-curanderos? [50]

  1. #24   #19 Los Reyes también, pues su distinción de Reyes (humanos "especiales") se la dió Dios. Por eso dicho cargo no es democrático sino heredado, pues es algo que "se lleva en la sangre".
    13  votos: 0   link
    el 12-02-2012 15:47 UTC *  por ZEN_ic ZEN_ic

Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia [82]

  1. #70   #66 La mitología sí que se inventa cosas del reino vegetal, tal como he mostrado en #58.

    En la Biblia se habla de una zarza que arde sin consumirse y que habla, es decir, una planta inventada, tan inventada como la que puse antes.


    Éxodo 3:2-6 La Zarza Ardiente

    Algo realmente extraño aconteció. ¡La zarza comenzó a hablarle a Moisés!

    Moisés cuidaba las ovejas de su suegro en el desierto cuando: "Allí se le apareció el Ángel de Jehová en una llama de fuego, en medio de una zarza. Al fijarse, vio que la zarza ardía en fuego, pero la zarza no se consumía" (Éxodo 3:2).

    ¡Eso llamo su atención en una fría noche oscura en el desierto! El arbusto espinoso se mantuvo quemándose y quemándose. ¿Cuánto tiempo? no lo sabemos. Pero cuando paró de quemar no se consumió. Usted lo adivinó. Probablemente no había allí ninguna ceniza ni carbón

    La gloria Shekinah de Dios se muestra antes de Moisés. "El ángel del Señor se le apareció en una llama de fuego en medio de una zarza..."

    Entonces Moisés se dijo: "Iré ahora para contemplar esta gran visión, por qué causa la zarza no se quema" (v. 3).

    !Esto es cuando la zarza comenzó a hablarle a Moisés! "Cuando Jehová vio que él iba a mirar, lo llamó de en medio de la zarza: ¡Moisés, Moisés! Aquí estoy respondió él. Dios le dijo: No te acerques; quita el calzado de tus pies, porque el lugar en que tú estás, tierra santa es" (v. 5). El lugar donde estaba parado era santo, porque el Señor es santo.

    www.abideinchrist.org/es/ex3v2es.html  media
    13  votos: 2   link
    el 12-02-2012 15:17 UTC *  por ZEN_ic ZEN_ic

El único habitante de Tomioka, Fukushima [62]

  1. #57   #56 Yo no digo que haya que sacarle de allí. Respeto su derecho a hacer lo que quiera con su vida.
    Simplemente digo que es absurdo alabarlo por suicidarse en nombre de una causa tan mediocre.
    18  votos: 1   link
    el 12-02-2012 15:07 UTC *  por Jack Jack

Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia [82]

  1. #66   #58 Bestiario de la Mitología medieval. Un poco rebuscado ¿no? Además no es una planta sino una mezcla en tre animal y planta. ¿Puedes buscarme un equivalente en la biblia?
    10  votos: 0   link
    el 12-02-2012 14:51 UTC por orion1988 orion1988
  1. #64   #22 Que no se inventan arboles.... Hijo una cosa que el articulo sea serio y catalogue las que si existieron o catalogue y diferencia las verídicas de las falsas que decir que en la mitología no se inventan especies vegetales xD xD

    Como bien remarca #58
    8  votos: 0   link
    el 12-02-2012 14:49 UTC *  por plantegra plantegra

El único habitante de Tomioka, Fukushima [62]

  1. #29   #17 "más condones" -> ¿reducir el consumo? <troll mode off>
    6  votos: 0   link
    el 11-02-2012 19:18 UTC por tar_inet tar_inet

Una galería debe indemnizar con 22.000 € a un autor por destruir dos patatas fritas artísticas [89]

  1. #55   #36 ¡¡Caramba, qué bueno!!!
    10  votos: 0   link
    el 11-02-2012 09:27 UTC *  por mefistofeles mefistofeles

¿Hasta qué punto controlan los gatos tu mente? [ENG] [39]

  1. #28   #4 ¿Como puede ser que la mitad de la poblacion este infectada? ¿No se habria clasificado hace tiempo como la mayor epidemia? Ademas, ¿no hay ninguna cura?

    No parecen muy fiables los datos, cada fuente dice una cosa diferente
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2012 11:49 UTC por vendex vendex
  1. #17   #4 #6 Es decir, la Wikipedia en inglés es más fiable que en español blablabla blablabla.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2012 10:43 UTC por Djordjevic Djordjevic
  1. #10   #4 #6 sí, en el artículo también mencionan la contaminación por carne poco hecha (mierda, a mi novia le encanta el carpaccio), parece que en Francia, que tienen especial predilección, tienen una tasa de infección bastante más alta que la media (será por eso que tienen peores deportistas? :troll:
    19  votos: 1   link
    el 10-02-2012 03:51 UTC *  por timonoj timonoj

"Sabino me confirmó que Juan Carlos fue el organizador del golpe del 23-F" [4]

  1. #4   #3 Mañana, en horario de máxima audiencia, haré eso. La enlazaré en un comentario de alguna noticia que llegue a portada ;) Los monárquicos cortesanos y la casta parasitaria infiltrada en Menéame podrán votarme negativamente el comentario, pero la noticia llegará a mucha gente, que es lo que importa.

    #2 Quien firme el artículo es irrelevante, pues la noticia se encuentra en el propio audio, no en la redacción del artículo.
    -18  votos: 2   link
    el 10-02-2012 02:24 UTC por Antifascista68 Antifascista68

La prohibición de comer cerdo en el mundo musulmán [99]

  1. #69   #27 Todas tus premisas son discutibles, pero desde luego la 1 es, como mínimo, bastante peligrosa, si no falsa.

    ¿Todos los seres sintientes nacen con intereses? Podríamos discutir si todos los seres inteligentes nacen (o no) con intereses, pero los sintientes a secas, incluyendo los no inteligentes, es una afirmación demasiado osada.

    Pero desde luego lo que sí es rotundamente falso es la conclusión a la que llegas. Que un animal tenga intereses no significa que yo no pueda actuar contra esos intereses, si dicha acción favorece mis intereses. Y la ingesta de carne no es más que el ejemplo más simple y cotidiano de esto que te digo, hay ejemplos mucho más radicales.

    Déjame que te haga una pregunta: ¿qué opinas de los animales carnívoros? Es decir, animales que comen otros animales. ¿Deberíamos prohibirles ser carnívoros?

    Y, por último, te recuerdo que el hombre es un animal, y carnívoro. Y no somos carnívoros por seguir una moda, o por una costumbre explicable antropológicamente; la evolución ha tardado millones de años en darte colmillos.
    59  votos: 5   link
    el 09-02-2012 20:54 UTC por chiniwini chiniwini
  1. #60   #20 lo que llamas ética racional es religión
    22  votos: 1   link
    el 09-02-2012 20:38 UTC *  por haha haha
  1. #46   #20 Te recuerdo que somos cazadores-recolectores. Frustrar los intereses de otros individuos forma parte de nuestra naturaleza, y de la naturaleza de gran cantidad de especies.
    Si no pregúntaselo a los esquimales, cómo sobrevivirían con esos planteamientos éticos.
    25  votos: 2   link
    el 09-02-2012 19:35 UTC por sanatra sanatra
  1. #36   #25 La ciencia sólo habla sobre cómo SON las cosas, es decir, nos aporta conocimiento sobre el ser, por ejemplo, la cantidad de potencia que es necesaria para que un proyectil atraviese el cuerpo de un niño.

    La ciencia habla de cantidad de movimiento y de trayectorias parabólicas. Como quieras tu aplicar esos conocimientos es tu problema, pero la ciencia DEBE decir como SON las cosas independientemente de TODA ETICA. Será la ética y la moral de cada individuo el que se plantee que uso dará de ese conocimiento, pero NUNCA DEBEMOS PROHIBIR A LA CIENCIA la investigación de ningún suceso físico en aras de una Ética. Como te han contestado, ¿de cual de todas?.
    39  votos: 3   link
    el 09-02-2012 18:14 UTC por Minotauro Minotauro
  1. #31   #30 no, que no soy filosofista, hombre. Eso os lo dejo a vosotros, que os encantan los debates bizantinos.
    19  votos: 1   link
    el 09-02-2012 18:03 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #28   #27 Huy, si. los sofismas son preciosos. pero luego llegas a paradojas, ¿verdad?
    ¿Y en tales paradojas qué criterio aplicas?
    ¿Tu moral, tu ética, la mía?
    La filosofía es algo precioso, bello, estimulante.... pero por cada filósofo que traigas, hay otros dos que con igual belleza sostienen lo contrario.
    La objetividad la encuentras en la evidencia, en la ciencia. No en la retórica.

    Es lo que hay. Eso si, ya te digo que eso de la filosofía es muy lindo

    Y no, gracias, no me van los foros de fanáticos.
    53  votos: 5   link
    el 09-02-2012 17:59 UTC *  por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #26   #25 ¿que ética? ¿la católica? ¿la musulmana? ¿cual filosofía es la que debe preponderar sobre la evidencia, según tu?
    30  votos: 2   link
    el 09-02-2012 17:55 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo
  1. #22   #20 En realidad el nuevo paradigma científico que ha erradicado a la filosofía al baúl de la metafísica indica que hoy un ateo es el que no sostiene creencias. Sobre moral y ciencia podría sugerirte, si me lo permites, "The moral landscape", de Sam Harris.
    Esto es... que si nos caemos con el avión en plena cordillera de los andes durante un mes... yo comeré tu carne... aunque seguramente esperaré que estés muerto... o a que rifemos quien pierde primero una mano.
    37  votos: 2   link
    el 09-02-2012 17:47 UTC por AteizandoAndo AteizandoAndo

Perrera de Córdoba sacrifica gatos que iban a rescatar [117]

  1. #117   #116 Deja tú de spamear. Spamear y no echar gota.

    Y recuerda lo duramente aprendido: En castellano "alguien" no se usa para animales.
    12  votos: 1   link
    el 09-02-2012 17:34 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #115   #114 ¿Y?

    www.meneame.net/user/ZEN_ic
    Falacias a domicilio. © Todos los derechos reservados
    12  votos: 1   link
    el 09-02-2012 17:05 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #113   #112 Deja de hacer trampas y falacias... ese enlace es del panahispánico de dudas.

    "¿Acaso si la palabra sintiente no viniera en el diccionario los animales no-humanos no sentirían?"

    No puedes ser más falaz... pfff

    " lo que ocurriría es que el diccionario sería una puta mierda, como lo que es ahora."

    Hombre, donde se ponga tu blog que se quite el diccionario de la RAE JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
    12  votos: 1   link
    el 09-02-2012 16:50 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #110   #107 buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sintiente

    Mira, aquí falla también la RAE porque no tiene una palabra que tú usas mal. ¡¡¡Cómo es esta RAE!!!
    12  votos: 1   link
    el 09-02-2012 16:15 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #108   #107 ¿¿Pero de qué carajo me hablas?? ¿Qué contradicción hay en que no quiera entrar a tu blog con poner de ejemplo que si hubiera algo verídico en tu blog no implica que todo lo que haya (sea lo que sea) sea cierto?

    Estás fatal. Mejora tu alimentación.

    Y ya sabes, en español "alguien" no se usa para animales. Lo dice la RAE. Se siente.
    12  votos: 1   link
    el 09-02-2012 16:09 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #105   #102 Te voy a contar un secreto que a lo mejor te deja perplejo: Que en tu blog ponga 2+2=4 y eso sea verdad no garantiza que el resto de contenido lo sea ¿asombrado?

    Vaya falacia de la parte por el todo que se acaba de marcar al caballero... pfff... que tío más manipulador y falaz.
    Lo que necesitaban los veganos para mejorar su reputación... no cabe duda.
    Te sugiero que cambies el dominio de tu blog a falaciasveganas.org

    Te aumento yo la apuesta a: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

    Te mereces muchos más pero si los pongo me acabará doliendo la cabeza de tanta palmada...
    12  votos: 1   link
    el 08-02-2012 15:10 UTC *  por yolandaflores yolandaflores
  1. #104   #103 ¿Y? ¿demuestra eso acaso que un gato es una persona? No ¿verdad? Luego sigue sin poder llamársele "alguien" en castellano. Así de fácil. Dale las vueltas que quieras pero la palabra "alguien" en castellano no se usa para personas. Y no manipules, que eso eres experto.
    -1  votos: 2   link
    el 08-02-2012 15:06 UTC por kukurrukukupaloma kukurrukukupaloma
  1. #101   #98 ¡Que lo dice la ciencia!

    ¡Que dónde lo dice! ¡Que me des referencias serias que te las he pedido varias veces y no aportas ni una! ¡Que nombrar a Descartes en tu comentario no te va a aportar más credibilidad! ¡Que no pongas en mi boca lo que yo no he dicho de que un gato sea algo mecánico...eso lo pensarás tú que yo lo pienso! ¡Que no te enteras que que esto es una cuestión lingüistica y que en castellano no se usa alguien para un animal! ¡Que yo también se usar las admiraciones!
    ¡Qué frío hace!
    12  votos: 1   link
    el 08-02-2012 10:57 UTC *  por kukurrukukupaloma kukurrukukupaloma
  1. #100   #99 Si piensas que voy a entrar en el secta-blog este que tienes montado vas listo... pffff
    Yo no ataco. Solo digo lo que veo: Que eres un radical con ideas radicales que quieres imponer con un blog en plan evangelizador. Como te han dicho por ahí: Deja de hacer spam de tu blog en menéame.

    Veo tu xD y subo a xD xD xD
    12  votos: 1   link
    el 08-02-2012 10:52 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #97   #94 Para qué contestar si te pones en entredicho tú mismo. Repito: Personas tan radicales como tú hacen un flaco favor a tu propia causa y hacen que muchos vean a los veganos (y a los vegetarianos entre los que me incluyo) como una secta ¡Qué penita dais!
    12  votos: 1   link
    el 07-02-2012 16:26 UTC por yolandaflores yolandaflores
  1. #96   #94 Un diccionario también debe incluir lo que una palabra significa para la ciencia. Un animal no-humano piensa y, por lo tanto, es alguien, no sólo algo.

    Si confundes un diccionario con una enciclopedia tienes un serio problema. Lo superarás el día que ingieras un buen filete y tu cerebro empiece a funcionar de forma no mermada.

    No dice eso, dice que una persona es un humano o quien tiene derechos.

    Gracias por darme la razón:
    quien --> persona :-)

    Eres algo manipulador o simplemente no das para más. En la única acepción de "persona" que nombra el derecho no está diciendo quien tiene derechos. Está diciendo Sujeto de derecho... ¿sabes qué es? Anda, documéntate un poquito o bien sigue cagándola... pffff
    12  votos: 1   link
    el 07-02-2012 14:23 UTC por kukurrukukupaloma kukurrukukupaloma
  1. #95   #93 A falta de argumentos ... facepalm... que está muy bonito pero lo he expresado de la manera en que una mente simple tuya pueda comprenderlo (pero ni eso) Obviamente estoy refiriéndome a que toda persona jurídica es persona y lo contrario no es cierto con lo cual una empresa puede ser persona jurídica sin ser persona ¿quieres rebatir eso? Si no sabes interpretar lo que te dice el diccionario o lo usas para falacias es tu problema.

    Yo no he dicho que la ciencia diga que los animales no-humanos sean personas.

    De lo que dices solo se puede inferir eso: La RAE dice que "alguien" se usa exclusivamente para personas. Tú dices que que para un gato se puede usar "alguien"... luego la única posibilidad que existe es que pienses que un gato es una persona.

    Si tu crees que otro individuo que piensa no merece derechos (persona), es otra cosa.

    Veo que no te enteras de nada. Yo no entro en si un gato merece derechos o si una rana puede ser ingeniero de caminos. Lo que se está hablando es una cuestión lingüistica ¿te enteras ya? Y esa cuestión se resuelva fácilmente consultando la RAE que dice lo que dice y no lo que tú quieres que diga. Así que ya sabes... búscate otro idioma que te venga mejor porque en este es incorrecto referirse a un gato como alguien.

    Ah y eso... que dejes de hacer spam de tu cutre-blog. Que menéame no está para eso. Te pagas un Google Adwords si quieres visitas.
    12  votos: 1   link
    el 07-02-2012 14:12 UTC por kukurrukukupaloma kukurrukukupaloma

Experimento en el espacio con unas agujas de hacer punto y unas gotas de agua [61]

  1. #31   #20 Me gustaría intentar explicarte el fenómeno. Es mucho más sencillo de que parece.

    Como todos los niños, seguro que en algún momento te has entretenido jugando con un boli y unos papelitos. Si frotas el boli bic, éste es capaz de atraer papelitos ¿verdad?

    Te propongo otro experimento. Si encuentras un peine de plástico (también vale un boli bic) Frotalo contra el pelo ( o contra un paño seco).

    Luego vas al baño y abres el grifo del lavabo poco, lo suficiente para que salga un hilillo de agua (que no sea un chorro gordo ni que caiga a gotas, solo un fino hilo).

    Entonces, acerca el boli frotado al hilo de agua, Intenta que el agua no toque el agua. ¡SORPRESA! No te digo lo que pasa hasta que lo hagas, quiero que lo veas tú mismo.

    Tanto el de los papelitos como lo del agua son fenómenos electroestáticos. Al frota estos objetos quedan cargados con electricidad.

    Las cargas eléctricas iguales se repelen y las diferentes se atraen.

    Resulta que el agua está formada por moléculas polares, es decir, una parte de las moléculas es positiva y otra negativa. Cuando se acerca una aguja cargada electramente (da igual el signo) la parte de igual signo que la aguja quiere alejarse y la de diferente signo quier acercarse.

    De esta manera, la gota de agua pone cargas contrarias cerca de la aguja, y lejos de ella pone las del mismo signo.

    Así, se crea una pequeña fuerza de atracción entre la gota y la aguja.

    Como no hay otra fuerza que intervenga, porque la gravedad de la Tierra a quedado anulada y no hay aire para producir rozamiento que frene la gota, pues la gota queda atrapada. Como las gotas llevan una velocidad ocurre como el grifo y el peine, la trayectoria de la gota se curva. Si pasa lejos de la aguja, pues solo se tuerce pero acaba alejandose.

    Si pasa muy cerca de la aguja, pues la curva de la trayectoria acaba dando con la gota en la aguja.

    Pero si pasa a una distacia apropiada, la gota gira y gira y gira alrededor de la aguja.

    Aunque haya vacio, existe otro efecto al girar una cargar alrededor de otra y es que esta va perdiendo energía y tras varias vueltas acaba cayendo en la aguja.

    Espero haberte ayudado.

    Un saludo
    44  votos: 4   link
    el 07-02-2012 13:56 UTC por daniMate daniMate
« anterior12345...57

menéame