#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#19 Ya... ¿Como va el frente, campeón?

#14 Estas todavia usando sentido comun 1.1, para entenderlos tienes que actualizar a disonancia cognitiva 2.0

#24
Independientemente de la faltada, hay que tener poca deportividad para no verle la gracia a tu comentario.

#24 Ok, gracias. Pero ¿dónde descargo esa actualización? Me quedé muy anticuado.

#11 y el otro no para de tener problemas.
https://www.larazon.es/internacional/20221117/4nm23p6q5berhfhtm6axz66cvi.html#:~:text=Oficialmente%2C%20la%20Roya%20Navy%2C%20la,un%20buque%20de%20este%20tipo. #2 a diferencia de mucho armamento occidental no? submarinos que no flotan y tal.

#13 del "portaaviones" ruso se sabe algo?

#20 El americano de 6000M se lo cargó un submarino sueco de 100 en las últimas maniobras...

#41 Para eso sirven los ejercicios. Si EEUU, que tiene esos descomunales grupos de portaaviones, y una bestial experiencia, imagina lo que le pasaria al portaaviones que estan diseñando los chinos, copia del yanki. Al portaaviones ruso nadie se lo tiene que cargar, es una castaña que no va a volver a salir a la mar nunca mas, es un pozo sin fondo de gasto de rublos para el Kremlin.

#43 Rusia sigue teniendo la clase tifón disponible, no le hace falta mucho más que un par de esos para armar la de san Quintín... Echa dentro un par de esos nuevos torpedos nuevos que han creado y su enemigo tiene un problemón muy serio.

#17 Estas comparando imponer sanciones con atacar al pais directamente con armas. Ni punto de comparacion.

#4 Venia a responderle lo mismo
"el ministro de Exteriores de Reino Unido, David Cameron, que autorizó recientemente a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques contra Rusia."

#4 Do ut des.

#4 Técnicamente Reino Unido no ha amenazado con autorizar a Kiev para hacer uso de sus armas en ataques a Rusia, lo ha hecho

#25 Estas armando al enemigo de Rusia. Y envias soldados británicos a Ucrania. ¿Cual es el problema en atacar al ejercito Ucraniano o la gente que le apoya?

#26 A mi que me cuentas, solo intento marcar la diferencia entre una amenaza y un hecho

#25 Siempre ha sido la posición del RU. Considera que Ucrania está en su derecho en atacar objetivos militares en territorio Ruso mientras Rusia tenga invadidos territorios de Ucrania.
En el caso del RU puede ignorar las amenazas nucleares rusas.

#30 Y cabe mencionar también que RU considera que la paz es perjudicial para Ucrania, al menos así lo expresó en su momento Boris Johnson.

#31 El problema no es lo que diga RU. El problema es la dificultad de tener garantias de seguridad. Porque evidentemente la palabra de Putin ya no vale absolutamente nada. Uno de los tres garantes de defender la integridad ucraniana junto con RU Y EEUU, es precisamente quien rompió su promesa. Sería muy fácil para Putin exigir desmilitarizar ucrania para luego invadirla totalmente con cualquier excusa de esas que facilmente tragan en meneame.

La verdad no lo veo fácil para lograr un tratado de paz mientras Putin esté en el poder. Probablemente, mientras siga el apoyo internacional a Ucrania, el conflicto se vaya congelando con el tiempo, con pequeños movimientos esporádicos en el frente.

#32 La palabra de Putin vale lo mismo que la de Biden o Macron. De hecho, Putin no tiene bases militates infestando mi país, así que incluso me fío más que de la de Borrell.

#3 como siempre, los únicos asustaviejas sois los que propagáis que los demás son unos asustaviejas

#5 Guau, qué ingenioso comentario.

#6

#8 DonPichilla haciendo gala de su hipocresia una vez mas

#5 ¡hombre! ¡don pichote de la Mancha!, no sabía que eras tú. Perdona por llevarte la contraria, de haberme dado cuenta antes te hubiese dejado tranquilo, no te quería estresar.

#3 El plutonio y el uranio de las bombas y los misiles tiene fecha de caducidad, pero creo que aun pueden aguantar unos cuantos millones de años más antes de ser como lo pinta el meme.

#10 Tanto como millones de años, lo cierto es que hay que revisarlo cada unos pocos años.
El problema de lanzar una bomba atomica con material nuclear "viejo" no es que no vaya a explotar, que si que va a explotar, es que el rendimiento de la misma va a ser menor y esto aunque parezca una buena noticia no lo es, porque la parte del materia fisible que no se transforma en energia porque ya esta cristalizado se convierte en una bomba sucia.

Una bomba nuclear tactica moderna genera una gran destruccion, pero el lugar donde ha detonado vuelve a ser habitable en dias o semanas, el problema es esa parte sucia que aquello que contamina lo deja radiactivo durante años... depende lo que salga puede que muchos años.

Lo que esperemos que nunca use nadie es una bomba de cobalto, eso se lo dejo a quien quiera ver sus consecuencias y llorar.

#10 Tu sabes que las armas nucleares sí necestan mantenimiento no?

#35 Por supuesto. Un mantenimiento mínimo si comparamos mantener operativa una cabeza dentro de un silo con mantener en perfecto estado todo un escuadrón de bombarderos estratégicos con sus correspondientes cisternas, awacs, etc...
Ese es el peligro y el poder de las armas nucleares, que si tienes la tecnología te sale barato ser un peligro para el mundo.

#3 Rusia es la amenaza Schrödinger. No sabes si tienen el poder de invadir occidente o su ejército es una pandilla de muertos de hambre con tirachinas hasta que abres el enlace.

#3 Me llaman de Vladivostok para avisarme que se ha oido la ostia que le has dado, ten un poco de cuidado por favor.

#3 El meme más realista de esta guerra es así:

#13 amago? Bielorrusia es lo mas parecido que hay a una monarquia absolutista, donde no existe ningun tipo de contra poder ni equilibrio de nada, el dictador manda y el resto cumple, sin rechistar.
En España, la monarquia (jefe de estado) NO GOBIERNA, en España gobierna el presidente. elegido en el parlamento... en tu adorada Bielorrusia, el dictador Lukashenko tiene el poder absoluto, nada ni nadie puede cuestionar su poder, casi lo mismo que en Rusia.
Alucinante, ni os cortais a la hora de defender y justificar a regímenes fascistas.

#14 Bielorrusia es una república presidencialista. Estarán lo amañadas que quieras, pero hay elecciones. No les defiendo en absoluto, pero les reconozco que estéticamente en ese aspecto están mejor que nosotros y que si en Bielorrusia se mueren padre e hijo no existe una cola de cien familiares detrás esperando para pillar cacho por orden sucesorio.

¿Quién es el máximo rango del ejército español y jefe del estado? ¿Lo puso ahí alguna elección del pueblo o un dictador? ¿Cuánto han comisionado este y el anterior de y desde el ejército (entre otros muchos sitios)?

En España medio siglo después de muerto el ciclán tenemos de facto viva a la dictadura franquista a través de partidos políticos mayoritarios que con el ánimo de perdurarse en el poder mantienen privilegios a la iglesia, monarquía, ejército y judicatura, que todavía siguen sin depurar. No estamos para tirar cohetes en cuanto a democracia sin adulterar.

#18 tambien habia elecciones en la dictadura franquista. Amos, no me jodas.

El maximo rango del ejercito español, tiene una agenda que es impuesta por el consejo de ministros.. a ver si eres de los que piensa que el rey hace lo que quiere cuando quiere, y se reune con quien le sale de las pelotas. Macho, sueltas chorradas propias de un tipo que no tiene ni pajotera de idea de como funciona este pais.

#20 Se te ve informado

Aparte del discurso navideño poco más hace si no es para su propio interés y lucro personal privado, como cualquier otro Borbón en la historia de España. Y se le ve el plumero de interés político e ideología a kilómetro, como al padre: https://www.esdiario.com/espana/43278187/El-gesto-del-Rey-Felipe-con-Casado-que-nunca-tuvo-con-un-jefe-de-la-oposicion.html

#3 Lo mismo se lleva la sorpresa de que tiene infiltrados más espías rusos que de la OTAN.

#4 lo mismo, o lo mismo no.