Me río yo de todo lo que "carga en contra" la Unión Europea... Todo fuegos de artificio.
Tengo que ser un tío jodidamente raro, pero a mi me parece que esto es para cesarlo fulminantemente.
Cada vez que veo cosas de estas estoy más en desacuerdo con eso de "PP y PSOE misma mierda es". Que sí, que el PSOE es una mierda y de socialista tiene bien poco, pero hay mierdas que huelen más que otras y lo del PP con este tipo de gente es acojonante.
Lo que tiene que ser este tío es heredero de una gran suma de dólares, porque no le veo yo mucho futuro (ni presente) como abogado, ni webmaster, ni cineasta, ni cantante...
¿Soy yo, o las cargas policiales se han convertido en la cosa más normal para mediar contra cualquier tipo de manifestación?
#62 Está claro que lo ha hecho por ese motivo, porque Barberá había declarado el día anterior y lo que quiere es ganar algo de tiempo para preparárselo sin contradecirse.
Pero digo que no le veo sentido porque llevan preparando juntos sus declaraciones desde hace meses y saben perfectamente, tanto Camps, como Barberá, que los dos van a decir que no a todo, que no conocen a nadie y que nunca estuvieron ahí.
Seguramente haya sido que se ha acojonado y ha decidido que necesitaba más tiempo, pero lo único que ha logrado es lo que he dicho, cabrear al personal.
Me apostaría un brazo a que más de la mitad de los cargos importantes, tanto políticos como de empresas, están pinchados.
#3 #11
Los testigos NO están obligados a estar localizables el día que tienen que testificar. Tienen la obligación de facilitar los datos para que se les pueda localizar, que no es lo mismo. Aunque no es muy normal que no se le pueda localizar. Todos sabemos que tendría que estar ahí como imputado y no como testigo, pero ese ya es otro tema.
Lo que ha hecho el sinvergüenza de Camps no tiene ningún sentido, puesto que el próximo día declarará sí o sí y lo único que habrá conseguido es tocarle los huevos un poco más al juez, lo cual no le hace ningún favor.
PD: os cito a vosotros porque sois los que más votos tenéis, pero todos los comentarios de esta noticia van en la misma dirección.
#37 ok, gracias por la aclaración. De todas formas como testigo debería estar localizable. En fin, aun así sabemos el doble rasero que se tiene.
#22 y #27 Pues si, poco más puedo añadir salvo el comentario de #37 que me ha echo interesarme sobre el tema legal y testigos (gracias majete)
El juez, no tiene obligación de buscar a ningún testigo, ni tiene obligación de interesarse por los motivos del motivo de la no asistencia; tan sólo tiene la obligación de citarlo en forma, y punto, ahí acabó la obligación de ese juez hasta la hora de inicio del juicio.
Y es la propia parte procesal que solicitó que se citara al testigo en cuestión, la parte interesada en buscarlo y en interesarse por los motivos, justificados o no, de inasistencia, con el objeto de alegarlos en el juicio oral que se iba a celebrar.
Luego si que es cierto que hay excepciones:
También podrá tener esta consecuencia, aunque es más rara, ya que los testigos citados tendrán el deber de comparecer en el juicio o vista que finalmente se hubiese señalado:
La infracción de este deber se sancionará por el Tribunal, previa audiencia por 5 días, con multa de 180 a 600 euros.
Al tiempo de imponer esa multa, el Tribunal requerirá, mediante providencia, al multado para que comparezca cuando se le cite de nuevo por el Secretario judicial, bajo apercibimiento de proceder contra él por desobediencia a la autoridad.
En pocas palabras, Camps puede tocarse las pelotas lo que quiera, tanto porque es Camps y va de sobrado, como si fuera Perico de los Palotes. Nuestra legislación, en referencia a los testigos es ridícula.
#37 Cierto , demasiado sospechoso el asunto de que no se le pudiera localizar !
#37 Yo sí que le veo sentido. En un principio iba a declarar por escrito. Pero al final, le iba a tocar declarar sólo y delante del juez. Con el "movimiento ninja" que ha hecho, tiene tiempo para ponerse de acuerdo con Jabba el Hutt Rita Barberá, y no incurrir en ninguna contradicción.
O, llámame desconfiado, y tal.
#62 Está claro que lo ha hecho por ese motivo, porque Barberá había declarado el día anterior y lo que quiere es ganar algo de tiempo para preparárselo sin contradecirse.
Pero digo que no le veo sentido porque llevan preparando juntos sus declaraciones desde hace meses y saben perfectamente, tanto Camps, como Barberá, que los dos van a decir que no a todo, que no conocen a nadie y que nunca estuvieron ahí.
Seguramente haya sido que se ha acojonado y ha decidido que necesitaba más tiempo, pero lo único que ha logrado es lo que he dicho, cabrear al personal.
#2 Si paso del bistec puedo repetir mamada?
#25 Si en vez de una fixie, fuera un patinete que iba conduciendo con una mano mientras se comía el croissant/cruasán ... ¿seguirías viendo justa la sanción?
#3 Y no solo eso. El tema es que al decir que "ella es muy fascista" los del mismo programa y el público le aplauden. Joder que poco voy a echar de menos este país.
IU Madrid prohíbe a sus militantes "opiniones o comentarios contrarios a las decisiones" del partido
Pues por mi parte le pueden ir dando por el culo a IU, y no solo a la de Madrid
#1 Trolling like a Sir
¿En serio de parece una trolleada pagar un café que no querías y estar esperando para tomártelo? Curioso...
Nucelar, Adelson, se dice nucelar.
#42 Yo tampoco, solo en hechos.
Lo siento, solo esperaba algo más con tu nick, pero igual es para que te llegue a ti.
#40 Manda huevos que alguien con tu nick no tenga ni zorra de utilizar las comas.
Amos, pa k m'entiendas, que te las das de listo, priiiimo
Precioso. De verdad, estoy llorando por este gesto tan jodidamente desinteresado.
"Puede" que enmudeciesen, pero hoy ni se acuerdan de qué es lo que dijo.
Que sí, que subnormales los hay en todos los sitios, aunque a algunos les cueste creerlo.
Por cierto, veo que está concentrado aquí un 9% de los españoles
#7 Y qué bien se estaba cuando pillabas ese trocito ehhh