#11 lo de vida limitada, pues ahí tengo LPs que compró mi padre en los 60 y se escuchan perfectamente, mientras que CDs míos de los 90 el reproductor es incapaz de cogerlos

#11 Es cierto que cada vez que lo pones existe un desgaste producto del roce de la aguja contra el surco. Sin embargo es igual de cierto que para que sea audible, es decir, para que notes ese desgaste a nivel auditivo , son necesarias cientos de reproducciones.

#11 Yo tengo discos de vinilo --unos quinientos -- y exceptuando algunos a los que les dio el sol, suenan de maravilla.

#3 #7 es imposible que un formato añada información armónica a la pista original. Funciona al revés: el formato 16 44 del CD recorta información en el espectro, algo que no sucede en formatos digitales como el 24/96 que mencionas y que personalmente coincido es una maravilla y se parece más a lo que suena cuando estoy mezclando en el estudio. Lo que hace que un vinilo suene potencialmente más sexy es la compresión a la que se somete el material original para que la aguja no salte al cortar el master, dado que el rango dinámico máximo del vinilo es relativamente limitado. Hay una correlación entre rango dinámico limitado y "suena bien" hasta cierto punto, sobre todo cuando se comprime con gusto, moderación y compresores tipo opto o vari-mu. Esta compresión está fuera del control del ingeniero de mezclas, claramente supone una manipulación de la intención del que mezcla, pero el resultado suele ser más agradable. En mi opinión coincido contigo, cuanta más resolución mejor, y con la facilidad para descargar archivos tremendos en mi mundo ideal los discos se distribuirían con varios masters con diferentes rangos dinámicos para diferentes situaciones.

Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que un vinilo es un objeto en sí mismo, que requiere un ritual que mucha gente disfruta.

#3 Harmónicos? En serio?

#5 Sorry, armónicos.

https://www.xataka.com/audio/de-verdad-suenan-mejor-los-vinilos-y-los-magnetofonos-o-es-solo-una-moda-retro-mas

". Para empezar, cualquier "experto" en el tema nos dirá que un vinilo o un magnetófono de bobina, a diferencia de un CD, "registra absolutamente toda la información sonora del acontecimiento musical", con todos sus armónicos y altas frecuencias, mientras que un CD pierde parte de esta información debido al muestreo digital."

#3 #7 es imposible que un formato añada información armónica a la pista original. Funciona al revés: el formato 16 44 del CD recorta información en el espectro, algo que no sucede en formatos digitales como el 24/96 que mencionas y que personalmente coincido es una maravilla y se parece más a lo que suena cuando estoy mezclando en el estudio. Lo que hace que un vinilo suene potencialmente más sexy es la compresión a la que se somete el material original para que la aguja no salte al cortar el master, dado que el rango dinámico máximo del vinilo es relativamente limitado. Hay una correlación entre rango dinámico limitado y "suena bien" hasta cierto punto, sobre todo cuando se comprime con gusto, moderación y compresores tipo opto o vari-mu. Esta compresión está fuera del control del ingeniero de mezclas, claramente supone una manipulación de la intención del que mezcla, pero el resultado suele ser más agradable. En mi opinión coincido contigo, cuanta más resolución mejor, y con la facilidad para descargar archivos tremendos en mi mundo ideal los discos se distribuirían con varios masters con diferentes rangos dinámicos para diferentes situaciones.

Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que un vinilo es un objeto en sí mismo, que requiere un ritual que mucha gente disfruta.

#5 Informate acerca de lo que son los harmonizadores o generadores de armonicos muy usados en los 80 y 90 a raíz de la aparición del CD.
Cc #3

#9 Acabo de poner en Google : HARMONIZADORES y me dice "Quizás quisiste decir: armonizadores" . Se siente.
Oye, que no hay manera; lo mismo para HARMÓNICA, que si quieres arroz, Catalina: Armónica.
Eso se lo dices a la RAE.

#17 Ok, la confusión viene de que en inglés se escribe con h (harmonizer). En castellano sería efectivamente "armonizador" o generador de armónicos.

#9 Pues eso, que podemos criticar la ley pero el titular es tendencioso.

#14 Sí das validez al testimonio de la agresora, podía caber esa posibilidad. Si solamente valoras los hechos contrastados con pruebas (volvemos al parte médico de ella), no tan tendencioso.

La Livg no la critico en mi anterior comentario. Como mucho difiero de la interpretación de la LECrim por parte de los FCSE con la agresora. Lo de siempre, la doble vara.

#45 es que follar sin querer hacerlo es una violación.
¿No te entra en la cabeza? Pues ya sabes de quién es el problema.

#130 De compresión lectora, regulinchi no?

#47 #130 Se puede follar sin ganas (sin deseo) pero dando el consentimiento. La violacíon se da cuando no hay consentimiento. Lo dice hasta la ministra: la ley debe basarse en el consentimiento.

Yo muchos días no tengo ganas de ir a trabajar, pero voy y no por ello me siento abusado por mi empresa.

#9 No se ni quien es, pero acabo de darme cuenta de que me ha bloqueado

#4 Pues, curiosamente muchas de las conversaciones entre denunciantes y otros abogados eran: ¿crees que si retiro la denuncia se acabará todo esto? Con parte médico y todo.

Por no hablar de las veces que tú sabiendo la historia, incluso habiendo sido testigo, acompañas a la víctima a la declaración y delante del juez ves como incomprensiblemente empieza a dulcificar la versión y a excusar al agresor. He llevado pocos procedimientos de violencia de género pero me he pateado los juzgados y no ves mentes maquiavélicas, no ves ese deseo de venganza o de ira que ves en otro tipo de delitos, la mayoría de las que ves son mujeres aterrorizadas o incluso avergonzadas por que esa situación les esté pasando a ellas.

#115 #129 Un feto no es un niño, lumbreras.

cc #60

#135 sin embargo estoy contestando a comentarios que hablan de los derechos del niño.

#143 Más bien te estás haciendo la picha un lío.

#148 Ni mucho menos.

#135 A ver iluminada, si das en adopción no es un feto, pues si vale para ella, tambien para el. Igualdad si, para lo que me interesa, no es eso???

#135 un feto es el estado de desarrollo de un humano después de la fase embrionaria, y es un niño. De lo que tú hablas es un embrión.

Consecuencias de hacer suposiciones es base a la moral y supeditar la realidad a nuestros pensamientos.

#135 Venía a eso..

#135 Entonces estás a favorde que el padre pueda "abortarlo" mientras sea un feto?

#111 #115 Los derechos no son ilimitados. Por ejemplo, en el caso de un embarazo con una enfermeda grave. A mi me parecería muy complicado hablar de derechos. ¿Tiene derecho a vivir?¿La madre tiene derecho a decidir que debe vivir con una enfermedad que le va a torturar de por vida?

Al final si es un tema de leyes, pues se hacen leyes para considerar casos particulares.En mi opinión, como he escrito en varios comentarios. Si unos padres acuerdan previamente que no van a tener hijos, usan métodos anticonceptivos, y fallan. Pues han acordado un aborto. Si finalmente la madre no quiere abortar, pues será ella la que vulnerará el derecho de ese niño a tener padre, si tiene medios para criarlo, etc.

#271 He repasado los derechos del niño, y no veo ese de tener padre, como mucho a separarlo de la familia, que puede ser monoparental. Si ella al dar el crio en adopción no vulnera ese derecho, cual crees puede ser?

#171 Es casi lo mismo, en lugar de en el ambulatorio, montarlo en aparcamientos, etc... como dices, en lugar de centralizar las vacunaciones en pocos lugares. Cuanto más fácil se lo pongas a la gente, a más gente llegarás.

Ok, no es una gran dependiente, tan sólo está recién operada, pero no tiene por qué poderse desplazar igualmente. No puede ser tan complicado implantar un sistema de citas. ¿Qué pasa si en lugar de por movilidad no puedes por otra causa? Que no puedas por trabajo o que tengas un juicio por ejemplo, a eso tampoco puedes faltar, o que sea el día de tu boda, yo que sé, puede haber causas muy dispares. Como mínimo que te puedan cambiar el día.