Woodie

¿y que pasó con la segunda ley de la robótica?

Woodie

mientras el filtro de spam funcione bien el jabón... lol

Woodie

Si no mencionan el producto a aplicar, es irresponsable afirmar que "acabará disolviéndose en las aguas superficiales y en los acuíferos contribuyendo así a su contaminación."

Woodie

respecto a la noticia, algo que a muchos no les va a agradar:
Considero engañador que mezclen los conceptos de "Ecologia" y "producción orgánica", el hecho que no se utilicen productos de síntesis artificial, no asegura productos sanos (se han encontrado trazas importantes de cianuro en alimentos que han usado derivados de almendras) así como tambien un daño al ambiente mayor al que otros tipos de "agricultura" basados en el actuar en base a perjuicios e interferencias del momento, sin embargo es mejor que la agricultura tradicional basada en un modelo de aplicaciones y labores "calendarizadas". (Para ambas cosas hay articulos en inglés en la UC Davis, lamentablemente están restringidos por IP)

#4 La capacidad del uso de suelo no es infinita, si buscas por cursos de edafologia, verás que se definen distintas capacidades para el uso de suelo, básicamente, las necesidades de mejores características de éste, de mejor a peor son: Frutales, hortalizas y vegetales bajos, cereales, producción animal, producción forestal, conservación. Y esta "escala" coincide con los retornos monetarios, así, considerando una misma superficie, es más rentable tener cereales a una producción animal (considerando ensilaje o empastadas), así que por un tema monetario, la gran mayoria optará por tener la producción más rentable para el suelo que posea (ya habrán algunos que les gustará ver las vacas en el campo por las mañanas pudiendo tener frutales, pero son los menos, por muchisimo), por tanto no es llegar y decir "si el suelo que se destina a producir alimento al ganado...", ya que mucho de ese suelo, o sirve para eso, o sirve para cosas menos rentables (cultivos forestales).
Si te interesa saber más sobre la capacidad de uso de suelo, podeis buscar por "Edafología" (la ciencia que estudia al suelo) recuerdo que la web de la Universidad de Granada tenia un curso online bien bueno.

Woodie

#1 He cambiado el título, ya que la noticia indica versiones encontradas y no hay certeza (Judicial) de cual sea verídica, lo he colocado como "presunto".

Woodie

además de lo anterior, al imprimir en la mayor resolución, hace que vaya muchas veces más lento, por lo que al salir el papel ha tenido más tiempo para secarse

Woodie

Hay que acotar que el Rally se disputará en 2 paises, Argentina y Chile, no tan solo en Argentina como anuncia el titular, 9 o 10 "fases" en el primer país, 5 en Chile, para mañana se espera que se haga oficial el recorrido completo de la prueba.
Otra fuentes
http://www.emol.com/noticias/deportes/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=292137
http://www.as.com/motor/articulo/dakar-2009-disputara-argentina-chile/dasmot/20080211dasdasmot_1/Tes

Woodie

Ojo que el Macbook Air no es el más delgado del mundo, hay un equipo, de 10 años atrás, que ya en su época era más delgado que el MBA.
http://www.tecnosquad.com/el-macbook-air-no-es-el-notebook-mas-delgado-del-mundo/

Woodie

Por lo que he leído, se acusa a este maíz transgénico de (posiblemente) generar resistencia a un tipo de insecticida natural (derivados de la bacteria Bacillus thuringiensis) debido a que posee uno de los genes que codifica la proteína Cry1ab, no por la naturaleza "tóxica" de la proteína, ya que derivados del Bt son aceptados en cultivos orgánicos en la mayoría del planeta.
La resistencia se produciría por la exposición constante a la toxina por parte de los insectos, aunque acá hay una serie de variables factibles de considerar u obviar, que podrían servir para dirigir los resultados.

Woodie

esto me recuerda un caso, viejo ya, de como estafaron a un estafador en eBay con una computadora, he perdido el enlace pero se llamaba la p-p-p-powerbook, podeis buscar la historia y leerla, ya que la cuenta con lujo de detalles y "maravillaros" con el modelo.

Woodie

Los árboles (y plantas en general) liberan CO2 al ambiente de día y de noche, solo que de día es más el CO2 que captan del ambiente (por fotosintesis) que el liberado por respiración, ambos procesos ocurren en paralelo, pero no "se cruzan", o dicho de otro modo, se considera que no ocupan el CO2 de su respiración para la fotosíntesis, solo que como el balance es a favor de la fotosíntesis, de día se considera como una liberación de 02 neta, pero cualquier desbalance metabólico (p.ej. hormonas como el etileno) pueden provocar alzas de la respiración.

Woodie

raras declaraciones...
En otoño es normal que disminuya la tasa fotosintética (absorción de CO2) por la baja en las temperaturas, cosa que también ocurre con la respiración (liberación de CO2). El planteamiento de que "la absorción de CO2 que se produce en primavera se anula con la liberación de este gas de efecto invernadero en otoño" me parece podría estar incorrecto, ya que es mucho mayor la respiración en primavera que en otoño, y el hecho de "anular" el CO2 fijado, aun más, cuando si así fuera, los bosques dejarian de crecer y defoliarse debido a que no tendrían carbono para producir nuevas estructuras (como hojas de recambio), por lo que tal aseveración no tan solo sentencia su uso como "bonos de carbono", si no que aún más, los sentencia a morir a corto plazo.

Noticia meneada por la interesante charla que podría darse en el tema.

Woodie

boton equivocado...

Woodie

mas información (en inglés) y las limitaciones de cada S.O. con el "PAE" en el siguiente enlace: http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx