#6#1#5 Según lei el catalán es demasiado parecido al castellano para notar esa mejora, con el euskera si funcionaría, aunque siempre aprenderlo que sea un placer y no una obsesión ni una obligación.
#13#2 vamos, que a ti te parece bien que si un hombre deja embarazada a una mujer, y luego quiere desentenderse de su hijo, ella se vea OBLIGADA a decidir entre criar al hijo de ambos en solitario, o a abortar, ¿no?
Desde luego, siendo repugnancia hacia quienes pensáis así. El momento que el hombre tiene para decidir es cuando decide o no ponerse el preservativo. Y la mujer tiene que tener siempre la capacidad de decidir sobre su propio cuerpo, tanto para dar a luz a un hijo como para abortar.
Y de UPyD, no me podía esperar otra cosa. Como ultraderechistas que son, también defienden los postulados del falangismo y del nacional-catolicismo. ¿Alguien creía todavía que este era un partido progresista en los derechos civiles?
#12 ¿fallo del preservativo? Por favor. Será fallo de uso.
#6#2, el único problema que tiene tu comentario es que lo que nace es una persona, un niño con todos sus derechos legales que no tiene la culpa de las decisiones de sus padres. En ese momento el problema ya no es entre dos, es entre tres. Si encuentras una fórmula para que "algo" se haga cargo de la patria potestad...
#30#27 No, la manifestación se convocó (es decir, la convocó Montilla a las órdenes de la burguesía y de una entidad privada y nacionalista como es Omnium Cultural) después de la sentencia del Estatut. Vamos, justo al conocerse la sentencia.
Y por supuesto que todo el mundo puede defender un país y un idioma, lo malo es cuando lo que se defiende es una visión nacionalista, uniformista de un territorio considerando que solo hay un idioma del país. (vamos, lo mismo que pensaba Franco)
#166#32#158 Una pregunta... como sea verdad lo del 8% (que pinta que va a serlo) ¿qué vais a reclamar para los del Gobierno saliente? Os tomo la palabra a ver si cuando se confirme la noticia pedís lo mismo para Zapatero y su Gobierno...
Este tipo de órdenes prohíbe al condenado acercarse a determinada distancia de la víctima, a su vivienda, su lugar de trabajo, los lugares que frecuenta... También prohíbe taxativamente contactar con la víctima por cualquier tipo de medio de comunicación: cartas, correos electrónicos, teléfono, mensajes de móvil..
aissssss efectivamente, yo hago parecido y , de verdad, que aprecio el buen servicio. Sin historias, sólo buen servicio, educación, complicidad, etc.
pero claro, la gente, en vez de pagar un sueldo por un trabajo muy duro quiere tener explotados que lleven platos y pongan aperitivos.. total, un desastre, malas caras y clientes que ni dejan propina ni repiten.
pero claro, que puedes pedir a un tío que cobra una basura y que en cuanto pueda irse se irá por 50 euros mas al mes a otros sitio.
creo que todos los trabajos deben tener un sueldo que permita vivir y crear una familia dignamente.
Eso de pagarte yo lo que te debe pagar el empresario nunca lo he visto bien... yo quiero camareros bien pagados. La mayoría rendimos en el curro según estemos de contentos y bien pagados.
#62#57 Si las cosas funcionaran como deberían, el camarero y gasolinero cobraría un sueldo más que suficiente como para no depender de la voluntad de los clientes. La propina es una limosna que se da porque saben que su sueldo es una mierda.
#104#99#100 Pues yo estoy seguro que ni habiendo muertos el pueblo estalla.
Soy de los que piensa que si ahora mismo camps saliera en medio de la plaza del ayuntamiento junto a una jaula de pollos y empezara a arrancarles la cabeza uno a uno con su boca y a beberse su sangre cruda, seguirían votándole e incluso haría casting para la nueva película de crepúsculo.
La gente hace 100 años, o incluso hace 50 años en pleno régimen franquista, tenía vidas más sencillas y no estaban tan desgastados. Hoy día los que estuvieron luchando por nuestros derechos están cansados y derrotados ya que tras el desgaste del periodo franquista y la transición, la vida se ha ido complicando con infinitas normas y leyes que consideran que en cualquier momento hagas lo que hagas, estás haciendo algo ilegal. Ante ese panorama han renunciado a cualquier posibilidad de vuelta atrás. Sus hijos y nietos se han contagiado del pesimismo y el pocaganismo porque los "abuelos" siempre cuentan historias de sufrimientos pasados, de muchísimo dolor, y los jóvenes de ahora tienen miedo de convertirse en sus propios abuelos. Estoy convencido de que el 90% de pueblo llano que votó a PP fue por ese temor y no porque crean que clavándose un palo en el culo vayan a estar mejor que antes. Lo triste es que el 90% ha aceptado ese "sacrificio" pensando que así el palo no se lo van a sacar por la boca, hasta que se dan cuenta demasiado tarde que ya lo tienen por la boca, y se encuentran dando vueltas en horizontal sobre un lecho de llamas.
#101 El miedo ya lo tenemos metido en el cuerpo, lo único que hacen es alimentarlo para que no se apague. Me explico, se ve lo que pasa en grecia, portugal, etc, porque las televisiones no lo pueden callar. En parte lo que pasa en el exterior es como una arenga para la gente que espera que pase algo para perder el miedo. La reacción ante esto de quienes quieren preservar el estado de miedo es estrangular hasta la nausea a su enemigo, pero dejándolo vivo. Es mucho mejor tener un enemigo tullido y débil que un muerto mártir, y no me refiero a una persona, sino al sentimiento del pueblo como soberano.
#28#26Resumiendo, un poco de educación por parte de todos lo hace todo mas fácil y llevadero. Personalmente, siempre he considerado que mientras haga bien su trabajo, merece el mismo respeto un medico o un barrendero
Ya, bueno, la cuestión es ¿por qué el camarero merece propina y el medico no?, cuando también te está dando un trato personalizado.
#13#1#14#15#17 Venga ya, son el ala dura del rollo antisistema de toda la vida. Como todo los movimientos moralistas y totalitarios se crecen con la miseria y la desesperación (por eso les gusta).
La VERDAD. Queréis saber la VERDAD?. Tal vez no estéis/estén preparados para ella: eran/eramos pobres, como pueblo semi-choni que son/somos en vez de guiarnos por el ahorro, la prudencia y la previsión, la inversión y la exigencia de austeridad a nuestros políticos, nos dedicamos a vivir como nuevos ricos, derrochando y llenándonos de deuda.
Mucha gente se dejó guiar por políticos que apelaban al sentimiento (algo propio de demagogos) y a las promesas de cubrirlos de oro, gastando lo de nuestra generación y lo de nuestros nietos.
Esa es la verdad, fuímos pobres, somos pobres, en buena medida por nuestra forma de ser y de votar, y quemar edificios y policías no va a cambiar nada.
#88#83 creo que repites una cantinela desgastada, ahora mismo estoy pensando en el 15M. Desde ahí se lanzaron 4 propuestas básicas, de amplio espectro, que fueron consensuadas en todas las ciudades:
1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
3/ Separación efectiva de los poderes públicos.
4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política"
#82, estoy de acuerdo contigo, pese a todo hablamos de autodefensa, es decir, de algo reactivo. Si te están zurrando, has de defenderte, hasta la ley de ampara. Ahora, de ahí a tratar de justificar la violencia, todos sabemos que hay una diferencia importante.
#78, totalmente de acuerdo contigo, y enlazo con mi último párrafo, una cosa es la respuesta frente a una actuación violenta, y otra es la justificación de la violencia con cualquier pretexto...
#87#82#79 Pero donde está el límite? es lo que me pregunto cada día. La cantidad de pérdidas sociales y laborales que estamos sufriendo es descomunal, y la gente sigue pensando que llegarán tiempos mejores o peor..que esta situación no va con ellos!!
Los que están en contra y no se mueven :
Tenemos jovenes tan dormidos que eso de luchar por sus derechos les parece poco cool. Los de mediana edad se justifican en sus hijos para no salir a luchar y los viejos ya lucharon antes y ahora no les viene bien.
...Pero nos afecta a TODOS!!!! es que nadie lo ve? es que somos tan imbéciles que nos tenemos que pegar contra la misma pared una y otra vez? o realmente tenemos que empezar otra guerra civil?? Si realmente hay gente que está a favor de todas estas medidas, o emigramos, o luchamos. no hay otra.
#8#7 jajaja, muchas gracias! pero lo de #1 no ha sido para tanto, sólo creo que es su opinión, politizada, como pasa muy a menudo, entendiendo "cosas" donde no las hay, al menos para mí, pero que no deja de ser eso, una mera opinión. (Para los que estamos metidos en ciencias, por formación o interés, parece que no vemos tantas ideas raras por medio, ¿verdad?)
De verdad que muchas gracias, anima mucho también leer comentarios tan positivos.
#18#12 En Euskadi hay 2 canales de ETB. En el 1, todo es en euskera, y en el 2, todo en castellano. Nadie dice que no hable en euskera, al revés, que lo haga en ETB1 es lo perfecto. Por favor, lee antes de tergiversar.
#11 No es lo mismo. Ya le entrevistaron en la ETB1 en euskera, como es normal. Pero en la ETB2 que es en castellano, se negó.
#5#3 si no veas, en las ONG conservacionistas que colaboro me contratan todos los días por un porrón de millones... lo que pasa es que decimos que colaboramos gratis y aportamos cuotas (no hablo de greenpeace en este caso, sino del colectivo ecologista intocable que hablas tú)
#47#19: Pero al menos algunos de foros de fotografía, ponen firmas con sus fotos en Flickr.
Indiréctamente, presumen de cámara, pero realmente presumen de sus cualidades con la cámara.
#34#5 "Chacon esta logrando algo que no es fácil, dar el mismo asco a catalanes y al resto de españoles, a izquierdas, derechas y resto de ideologías, etc... Mas trepa no se puede ser"
"In the United States, seven state constitutions officially include religious tests that would effectively prevent atheists from holding public office, and in some cases being a juror/witness, though these have not generally been enforced since the early nineteenth century (!)
The U.S. Constitution allows for an affirmation instead of an oath in order to accommodate atheists and others in court or seeking to hold public office. In 1961, the United States Supreme Court explicitly overturned the Maryland provision in the Torcaso v. Watkins decision, holding that laws requiring "a belief in the existence of God" in order to hold public office violated freedom of religion provided for by the First Amendment to the United States Constitution. This decision is generally understood to also apply to witness oaths."
Es decir, que en los propios enlaces se ve que afirmar que existe discriminación legal contra los ateos es simple y llanamente falsa.
#124#118 Hola, Wiros. Recién retornado del retrete, en donde he estado por consejo de #109, te respondo:
Me he molestado en mirar los links, sí. El primero se refiere a un caso únicamente, que conviene analizar, para veas el «fundamento» de tu alegación. El propio que lo escribe no tiene más remedio que admitir que la constitución establece que «nunca se exigirá una declaración religiosa como condición para ocupar ningún empleo o mandato público». Pero es que además para «argumentar» que hay una discriminación «legal», lo único que puede hacer es forzar el sentido de la ley y fantasear, al igual que hace el señor que persigue al concejal Bothwell (curiosamente) con que la prescripción constitucional de 1868 tenga alguna validez. Para eso, muy probablemente esté ignorando las prelaciones legales con que funcionan los Estados Unidos.
¿En serio tú te crees que en Carolina del Norte los funcionarios públicos pueden ser expulsados de su trabajo por ateos?
Al respecto, no hay más que leer lo que dice la propia fuente que citas: A Bothwell le divierte la posibilidad de que le lleven a los tribunales por ateo. Lo cual ya lo dice todo.
Por cierto, como lo que dices al final es por mí y no por rojovelasco, me gustaría que dijeras en qué comentario te he insultado.
PS: creo que cuando estos militantes ateos alegan disciminación, lo que quieren decir es que les gustaría ser hegemónicos socialmente. Y a la constatación de que no lo son, le ponen la etiqueta de «discriminación». Para ellos, si no son amados y admirados están siendo «discriminados». Eso tiene varios nombres, tanto en política como en psicología.
#122#1 además de lo que dicen #4, y #5, ella se declara activista por el ateísmo y lo remarca en muchas de las preguntas. Es cierto que no tiene nada que ver ser ateo con mezclar religión con educación, per tampoco es que sobre en el titular; incluso "activista atea" tampoco iría mal como descripción de la chica.
