#9 no seria el primer hijo que ignora el virus y terminan muriendo sus mayores asi que el padre puede que se arrepienta de lo que dice.
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20200404/48293486963/muere-abuelo-coronavirus-argentina-nieto-contagiara.html%3ffacet=amp
Si me imagino un mundo oceano me viene Solaris a la mente. Abria que observar si ese satelite sigue su orbita como debería. 
#84 no seré yo el que defienda el periodismo de La Sexta...
#64 porque segun parece no dijo que los que llevan mascarilla son gays. Sino que le preguntaron por que le cuesta llevarla y dijo algo así que porque es de maricones (como cuando aqui algunos lo usan como sinonimo de cobarde, flojo, poco viril). Vamos, que se la pone a veces porque no le queda otra pero no le mola.
#57 se lo dijo a un columnista del periodico Folha de Sao Paulo. Pero vamos, un tipo que dice cosas de estas constantemente como que prefiere un hijo muerto a un hijo gay, no nos descubre nada.
#8 mejor, que les maten, les trozeen y que después les pongan una buena multa. Ya veras como asi aprenden y no lo vuelven a hacer.
#33 Es que tiene guasa: Se trata mayoritariamente de temporeros y personas sin hogar
Eres un paria sin casa mientras una sociedad con recursos de sobra para darte un techo deja que te pudras en la calle. Pero cuando eres un esparcidor de virus mortal, todo son comodidades y confinamiento, hasta que se cure y le devuelvan a la sucia calle. Anda que...
#122 no es hipocrita, yo creo que lo piensa de verdad. Es un tweet de IU en el que dan su opinión. Pero son una formacion minoritaria dentro de UP que a su vez es la minoria dentro de la coalicion de gobierno.
Dales el gobierno en solitario a IU y entonces veriamos di son hipocritas o no. Es injusto criticar a alguien por no hacer algo que no puede hacer. Ahora tienen más influencia, puede que incluso voto dentro del gobierno, pero nada más.
#122 no es hipocrita, yo creo que lo piensa de verdad. Es un tweet de IU en el que dan su opinión. Pero son una formacion minoritaria dentro de UP que a su vez es la minoria dentro de la coalicion de gobierno.
Dales el gobierno en solitario a IU y entonces veriamos si son hipocritas o no. Es injusto criticar a alguien por no hacer algo que no puede hacer. Ahora tienen más influencia, puede que incluso voto dentro del gobierno, pero nada más.
#40 y me temo que muchos en edad de trabajar han quedado tocados y aumentaran las prejubilaciones.
El titular es tendencioso. Si dices "reconoce" es que tiene algún problema en decirlo.
#56 Los expertos coinciden en que hacer PCR en los aeropuertos es inútil:
https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/expertos-coinciden-PCR-aeropuertos-inutil_0_1044646440.amp.html
#26 y con toda la cara del mundo las asociaciones de agricultores amenazaban con llevar los tractores a las calles de Madrid si continuaban las inspecciones de trabajo.
#40 Asociaciones de agricultores no, ASAJA, la patronal del campo. Agricultores hay desde los temporeros que no tienen tierras hasta el hijo bocazas de la duquesa de Alba que ahora se define como "agricultor". Y entre unos y otros hay distintas clases e intereses. El SAT por ejemplo denuncia estas situaciones a diario y denuncia que faltan inspecciones.
#235 haces bien aclrarandolo
#4 el caso es distinto. Lo que pasa es que tambien se decide por mayoria si se repite o no. Ayer se salio derogar la reforma laboral de 2012. El PSOE quiso rectificar y hablo con el PP. Logicamente el PP le apoyó para que se repitiese la votacion y no derogarla.
#224 yo me imagino al de recursos humanos diciéndole al de contabilidad que ese año van a contratar a uno más y que se van a gastar 25.000€ en su salario. No porque sea una necesidad, sino por que se ahorran el despido y nunca viene mal una ayudita. No lo veo.
#278 no se trata de casos puntuales, se trata de que si tienes trabajo puedes contratar a tres o cuatro en lugar de dos o tres. O invertir aquí en lugar de otros países. O directamente no cerrar
Para que veas si las reformas económicas influyen, Irlanda ha pasado de ser un país más pobre que España, como Portugal o menos, en los 80s, al cuatro pasos más rico del mundo en PIB per cápita
Obviamente es un caso extremo, pero influyen.
#206 y dale. Leeme. Yo no he dicho que si hay más empleo y menos paro no suban los salarios. Eso tiene sentido en cuanto a que si hay menos desempleados y te cuesta encontrar personal cualificado tengas que subir salarios para atraerlos y fidelizarlos.
Pero lo que yo he decía es que no hay conexión entre el abaratamiento del despido y que haya mas empleo y sueldos más altos. Si abarata el despido podrán aumentar los beneficios de las empresas pero las empresas siempre tenderán a la eficiencia y no por ahorrar costes de despido van a contratar a más personal si no tienen la necesidad. Es más, aprovecharán las crisis en las que aumenta el desempleo para renovar la plantilla con salarios más bajos.
#224 yo me imagino al de recursos humanos diciéndole al de contabilidad que ese año van a contratar a uno más y que se van a gastar 25.000€ en su salario. No porque sea una necesidad, sino por que se ahorran el despido y nunca viene mal una ayudita. No lo veo.
#278 no se trata de casos puntuales, se trata de que si tienes trabajo puedes contratar a tres o cuatro en lugar de dos o tres. O invertir aquí en lugar de otros países. O directamente no cerrar
Para que veas si las reformas económicas influyen, Irlanda ha pasado de ser un país más pobre que España, como Portugal o menos, en los 80s, al cuatro pasos más rico del mundo en PIB per cápita
Obviamente es un caso extremo, pero influyen.
#190 no se en que te basas para decir que si se abarata el despido la empresa contratará a más gente y les pagará más.
Si el trabajo sale con X trabajadores con sueldo Y, por que voy a reducir beneficios contratando empleados por más con sueldos más altos?
#206 y dale. Leeme. Yo no he dicho que si hay más empleo y menos paro no suban los salarios. Eso tiene sentido en cuanto a que si hay menos desempleados y te cuesta encontrar personal cualificado tengas que subir salarios para atraerlos y fidelizarlos.
Pero lo que yo he decía es que no hay conexión entre el abaratamiento del despido y que haya mas empleo y sueldos más altos. Si abarata el despido podrán aumentar los beneficios de las empresas pero las empresas siempre tenderán a la eficiencia y no por ahorrar costes de despido van a contratar a más personal si no tienen la necesidad. Es más, aprovecharán las crisis en las que aumenta el desempleo para renovar la plantilla con salarios más bajos.
#224 yo me imagino al de recursos humanos diciéndole al de contabilidad que ese año van a contratar a uno más y que se van a gastar 25.000€ en su salario. No porque sea una necesidad, sino por que se ahorran el despido y nunca viene mal una ayudita. No lo veo.
#278 no se trata de casos puntuales, se trata de que si tienes trabajo puedes contratar a tres o cuatro en lugar de dos o tres. O invertir aquí en lugar de otros países. O directamente no cerrar
Para que veas si las reformas económicas influyen, Irlanda ha pasado de ser un país más pobre que España, como Portugal o menos, en los 80s, al cuatro pasos más rico del mundo en PIB per cápita
Obviamente es un caso extremo, pero influyen.
#188 por eso yo estoy en contra de los concertados pero no de los privados.
El estado debe asegurarte una educación. Si te la ofrece y tu quieres una privada, esta bien, págala. Pero no paguemos con dinero público empresas privadas. Lo mismo digo con los hospitales de gestion privada.
#430 La sanidad privada una buena parte se sostiene gracias a las mutuas de los funcionarios, eso si es una contradicción de las gordas, MUFACE, ISFAS etc
#94 pues que le sancionen que para eso está el régimen disciplinario de los convenios colectivos. La indemnización como improcedente es por un despido injustificado, pero si no trabaja será un despido objetivo o incluso disciplinario con 0€ de indemnización.
Lo que pasa es que en tiempo de crisis hay más gente necesitada y a muchas empresas les da igual que seas buen trabajador, lo que quieren es aprovechar esa necesidad para echarte a ti que tienes un sueldo digno y contratar a otro por un sueldo de miseria.
#190 no se en que te basas para decir que si se abarata el despido la empresa contratará a más gente y les pagará más.
Si el trabajo sale con X trabajadores con sueldo Y, por que voy a reducir beneficios contratando empleados por más con sueldos más altos?
#206 y dale. Leeme. Yo no he dicho que si hay más empleo y menos paro no suban los salarios. Eso tiene sentido en cuanto a que si hay menos desempleados y te cuesta encontrar personal cualificado tengas que subir salarios para atraerlos y fidelizarlos.
Pero lo que yo he decía es que no hay conexión entre el abaratamiento del despido y que haya mas empleo y sueldos más altos. Si abarata el despido podrán aumentar los beneficios de las empresas pero las empresas siempre tenderán a la eficiencia y no por ahorrar costes de despido van a contratar a más personal si no tienen la necesidad. Es más, aprovecharán las crisis en las que aumenta el desempleo para renovar la plantilla con salarios más bajos.
#224 yo me imagino al de recursos humanos diciéndole al de contabilidad que ese año van a contratar a uno más y que se van a gastar 25.000€ en su salario. No porque sea una necesidad, sino por que se ahorran el despido y nunca viene mal una ayudita. No lo veo.
#161 entre medias tienes el objetivo, que si la empresa tiene realmente malos resultados reduce de 33/45 a 20 la indemnización.
Y el de cambio sustancial de condiciones de contrato, que he visto usar en algún sitio para intentar "ahorrarse" el improcedente. En plan decirle al delegado de Coruña que pasa a ser delegado de Alicante, y que si no lo acepta a la calle con 20 días...
#62 habria que ver como calcula eso. Si tienes una nomina esta claro, pero estimar cuanto habrias ganado en productos financieros o los negocios que tenga este señor si no hubiese estado en la carcel no estan fácil. Ademas tendra gestores que se los lleven.
Por otra parte... si ha dejado de ganar 15 millones al año, cuantos gana en realidad? 50???