de hecho las conexiones 3G de los móviles no funcionan por satélite como muchos piensan sino por cableado marino... (no te puedo decir mucho más del tema porque no sé y soy de los que se callan antes de meter la pata) #3
Es de locos que hablemos de medioambiente y los unicos que no la puedan hacer sea los que estudiamos medioambiente! #10
#10 Pues dejame que te explique! ninguno de eso sale de la carrera con titulo de Ambientologo, Realmente los únicos que hacemos planes de impacto ambienta y nos pasamos toda la jodida carrera haciéndolos somos los que estudiamos Ciencias Ambientales o Ingeniería Ambiental. El decreto podrá poner lo que quiera también estudiamos derecho ambiental en la carrera y te apunto que como por medio ambiente se entiende que es casi todo lo que nos rodea terminamos estudiando de todo tipo de derecho. Como tu mismo sabes los planos son lo único que nos pueden fastidiar un poco a nosotros, pero que te crees??? que no tenemos que hacer planos nosotros mismo para hacer el plan de una industria o fabrica? no me dedico a ello pero si créeme que nos enseñan en la carrera! podre hacer el de una casa... También hay que puntualizar que la crisis inmobiliaria dejo sin curro a miles de Arquitectos y aparejadores por ello se meten en nuestro terreno!
YO he visto con mis ojos hacerlo en 3 horas de una casa de 2 plantas con los planos ya hechos. Me vas a negar que lo que hacéis es recoger los datos, tipo de ventana, amplitud, luz, sombra, orientación.... lo metéis en un programa y tatatachan! no me lo niegues porque lo he visto en varias ocasiones. salen 2 documentos uno de presenta al ministerio (si no me equivoco) y otro para el dueño de la casa. Con fotos aereas de la casa sacadas de google-maps información del catastro y poco mas.
Esta claro que la ley está muy mal. YO no digo que ustedes no lo puedan hacer, demostrado está que sí, pero no sois los únicos... hay muchas titulaciones que tienen la formación suficiente para ello!
#13 Que no niego que haya chapuzas que hagan eso en tres horas, lo que digo es que es una chapuza. Que hay que ir a la vivienda a revisarla, al ayuntamiento a rebuscar toda la documentación que tengan, etc.
Y sí, una vez hecho todo eso son tres horas, pero lo primero te ha llevado otras cuatro o cinco y 150-200€ (que es lo que se cobra) por 8 horas de curro no es ninguna locura.
De todas maneras, Ingeniería Ambiental hasta ahora era un postgrado de Industriales o Caminos (y no sé si de Química), así que sí se debería poder.
PD: Ya he puesto que "nosotros" (ni siquiera sabes qué soy) no somos los únicos, hay un porrón de titulaciones.
PD2: Yo también he hecho estudios de impacto ambiental en la carrera, no te creas que solo vosotros sabéis.
PD3: En realidad, el certificado de eficiencia de edificios habla más de balances de energía que otra cosa.
Sinceramente no es una mala campaña la del certificado energético pero si esta mal hecha. debería de haber existido una campaña de concienciación, un estudio sobre quien lo va a hacer y como lo va a hacer, un cambio paulatino y no una aplicación forzosa... todo esto y la desinformación lleva a las confusiones en las que estamos y como es lógico las personas no llevamos las manos a la cabeza cuando se habla de nuestra casa. Ademas las cotas para los niveles energéticos están muy muy mal. todas o casi todas dan G porque parece que para destacar un poco en la certificación tienes que tener una casa ecosostenible y eso en la actualidad es casi imposible y casi nadie lo tiene planeado y menos despues de la actuación del ministro Soria... vamos que es un disparate por todos lados! otras pregunta que sostengo es; y las casas del la isla del hierro??? qué? si de por si la isla es 100% energía renovable en un lugar donde la luz solar es idónea para el certificado, supongo que le darán una A++++++ al hierro! bueno, si Soria les deja.... #9
Una de las cosas que más me joder a mi personalmente esque este certificado se dedican a hacerlos arquitectos y aparejadores tras recibir un curso pauperrimo en impacto, cuando realmente se debería llevar a cabo por los ambientologos que para eso hemos estudiado la carrera entera. Nos dedicamos a eso. Si somos capaces de hacer la evaluación de impacto de una fabrica como no voy a saber hacer el de una casita?? y lo peor de todo es que la comunidad europea te ofrece el programa informático tu introduces los datos y ya está! es como un programa estadístico, Te lo da todo he hecho, y te cobran un pastón para hacer algo que yo he visto con mis propios ojos se tarda aproximadamente 3 horas con los planos en mano! Es una mezcla entre cosas mal hechas, timo, invasión profesional...
#8 ¿Qué carrera se estudia para ser "ambientólogo"?
Lo digo porque la lista de titulaciones que te habilitan legalmente (sin hacer ningún curso) para firmar las certificaciones es bastante amplia.
En todo caso, conseguir los planos ya es bastante trabajo y legalmente es obligatorio que el certificador se pase por la vivienda (además conviene, porque muchas veces los datos de la caldera --por ejemplo-- no están en los planos o esta ha cambiado). Quiero decir, que si alguien hace un certificado usando solo tres horas de trabajo, lo normal es que sea una chapuza.
edito: Aquí está la lista de titulaciones:
Ingeniero Aeronáutico
Ingeniero Agrónomo
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Ingeniero Industrial
Ingeniero de Minas
Ingeniero de Montes
Ingeniero Naval y Oceánico
Ingeniero de Telecomunicación
Ingeniero Técnico Aeronáutico
Ingeniero Técnico Agrícola
Ingeniero Técnico Forestal
Ingeniero Técnico Industrial
Ingeniero Técnico de Minas
Ingeniero Técnico Naval
Ingeniero Técnico de Obras Públicas
Ingeniero Técnico Telecomunicación
Ingeniero Técnico Topógrafo
(Además de Arquitecto y Aparejador, que ya se mencionaban directamente en la primera versión del decreto)
http://www.cenews.es/index.php/legislacion/noticias-legislacion/nacional/143-17-titulaciones
#10 Pues dejame que te explique! ninguno de eso sale de la carrera con titulo de Ambientologo, Realmente los únicos que hacemos planes de impacto ambienta y nos pasamos toda la jodida carrera haciéndolos somos los que estudiamos Ciencias Ambientales o Ingeniería Ambiental. El decreto podrá poner lo que quiera también estudiamos derecho ambiental en la carrera y te apunto que como por medio ambiente se entiende que es casi todo lo que nos rodea terminamos estudiando de todo tipo de derecho. Como tu mismo sabes los planos son lo único que nos pueden fastidiar un poco a nosotros, pero que te crees??? que no tenemos que hacer planos nosotros mismo para hacer el plan de una industria o fabrica? no me dedico a ello pero si créeme que nos enseñan en la carrera! podre hacer el de una casa... También hay que puntualizar que la crisis inmobiliaria dejo sin curro a miles de Arquitectos y aparejadores por ello se meten en nuestro terreno!
YO he visto con mis ojos hacerlo en 3 horas de una casa de 2 plantas con los planos ya hechos. Me vas a negar que lo que hacéis es recoger los datos, tipo de ventana, amplitud, luz, sombra, orientación.... lo metéis en un programa y tatatachan! no me lo niegues porque lo he visto en varias ocasiones. salen 2 documentos uno de presenta al ministerio (si no me equivoco) y otro para el dueño de la casa. Con fotos aereas de la casa sacadas de google-maps información del catastro y poco mas.
Esta claro que la ley está muy mal. YO no digo que ustedes no lo puedan hacer, demostrado está que sí, pero no sois los únicos... hay muchas titulaciones que tienen la formación suficiente para ello!
#13 Que no niego que haya chapuzas que hagan eso en tres horas, lo que digo es que es una chapuza. Que hay que ir a la vivienda a revisarla, al ayuntamiento a rebuscar toda la documentación que tengan, etc.
Y sí, una vez hecho todo eso son tres horas, pero lo primero te ha llevado otras cuatro o cinco y 150-200€ (que es lo que se cobra) por 8 horas de curro no es ninguna locura.
De todas maneras, Ingeniería Ambiental hasta ahora era un postgrado de Industriales o Caminos (y no sé si de Química), así que sí se debería poder.
PD: Ya he puesto que "nosotros" (ni siquiera sabes qué soy) no somos los únicos, hay un porrón de titulaciones.
PD2: Yo también he hecho estudios de impacto ambiental en la carrera, no te creas que solo vosotros sabéis.
PD3: En realidad, el certificado de eficiencia de edificios habla más de balances de energía que otra cosa.
Es de locos que hablemos de medioambiente y los unicos que no la puedan hacer sea los que estudiamos medioambiente! #10
despues de casi 2 años solo conozco 2 personas que lo hayan votado... y el resto, qué? donde están? quienes son? opino igual que tú! #7
JAJAJAJa ok! efectivamente fue un mal entendido. Perdón y un saludo. #5
Mira no se en que mundo vives, pero te puedo asegurar que he estado en manifestaciones en contra hasta en ciudades en la peninsula! y como es obvio en canarias. Soy ambientólogo y canario, creo que nadie mejor que yo va a saber el impacto que tendrá esto en mi propia tierra sabiendo que me dedico ha hacer planes de impacto ambiental. No se si sigues el hilo pero hasta la propia Repsol admitió los peligros desmintiendo a Soria; quién se quedo con el culo al aire.;Más allá si conoces esta tierra bien te parecerá absurdo que el hierro sera 100% biosostenible (solo hace falta que Soria les de cova) tras un proyecto monumental y en las islas occidentales vayan a extraer petroleo. Es un tema amplio y difícil de abarcar pero esta claro la negativa. (por lo menos de mi parte) #2
#4 Er... me parece que no has entendido mi comentario... (o me explicado como el culo, que también es posible).
Estoy de acuerdo con lo que estas diciendo.
Lo que he pretendido es poner en evidencia el sistema del PP de decir que "todo el mundo comparte la opinión que tenemos nosotros y los que van a las manifestaciones o montan plataformas son una minoría... la mayoría silenciosa, que es la que no hace nada, esta con nosotros".
Pero ya veo que no he sabido expresarme.
#5 Pues se convoca una manifestación a favor, a ver cuántos no van
JAJAJAJa ok! efectivamente fue un mal entendido. Perdón y un saludo. #5
y esas personas ni seras canarias porque no hay formación súficiente! ... #1
El PP tacha la oposición a los sondeos de Repsol de "batallita absurda".
canariasahora.esLos populares mantienen la que la gran mayoría de los ciudadanos de las islas está "a favor de las prospecciones y de la economía asociada a los hidrocarburos", pese a las diversas manifestaciones y plataformas y las muchas razones y pruebas que corroboran el peligro de la explotación.
Claro porque el probablemente no tenga ni que sacar la cartera para pagar, le verán la cara y dirán... tu no nene! y en caso de tener que pagar no problemo papa es un semidios del capitalismo! pero el resto no somos como tu...
Si fuese real... super interesante, pero no creo que sea verdad porque la comunidad científica se hubiera volcado a estudiarlo. En España no que no hay financiación!
Estamos en una dictadura ¿sí o no? (Debate según la definición)
lema.rae.esAquí está la definición de lo que la RAE acepta por "dictadura", una palabra con mucho peso a oído de los españoles, quizas por esa historia tan reciente que aun persiste. La definición está ahí, es la oficial..
El TSJC invalida el proyecto de Chillida en Tindaya
canariasahora.esDa la razón a Ben Magec, que considera que la sentencia debería llevar al Gobierno de Canarias a renunciar de forma definitiva al proyecto del escultor vasco.
opino lo mismo que tu! creo que una de las peores penas que puedan existir deberían de aplicarse a los políticos que no cumplen su trabajo (99'9999999%) ya que están traicionando al país que les eligió dremocráticamente en representación. #66
y como lo elimino? no me di cuenta que ya estaba #2
Más información sobre el animal, http://en.wikipedia.org/wiki/Megalodon
#1 Encuentran en Canarias fósiles de megalodón, el tiburón más grande de la historia
Publicado hace 10 años por
equisdx
a
agenciasinc.es
y como lo elimino? no me di cuenta que ya estaba #2
Hallan en aguas canarias fósiles del mayor depredador marino de la historia
canariasahora.esEl Instituto Español de Oceanografía (IEO) ha descubierto en los fondos de Canarias, un importante yacimiento de fósiles del mayor depredador marino que ha existido en el mundo, el Megalodón, un tiburón extinguido hace dos millones de años; alcanzaba los 20 metros de largo y las 100 toneladas de peso.
El Hierro y Soria. A la espera tras su inversión para ser el pionera, emprendedora y autosuficiente
canariasahora.esSoria frenó en un giro mediático espectacular el cierre de un emblema para la isla, su parador nacional junto a la terminación y puesta en funcionamiento del proyecto público más prometedor de la isla, la central hidroeólica de Gorona del Viento, un referente mundial de autoabastecimiento energético con renovables, exportable a otras islas del Archipiélago y a otras zonas del planeta. Un ejemplo mundial.
#64 Obviamente no es tan agresivo con el medio... pero tienes mucha razón! tan soja..., les reto a buscar información sobre sus plantaciones, sobre la destrucciones de bosques en estado climax para plantar lo que nos apetece, el consumo de agua (que es durante un tiempo nada mas) la desertificacion por agotamiento de nutrientes del suelo.... es un tema que surge ahora que los ecologos tenemos mucho conocimiento pero no se le hace ni caso!
#78 La mayoría de los vegetales que se sacan de esos macrocultivos (como la soja) van a parar a los estómagos de los animales de las granjas.
-"El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboración de piensos para la industria ganadera. Veterinarios Sin Fronteras con el apoyo del CRIC denuncian la gravísima problemática que genera la producción de soja en condiciones de monocultivo en América Latina y la responsabilidad de las zonas importadoras de la misma, con España en el grupo líder."
http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article169
-Hacen falta dos kilos de alimento para producir cada kilo de pollo, cuatro para el cerdo, por lo menos siete para la ternera y 16 para la vaca. Cuanta más carne comamos, más cereales, soja, pienso y agua necesitaremos. Recursos que podrían ser invertidos en alimentar a millones de personas se utilizan para el engorde de animales.
http://www.ciwf.org.uk/includes/documents/cm_docs/2008/l/los_beneficios_globales_de_ingerir_menos_carne.pdf
-La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas
La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas [ENG]
Publicado hace 12 años por
kohaku
a
planetsave.com
-"Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas."
http://elpais.com/diario/2008/06/27/sociedad/1214517609_850215.html
"Hay mucha comida. No está llegando a los estómagos humanos. De los 2.130 millones de toneladas que probablemente se van a consumir este año, solamente 1.010 millones, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, alimentarán a personas... Pero hay una razón más grande para el hambre global, que está atrayendo menos atención solamente porque ha estado allí mucho tiempo. Mientras que 100 millones de toneladas de comida serán desviadas este año para alimentar coches, 760 millones de toneladas serán arrebatadas de las bocas de los humanos para alimentar animales, que podrían cubrir el déficit de comida a nivel mundial 14 veces. Si te preocupa el hambre, come menos carne." Del artículo de George Monbiot titulado "The Pleasures of the Flesh"
#78 Creo recordar que el 70% de los cultivos de grano del mundo se destinan a alimentar ganado. Y mientras tanto 2,5 millones de niños mueren de hambre cada año. Se mire por donde se mire, no hay por donde cogerlo. Sólo espero que cuando abramos los ojos no sea demasiado tarde.
#67 Ese es el sistema implantado en la mayoría de las explotaciones ganaderas de España! y es verdad que la leche es de mejor calidad, las vacas tienen una vida "más" digna! sinceramente debería de ser el obligatorio!
#56 Claro que se despilfarra, claro que se tira a la basura para mantener los precios, claro que hay un montón de cosas erróneas en la ley... si no fuera por eso no irías al super, te irías a una comuna o algo así! porque esta claro que es en lo que desemboca nuestro sistema, capitalismo, industrialización.... es lo que hay! en la naturaleza unos se comen a otros. Soy ambientologo, después de estudiar a todos esos animalitos y plantas sigo con una vida mas equilibrada, como carne lo justo y recomendado pero no dejo de comerla (cada cual a lo suyo) intento beneficiar al que tiene 4 gallinas y no 40000 y si todos hiciéramos lo mismo otro gallo cantaría! Esta claro que al final la culpa la tienen las leyes porque son las primeras que lo rigen todo y si no hay un cambio de ellas por mucho que se haga individualmente no va a cambiar a los colectivos! Yo soy el primero que ve las injusticias al tener conocimiento en el medio ambiente y te sorprendería si te contara algunas aberraciones que se cometen pero es el sistema! nosotros lo hemos permitido, lo hemos creado poco a poco, y modificarlo es muy complicado! por los propios impedimentos que nosotros hemos puesto... triste pero cierto.
Mas de uno de los que comentan necesitan unas buenas clases de ecología, estadísticas.... ir a la universidad o formarse un poquito... y estoy completamente de acuerdo con: 20:
Sinceramente no me deja sin palabras. Más bien me parece una forma de malgastar seis minutos.
Si esas vacas se ordeñaran a mano se tardaría mucho más en extraer la misma cantidad de leche. Si esos pollos fueran tratados de una forma más "humana" tendríamos menos huevos. Y así con todos los animales.
Gracias a la Revolución Industrial y a todos los adelantos posteriores no nos estamos muriendo de hambre como vaticinaba Malthus.
Si alguien quiere ser vegetariano o vegano, cuenta con mi beneplácito, pero no conseguirán que me sienta culpable por no serlo yo. Lo siento.
Esta claro que las condiciones de vida de los animales son mejorables y un cambio de leyes sería perfecto garantizar una mejor vida y una muerte rápida no estaría de más pero como ambientologo es lo que hay y no esta tan mal como paece a los ojos de quien nunca ha visto la vida de un punto de vista más abierto. y ahora matenme a comentarios los que les de la gana!
#20 #57 La reflexión que debes hacer está en los últimos 30 segundos del reportaje, mas bien los últimos 12. Es necesaria la producción industrial? Desde luego. Es necesario que sea tan grande y despiadada por que nos dedicamos a tirar el 50% de lo que crea simplemente por que podemos o queremos? Esa es la reflexión que debes hacer. Yo creo que no.
#56 Claro que se despilfarra, claro que se tira a la basura para mantener los precios, claro que hay un montón de cosas erróneas en la ley... si no fuera por eso no irías al super, te irías a una comuna o algo así! porque esta claro que es en lo que desemboca nuestro sistema, capitalismo, industrialización.... es lo que hay! en la naturaleza unos se comen a otros. Soy ambientologo, después de estudiar a todos esos animalitos y plantas sigo con una vida mas equilibrada, como carne lo justo y recomendado pero no dejo de comerla (cada cual a lo suyo) intento beneficiar al que tiene 4 gallinas y no 40000 y si todos hiciéramos lo mismo otro gallo cantaría! Esta claro que al final la culpa la tienen las leyes porque son las primeras que lo rigen todo y si no hay un cambio de ellas por mucho que se haga individualmente no va a cambiar a los colectivos! Yo soy el primero que ve las injusticias al tener conocimiento en el medio ambiente y te sorprendería si te contara algunas aberraciones que se cometen pero es el sistema! nosotros lo hemos permitido, lo hemos creado poco a poco, y modificarlo es muy complicado! por los propios impedimentos que nosotros hemos puesto... triste pero cierto.
Hay unas cuantas cosillas que anda un poco mal! ...
Que alguien me explique! ese significa que series.ly se va al traste???